M1A2SEP

jxv

紳士之道

double505 發表於 2011-12-26 21:29  
之前曾聽說評估的結果最適合台灣有水稻田的環境且機動力強大的是M551...

但是因為美方基於M551可由C-130空 ...

　　M551輕戰車能發射的是棍杖(Shillelagh)式炮射反戰車飛彈，並不是銅斑蛇導引炮彈．
　　這種早期發開發的炮射反戰車飛彈技術還不夠成熟，性能也不可靠；早早已被老美放棄了．
　　M551的鋁合金裝甲防禦力也很薄弱．一樣不適合拿來跟敵人主力戰車正面交手．
　　真的引進臺灣的話；大概所能發揮的戰力比起M-41強不了多少吧．

jxv

空調還是拆掉比較好，否則裝檢時空調也要檢查啊

黑桃13

好的武器是不會賣台灣的!日本都能採購f-35五代戰機了!我們還是只能用防味型的f-16c/d型戰機!好慘

ec1094

auau3751 發表於 2011-12-23 09:54  
真是漂亮的好戰車
當兵時超夢想可以把CM11換成這個
不為什麼 只因為聽軍官講這個有冷氣空調 ...

美式戰車都有空調兼濾毒用  M41也有..但中華民國國軍都是奴才命 上級認為是奢侈品..都拆了 相信M60也一樣沒有

gny001002

其實CM11原本是有冷氣的，但因為要壓低經費這是我們營長說的，其實也未必要新戰車像土耳其的M60A3也已經過升級，那我們也行，樓上大大的高低配我也贊同，畢竟沒那麼多錢買新的，而且後勤也要算一算。

kds129

19950815 發表於 2011-12-25 00:10  
之前似乎有說過並不至於把道路跟橋梁壓爆啦~

不過台灣真的不需要重型主戰坦克

犁田翻車不可能~早年陸軍早就評估過了  
橋梁只是怕減少壽命不然大多數是可行的!!!
水田......你是戰車司機你會想開到那裏嗎?幹嘛有陸地不走?
認同輕中型坦克要買!但是對付剛上岸的皮薄戰(裝甲)車跟人員   需要火力強跟機動性高速度快
但~
對方主戰就完全不可能上來嗎?
雲豹跟輕中型戰車可以跟對方主戰對幹嗎?  那些裝甲只要35口徑配穿甲彈就穿了  遑論戰車砲!
打帶跑一直覺得做為戰術運用就好~像阿富汗那種才是效益最大的
堂堂有完整的三軍體系跟重型裝備  留著給敵人用?還是留著當陪葬品?
那乾脆那些資源回收救貧民算了~
這我個人想法沒有針對誰   只是希望國軍要快點趕上
最後個人是覺得都要!作為高低搭配!!!

jjj669338

看來美國佬打算一直把它升級下去
不打算再從新設計新的外型了~?

double505

之前曾聽說評估的結果最適合台灣有水稻田的環境且機動力強大的是M551...

但是因為美方基於M551可由C-130空投且發射的是銅斑蛇砲彈...屬攻擊型武器因此不售予台灣.

double505

c5869228 發表於 2011-12-23 18:16  
這大傢伙台灣橋樑撐不住

台灣需要的機動性高的輕/中型戰車

我認同您的看法但個人覺得...大多數的橋樑應該不是問題...問題最大的應該是水稻田....