希特勒50歲生日的排場

jxv

lukas

光是照片就覺得很雄壯威武了,難怪希特勒可以雄霸一時.
我們國軍現在好像少了這種有自信的氣勢.

學不會

德意志，這排場可真大啊

不愧是當時天下第一人

skyocean

軍容壯盛
很有震撼感
但是最終  也是一場空

眼鏡猴

只有獨裁者過生日才會這樣

Robertson

二戰的德國
不愧是在希特勒的領導下
邁向世界第一
可是後繼無力阿

nonono

現在大概在北韓才能看到這種龐大整齊的軍容了@@

Dino

我想樓上的可能沒看懂我在敍述的東西是什麼.
我一開頭就點明撇除新舊武器世代的差異.
所謂的差異正是現代武器進化和二戰時期之間的的落差.
也就是說大半個世紀以前德國就擁有當時全世界幾乎是最先的一切陸海空軍事裝備了.
反觀台灣相對一個歐洲的戰敗國,和亞洲的另一個戰敗國,到現在都遠遠的瞠乎其後.
這當中最重要的問題仍舊是在人謀不臧上面.
國防部老是拿一些理由來搪塞,道盡軍武採購有多少困難.
但光看一個拉法葉艦弊案,就不難想像,歷年來有多少國防對外採購被這些不肖官商給貪污掉了.
砍東砍西的好像縮減不少國防支出,都還能搞出這麼大的弊案來,
回頭看看國軍現役的軍品裝備,又是什麼等級什麼質量?
大家都知道工欲善其事必先利其器的道理.
可是咱們主導國防軍備的官員們,拿什麼裝備給我們的國軍使用的呢?
如果沒貪污掉這麼多錢,我們國軍不是該有比眼前更好的裝備嗎?
貪官污吏才是真正腐蝕國家基石的毒瘤.
每每想起這點就仿佛看到當年的北洋艦隊一樣.越看越像.
如果經驗過高裝檢的洗禮,就知道我指的是哪些狀況了.

@羽蘭德@

Dino 發表於 2011-12-30 13:36  
看看人家的軍容和裝備,如果撇除武器新舊世代的差異,
我們國軍的裝備質和量上實在太差了.
超過大半個世紀了, ...

除了[量]的差距以外,[質]是不可能輸的...,你拿二戰的東西去跟現代武器去比較......實在讓人覺得你的論述是很牽強的...,也許二戰時的德國強到是開外掛的境界,但是你有看過螺旋槳戰機打的過現代噴射戰機的?FW-190和BF-109或許是很強沒錯,但是除了量多以外,要拿她們和F-16 IDF MAGIC-2000-5甚至F-5E/F對打,勝率是真的滿低的...,納粹德軍的黑豹 虎式 虎王式 獵虎或許是二戰聞風散膽地面死神,但是平均火力和裝甲要與我國M-60A3甚至是CM-11 CM-12對打還是有距離的,畢竟年代差上三十年,等同於拿非自動步槍去和戰鬥步槍比較一樣,另外陸軍也有所謂的[攻擊]直昇機,專門攻擊戰車 裝甲車和一般戰鬥人員,相信當時的德國除了高射砲以外沒有防空飛彈或是其他的地面防空武器,另外T-91戰鬥步槍與98K卡賓槍比較戰鬥射數或是近距離戰鬥,相信大家應該都知道,還有T-74 T-75 M-249班用機槍也是當時德國的輕機槍所比不上的...,還有海軍,當時德國海軍最強大的就是潛艦,但是以當時的潛艦技術而言,現代的反潛直昇機或是反潛飛機還有反潛驅逐艦和反潛巡防艦可以輕易將其撕毀,而且當時潛艦沒有AIP絕氣系統,所以每隔一段時間就須浮出水面...,德國袖珍戰艦和戰巡艦還有驅逐艦或是其他有的沒有的軍艦的武器普遍都是以艦砲為主力,所以在近距離攻擊前,就會被雄風二或是雄風三直接擊毀,不要忘了雄三兩發就可以擊沉中型航空母艦了,當時也沒有方陣快砲,要攔截攻艦飛彈有些困難...,而且納粹德國和現今中華民國的國防能力相比,納粹德國擁有數量上的絕對優勢,但是本國對其也有技術上的優勢,唯一的差別就是本國軍隊無戰爭經驗,而其擁有一大把戰鬥經驗,雖然有經驗的都戰死了,還有納粹德國也被摧毀了,分成東 西德後,又合併為一國,現今的德意志共和國也再度恢復以往的強大,從豹二A7+戰車就可以看出,還有德國軍力也算是世界前五名的超強國家,超越英國,但我也覺得她比法國更強,也許吧!!我想我說了那麼多,你也應該了解了吧!!國家軍力不是靠立委和媒體的廢話和社會意識形態形成的,像您這樣的極端思想,如何落實全民國防以及國土防衛精神,本國就是有太多的人意識形態才會一直使我國國防軍力下降,國防若非外力的介入以及輿論的騷擾,本國國防與國家精神也不會因此而弱化,越是不團結就越是不振作......

bee8406

看來看去當年的武裝黨衛隊

閱兵的軍容就是一個強

就一個壯盛

可是她們卻幹盡了壞事

天裡不容啊

感謝分享