Makiyo第一次記者會為何要說謊?(以法律訴訟觀點討論之)

九尾銀狐

事情已經過了5天了

我們現在靜下心來看

我試著站在一個比較公正客觀的立場來看

以我對台灣法律認識的經驗來説

事時上 我們都忽略了一個重點

就是當事情發生的時候

他們第一次召開記者會時

有永然律師事務所的律師陪同

而Makiyo所暗指襲胸之說

我有理由相信其實應該是法律訴訟的一種手段

Makiyo以此說法試圖為自己及友寄隆輝卸責

(或是說以此說法將事故責任分攤給司機林先生)

我相信有些律師會在辯護時幹這種事(或指說為訴訟策略)

但是Makiyo是公眾人物 友寄隆輝又是外籍人士

再加上事故兩造的當事人在相對比較起來

又明顯的在社會地位上有極大落差

所以當媒體報導後所引發出來的效應

是律師及Makiyo本身所始料未及的

責任分攤(暗指司機襲胸或是先動手)

以戰逼和(聲明如司機願意和解友寄就不提告)

都是司法訴訟中常見的手段

友寄隆輝與Makiyo等4人當然有錯

但我想說的是

其實一開始的記者會所說的內容

我有點懷疑是律師出的餿主意

如果真的是律師出的餿主意

那友寄隆輝與Makiyo等4人

是否可以跟律師求償呢?

當然

以上論點只是我個人淺見

無意毀謗永然律師事務所及彭律師

只是單純對公眾議題的個案進行討論

以下附上第一次記者會聲明稿供大家參考

黑色小辣椒

人之常情嗎
遇到事情大家都慌了
總是盡量解釋對自己最有利的

pan100

過度保護下的結果

對於他和Makiyo2月4日記者會上的說法，友寄隆輝表示，
因為害怕事發後會影響Makiyo的演藝工作，才會聽從經紀公司的安排。

經紀公司沒有選擇面對問題誠實解決問題所以問題才越來越大
但法律管的到這一段嗎

123385319

給狐大
依我的經驗...
律師會幫人編..
會依他聽到當事人的故事編(以一種引道方式)
所以律師一定有
但是當事人也有
不過編來編去當事人一定都同意

夏日艷舞

廢話
當然先說謊呀
有錯得人才會說謊
如果剛好被瞎掰過
那不就沒事
繼續過她逍遙日子!
喝醉酒打人死不承認
現在被挖出來了
影片都有了
才敢承認，但還說自己都沒踹人，是瞎擺給鬼看喔?
當大家都是瞎子?影片是假的嗎?
現在還可以保釋?  都不知道再衝啥毀 = =

Cardea芯

其實他們三個真的讓人很生氣，因為他們的媽媽一在出來道歉

但其實這樣只是讓民眾更憤怒，尤其ma媽已是癌末病患。

唉，子不教父之過，天下父母心。

目前ma應該是重傷害，損毀，但新的證據聽到他教唆。

已及另一名女子罵目擊者髒話。

而湘小姐因為害怕有吐露些實話，但丫子打死不肯說實話。

其實網民們只是想保證，媒體熱度過後是否有保障！

m1125921

每個人都可以替自己說話，當他出事情時，就算是說謊也可以。
因為這是需要法官去判定誰有錯，誰沒有錯。

因為之前小弟之前因為車禍，賠對方12萬多，真是....因為對方說他已經停下來了，我才撞上去。
(在高速公路，就是因為對方雙謊，鑑定委員會也判定是推撞........無言)
(就算是這樣，你的車子修理要10萬以上，第一輛車也要1萬多)
第二輛水箱當場破掉漏水......

難道法律是保護 如何知道說謊的人......

GH12

GH12 發表於 2012-2-9 14:30  
忽然想到...柯南卡通以小學生為受眾...一些辦案手法小學生都知道

這是人命關天的問題..

**辦案手法**邏輯性...**證據**事實真相**

還有(辦案的)專業能力啦...

去參考行車紀錄器了.....真是重要阿..

GH12

pan100 發表於 2012-2-9 14:06  
幾十萬人有良知的人反Ma 社會那裡黑暗 不需要什麼事都扯上政治吧 人要靠智慧判斷是非

經紀公司太沒有智慧 ...

忽然想到...柯南卡通以小學生為受眾...一些辦案手法小學生都知道

這是人命關天的問題..

一個基層的計程車司機差點被打死!!
然後如果沒有熱心民眾的**行車紀錄器**
這事就不了了之..大概查不出來了..
今天..如果沒行車紀錄器的證據...大概就.....

為什麼媒體爆到哪...才能查到哪呢?
問題在哪呢?

Dino

如果真要依合理的邏輯來推論,
十分有可能的是Makiyo應當是叫唆主嫌,
因為司機說了什麼話,理當是透過她的翻譯友寄才會知道.
而在翻話的過程中,也只有她才有機會拗話,另外2個人應當是只有一旁發楞的份.
再加上依一般男人喜歡在女人面前裝逞強英雄的心態來看,
友寄動手顯然是一種為了取悅Makiyo的舉動.
所以Makiyo很有可能是主犯,而非是簡單的共犯.
至於另外2個再怎麼看也扯不上共犯,
頂多只能算是袖手旁觀的嫌犯友人.
唯一有可能觸犯的大概也只有是否涉及"偽證罪".
因為從目前的所有跡證顯示,那2人並未有動手,
除非還有更新的錄像能證明當時那2人有在旁吆喝助陣,
否則他們也只是有道德上的問題,並未觸法.