偷拍女性身體 未拍到內褲 無罪

絕對官僚

　　中部一名男子在大賣場用相機偷拍女子下半身，被抓到後，並被人告上法院，但法院審理此案時，認定男子僅拍到大腿外側、或身體部分，未拍到內褲等體隱私部位，認為不是偷拍身體隱私部位，判他無罪。

　　中部女子到賣場餐廳用餐，用餐中發現遭一名男子用相機不斷偷拍自己，女子氣得當場報警，警方從男子相機中找到48張此女照片，但內容都是下半身特寫鏡頭，男子被依妨害秘密罪嫌起訴。但法官審理認為，男子只拍到女生大腿外側，沒拍到內褲等下半身隱私部位，判決無罪。

法律教室：

【臺灣臺中地方法院新聞稿】
被告以照相機拍攝告訴人腿部、半身或全身等部位，尚非屬「身體隱私部位」，而為無罪之諭知，茲說明如下：

１．按行為之處罰，以行為時之法律有明文規定者為限，為刑法第1條所明定，此即「罪刑法定主義」原則。而刑法第315條之1妨害秘密罪係無故利用工具或設備窺視、竊聽他人非公開之活動、言論、談話或身體隱私部位者；及無故以錄音、照相、錄影或電磁紀錄竊錄他人非公開之活動、言論、談話或身體隱私部位者始成立該罪。

２．被告以其所有之數位相機，拍攝告訴人坐在座椅上之大腿照片。然經承審法官將所扣被告數位相機記憶卡內全部照片2310張列印後發現，被告僅拍攝到當時告訴人坐在該處椅子類似閱覽手機之腿部、半身或全身等部位，尚非刑法第315條之1妨害秘密罪規定之「身體隱私部位」，刑法對於此項行為並無處罰明文。

３．判決理由認為，被告未經告訴人同意拍攝前述照片之動機可議，且已對告訴人造成心理上之傷害，然依「罪刑法定主義」之原則，被告所為與刑法妨害秘密罪處罰之構成要件不合，仍應為被告無罪諭知。

來源：聯晟法網

123到台灣

這算 恐龍

法官嗎