王家都更案

吳漢哲

不好意思
因為突然想聊解一下
這次鬧很大的都更案
我想有個中立的答案



-----------我的心得-----------
我只認為
不管我開多大的天價
我的東西你本來就不能強制拿走

黑色小辣椒

我很好奇的是~~~~
為什麼其他九十幾戶都同意了~~
而且都搬走很久了~~
這兩戶怎麼???...???

bat6566200

王家都更案 讓你們看到一個血淋淋的教訓 官.....商.....勾......結.....我國憲法有規定 人民有居住 遷移 及保護個人財產權的自由
難道 我不想拆 不行嗎 王家人難道不是中華民國的國民嗎 還是王家人沒繳稅啊 依照我國規定任何法令牴觸憲法是無效的
為何台北市政府要急著拆 不要忘了 那家建商除了王家 還有6件都更案還在手上 背後利益有多龐大
現在一群人紅著眼框留著眼淚 那只是........鱷魚的眼淚......藉著這次的機會 讓台灣老百姓看著
這是你們用選票選出來的 你們就要去承擔著責任
"今天拆王家 明天拆你家"
不要怨誰

mm117777

a859231255 發表於 2012-4-1 00:22  
大大所說的應是大法官釋憲吧!

大法官釋憲也要另打憲法官司庭

a859231255

mm117777 發表於 2012-4-1 00:19  
不只抗告另外加打憲法官司

大大所說的應是大法官釋憲吧!

mm117777

a859231255 發表於 2012-3-31 21:39  
建議"抗告"就是要王家顧好唯一權益,

不然已定案的案子,還有他法可起死回生嗎? ...

不只抗告另外加打憲法官司《憲法》第十五條所保障的不僅是財產的「所有權」，更保障人民對於財產的「支配自由」，但目前《都更條例》第廿五條之一、卅二條及第卅六條的規範，不僅未尊重人民對財產的支配權利，亦無合理的補償機

a859231255

ddvfogem 發表於 2012-3-31 11:09  
別折騰了！
從「釘釘」變「丁丁」還不夠啊？
老老實實地省視自己在都更應有的權益，

建議"抗告"就是要王家顧好唯一權益,

不然已定案的案子,還有他法可起死回生嗎?

mm117777

ddvfogem 發表於 2012-3-31 12:31  
想當釘子戶，
視同上前線，全程處於戰爭狀，
戰戰兢兢，如臨深淵， 如履薄冰；

多5億元是建商拿走了而王家什麼也沒有!為何郭元益不參加都更可以而王家不行?

ddvfogem

mm117777 發表於 2012-3-31 11:48  
如果是你會如何?
「另外一項關於文林苑的爭議，即為何未全部通過即可販售預售屋，對此建設公司發言人表示 ...

想當釘子戶，
視同上前線，全程處於戰爭狀，
戰戰兢兢，如臨深淵， 如履薄冰；
技不如人了，扯東扯西，
就能夠擺脫丁丁臭名嗎？

偶一介小民，沒條件成釘子，
若有幸成為釘子戶，也不會操作的這麼低咖；
更沒必要因貪成為釘子......，
釘子錢，除了不好賺，主要是缺德，折損陽壽，
何苦來哉？

至於違不達憲，TNND！都變成區了，
很快呆丸仁，都快要變中國仁了，
大大還在乎神馬？
呼宜去啦～～～

mm117777

ddvfogem 發表於 2012-3-31 11:09  
別折騰了！
從「釘釘」變「丁丁」還不夠啊？
老老實實地省視自己在都更應有的權益，

如果是你會如何?
「另外一項關於文林苑的爭議，即為何未全部通過即可販售預售屋，對此建設公司發言人表示，他已取得建築證照，可依法販售預售屋。不過建商沒搞定住戶前就先賣預售屋，合法不合理
????不拆王家兩戶 建商恐賠2億元.拆王家兩戶好像多5億元?多5億元是建商拿走了
《憲法》第十五條所保障的不僅是財產的「所有權」，更保障人民對於財產的「支配自由」，但目前《都更條例》第廿五條之一、卅二條及第卅六條的規範，不僅未尊重人民對財產的支配權利，亦無合理的補償機制。
這樣有沒有違憲法?是那個黨修的法？？？