酒駕為什麼不死刑

眠月老朽

酒駕為什麼不死刑就好了，沒有人敢酒駕了!明知不可為，畜生！

srmotor150

思想太偏激,不如喝點酒解鬱.

zs024131

既然樓主你這麼說那就把刑罰位階拉到相當死刑程度的層次來論吧

如果今天"樓主你"(或你父母親兄弟姊妹死黨)跟朋友心血來潮大喝特喝
在失去理智的情況下而酒駕釀禍
造成10死10傷(共20人)10部車毀損10戶民宅因你的連環車禍受損
判你死刑好不好呢??(還是說判死也好不用負責落個輕鬆?)
VS
有人過失將菸蒂亂丟引發大火波及整個大樓及數間民宅
造成30人死亡20人傷(共50人)30戶民宅及大樓完全毀損
他大約被判15年(或許還不到哦)

兩個例子不相干沒錯
但樓主的問題是在刑法總論的刑罰層次
要從刑法上角度保護人民生命法益的角度來看
酒駕論死刑以及造成傷亡慘重的大火案(如果今天釀禍的是樓主你自己或親友甚至老婆呢?)
似乎在刑罰上對生命法益的無價造成了不公平的判斷
那麼依照樓主所言你該如何立法讓生命法益在刑罰上取得平衡?
有待立法院的天"柴"們及樓主共省思

阿講這麼多屁話兩個案例根本就就不相干阿
理由在於
法律講求客主觀判斷
因為樓主的文意僅有主觀缺乏客觀之判斷
因此此篇回覆就是在客觀上做了補充
法律要公平站在客觀第三人的角度來判斷
否則如何讓全台2300萬人民願意接受?
EX
腦殘立法者認為(或許受到賄絡)貪污罪要減輕刑罰
全台2300萬人誰會服?

Vivienliu7

ANIGI5858 發表於 2012-4-5 21:08  
怎麼不叫公賣局.不要賣酒=.=?
勿筆戰

「勿筆戰」...+1
我們這個社會不缺毒「舌」，別被當成引「蛇」出洞的人！

Vivienliu7

世事不是從單一面向來探討問題的，比方說，急診室經常送來受傷的酒駕「肇事人」，這些人的醫療費用還都是用全民健保在分攤咧！各位大大們，什麼是公平正義?

nexon119

真的撞死人的都該死刑!!!

pk1643

那藥駕呢,疲駕,病駕,無照,疏於保養,製造出售瑕疵機動車輛呢?

都很危險耶.

不然這些來個無期?

嚴刑可施,極刑還是謹慎點好.

aa770217

說得沒錯 酒駕感覺不管這麼罰都不怕 死刑比較快

黑色小辣椒

怎麼不叫公賣局.不要賣酒=.=?
勿筆戰