控醫侵占蛀牙 父：兒想要錢

絕對官僚

控醫侵占蛀牙 父：兒想要錢

　　為一顆蛀牙，醫師竟成侵占被告！板橋曾姓女牙醫去年替曾男拔蛀牙，曾某事後卻指控女牙醫不還蛀牙，涉嫌業務侵占；但曾某父親不挺兒子，作證說是兒子自己不要蛀牙的，並認為兒子興訟很誇張，吃定女醫師，騷擾對方好多次，覺得兒子是「想要錢」。檢察官依曾父證詞，昨將女牙醫不起訴。
　　卅三歲的曾姓女醫師，在新板橋某診所任職；去年四月七日，曾男前往求診，女醫師替曾某拔掉一顆蛀牙。
　　事後，曾某先向板橋地檢署控告女醫師，讓拔牙器具誤傷他口腔，導致他口腔潰傷，涉嫌業務過失傷害罪，後來撤告；隨後又再向台北地檢署控告女醫師，在拔完他的蛀牙後，侵占蛀牙不還，涉嫌業務侵占。
　　檢方調查時，女醫師聲稱，她幫曾拔牙時，曾某父親全程在旁，她在拔完牙後，有詢問曾某「要不要留存牙齒？」曾某說不要，她就將蛀牙當成醫療廢棄物處理掉了。
　　檢方傳喚曾某父親，曾父證稱，當時陪兒子去拔牙，過程沒問題；女醫師有問兒子要不要把牙齒帶回去，兒子自己說不要。他認為兒子興訟行為很誇張，是吃定女醫師，去騷擾女醫師好多次，他覺得兒子是想要錢。

法律教室：

一、何謂侵占？
所謂侵占罪乃意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占自己持有他人之物之罪（刑法第335條參照）。所以侵占罪之犯罪構成要件有二：
（一）侵占：侵占是行為人在外表上足以顯示其將持有物據為己有（以所有人自居）的
　　　　　　行為。
（二）自己所持有他人之物：例如：業務員為公司收取的貨款。

二、普通侵占與業務侵占的區分
普通侵占規定於刑法第335條，意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占自己持有他人之物者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1仟元以下罰金。相對於普通侵占罪，業務侵占屬加重類型的犯罪態樣。

業務侵占乃意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占自己或他人對於業務上所持有之物，將處6月以上5年以下有期徒刑，得併科3仟元以下罰金（刑法第336條第2項）。所謂「業務上所持有之物」認定，行為人本於業務執行關係而取得支配管理之物品，即為業務上所持有之物，例如商會等人民團體之財物、運送人受託運送之物、公司外務員收取之公司貨款。

業務上所持有：實務上一般認為，此處業務應是一種責任意義上的身分，不具有業務身分的人不 適用業務上持有規定處罰。

在本案中曾某既然已經表示不願留存牙齒，女醫師將當醫療廢棄物處理，符合醫療常規；曾某因蛀牙去拔牙，牙齒已經蛀掉，完全沒有經濟價值，難認女醫師有業務侵占犯行。

來源：聯晟法網

YUKI071200

這世上真是啥人都有，一樣米養百樣人
心存善念努力才是王道。