日本P-1反潛機

Black37

541234

blueflow 發表於 2013-6-9 07:33  
預算部分~

日本2013的費用約590多億~過去十年一直維持10%左右的增長~(SIPRI Yearbook 2013 – World's t ...

我中華民國,,,,軍威世界第一,,,,無形原子彈,,,,,,終身俸與18叭世界無敵...................................

kds129

blueflow 發表於 2013-6-11 01:27  
三維 二維的個人感想~

三維真的不一定比較優秀~ 如果某些軸向上的控制，用多控制面就可以達到噴嘴向量推 ...

我正想等看看有沒有人PO解釋說為何某些國家要用三維
因為美國靠飛控跟電系就能贏某些國家的三維噴嘴了阿
甚至不用鴨式部局
早在那N年前就開始計畫了  
多維度噴嘴也不是沒想過
現在情形是美國想做或不想做而已   畢竟現在他們經濟較不允許通吃的局面
不是做不到只是沒對手跟藉口用而已

不過這其實跟F-22一開始的作戰想定有關
造就F-22的BVR是世界最強而且仍然在進化中
Dogfight相較下較弱  不過不可否認的還是坐2望1
使得競爭對手只能退而其次求狗戰中能扳回一點顏面
不過符不符合趨勢
大家心裡有素


贏了實屬正常~不過還贏人家覺得沒價值放棄的部份???
而人家可以像打遊戲一樣升等~轉職~進化
最後我認為如果想比較F-22也太不同情理  那都多久之前的計劃了?

blueflow

74109527 發表於 2013-6-10 23:07  
尾旋(Spin)機動(Maneuver)

你扯到這麼遠根本沒有意義.

三維 二維的個人感想~

三維真的不一定比較優秀~ 如果某些軸向上的控制，用多控制面就可以達到噴嘴向量推力的效果，那就不需要用改變推力的方式來達成了~

而F-22本身重點更是放在穿音速機動~這部分一定是做過考量的~不然他們以前那些實驗機不就玩假的~如果他的設計考量只是要求控制住高攻角偏航~那就不需要用到三維了~靠飛控的撰寫就可以搞定~同樣的東西如果飛控沒辦法寫得那麼好~三維會是比較簡單的選擇~當然三維還是有優點只是~

這麼說好了~美俄五代機都有能力做超過人提極限的機動~這時候就取決於駕駛員能發揮的程度了~
而基本帳面上的東西~老美似乎是到一個程度即可~後續改良計畫都放在電子系統跟飛彈的部分~這些就是檯面上看不到的東西了~

沒有實際演訓過~ 其實都不太想太絕對的評論這些未來式的部分~

kk641025

這我僅之一二...
BVR也就是所謂超視距外作戰.(有更了解的可以協助說明)
重點在於誰先發現對方誰就佔優勢...
單純如你所言一對一的話
就看誰雷達功率強..
誰能先發現對方的存在.
先發現不一定代表輸.也不代表贏.
只是有更多的時間可以決定下一歩..
如我先發現對方.在對方還沒發現我前..
我可以先判別對方機種.可能攜帶武器.甚至意圖.
如我研判對我方不利.我方可先行退出戰場.或是呼叫支援..
如我研判對我方不利.但我機攜行彈藥射程可先發制人.
則我可主動在對方靠近至他有利位置前先行攻擊.
以上不詳之處.請其他專業代勞..^^

kk641025

torpedo 發表於 2013-6-10 23:49  
您是聽誰說得？.........若我說我們也有隱形戰績你會信嗎

不用聽誰說..
資料看一看都能分析出來..
SU-27/F-15之流屬於重型戰機...
閣下該不會真以為能拉近到狗戰就能贏對方了吧...
況且就算你想狗戰對方還不一定想勒...
能以BVR方式做掉你為何還要DOG FIGHT??
另外....
隱形塗料軍方有開發..
只是沒運用...
要不要我跟你說有架AT3就用過...
還有..你PO文記得檢查一下錯別字.別急著PO...

kk641025

M60A3打不過T-72?????
基本上主砲105MM的M-60A3或小改過變成TTS版的要打俄系T-72還是可以的...只是沒有反應裝甲加持的情況下.光遇上現代單兵反裝甲武器真格就是找死的...(感覺陸軍對這部份毫不在乎..哎)
自家的空軍其實在戰機上已經處於劣勢(單純人員不足跟飛機老舊.還有沒有足夠轉進空間).
如需與對手SU-27或F-15之流硬拼絕對落於劣勢..
甚至跟J-10B之流也只能勉強打個平手..
最佳也是最下之策就是利用目前擁有預警空域偵察優勢.提前讓地面防空飛彈部隊實施追瞄.戰機升空後不硬碰接戰而是將敵拉進防空飛彈截擊範圍內.由地面防空部隊進行最終攻擊.
真的不要想M1A1之流的玩具在本島出現...
那玩具真的不適合多丘陵地及山地.公路網超級發達的臺灣本島....