憲兵砍半剩五千 元首維安拉警報

屋罵尬99

http://n.yam.com/tlt/politics/20130709/20130709602017.html 自由時報-2013年07月09日


國軍「精粹案」兵力精簡，其中憲兵已從原先一萬兩千多人，陸續裁減只留五千多人，大砍高達十個營的兵力，憲兵和國安高層都坦言，民國一○四年募兵制上路後，未來元首維安恐會拉警報，在兵力不可能擴增下，僅能以「縮小防衛圈」、「經驗取代兵力」等方式因應。

憲兵將領憂心，目前還有義務役士兵可以支援維安任務，到全募兵後，假若招募不如預期，就算僅留五千憲兵員額，實際兵力一定還會下修，如果再遇到重大選舉，維安任務頻繁，到時憲兵的勤務恐會超過負荷，如此對元首維安將會大有影響。

憲兵高層指出，在兵力不足的情況下，未來負責外衛的憲兵兵力，只好把防衛圈縮小，沒辦法再像目前採取的大區域維安管制，另外只能靠至少服役四年的志願役士兵累積經驗，一個人抵兩個人用，以維安經驗取代兵力，在國軍精簡趨勢下，國安部門也不可能逆向要求增加憲兵員額。

另外，憲兵在降編為指揮部後，原本戍守海、空軍基地的憲兵也直接移交各軍種，官員憂心，現在年輕人有誰願意從軍只是去基地站衛兵，海、空軍憲兵已改為自行招募，如果基地未來招募不到軍種憲兵站哨，最後恐怕也不得不外包給民間保全。

至於負責總統府維安的鐵衛營，憲兵將領說，因勤務繁重，如非義務役，就算在總統府，現在也很少有年輕人願意每天站哨而一個月只領三萬元，特別是生活不自由，壓力也沉重，年輕人認為不如到民間保全公司任職，更不如月薪五、六萬元的警察，因此只要志願兵不調薪，缺員問題就會一直存在。

=================================
該說是自作自受還是自做聰明.....

不知道以後子彈可不可以一顆當兩顆用....

不知道黑水公司有沒有興趣跟國防部合作

在台灣開設分公司  這樣一來也可以維持戰力

kds129

n8548503 發表於 2013-7-20 14:44  
3KM、游泳，一般人有練鐵人三項，簡直是太輕鬆了。重點是花多少時間完成?

連家大公子事件，說真的幾個警 ...

對了
回你之前那篇
我請教了人
你說遇到臨檢有維安的
是的有可能!!!
他們平常沒訓練時是要幫忙支援基層的
如果遇到狀況他們就要隨時抽掉走去進行任務

美國SWAT知道吧!?
他們平常一樣值勤基層任務
拖拖車~巡巡邏  一接到無線電在烙人
馬上打開警車後行李箱的SWAT KIT套件變身去  
這是名小時候住過台灣的美國警員分享的~
他是說特警不是全職的  算半兼差
但是保障你訓練跟出任務的時間
台灣似乎也差不多

所以的確很有可能遇到喔~

kds129

n8548503 發表於 2013-7-20 14:44  
3KM、游泳，一般人有練鐵人三項，簡直是太輕鬆了。重點是花多少時間完成?

連家大公子事件，說真的幾個警 ...

陳進興那次事件被謝長廷進去攻堅了...
不過攻堅進去很難說會怎樣
如果失敗了  名聲就跟菲律賓一樣臭了

如果能狗不傷到人質又能抓到犯人當然是最好的
犯不著冒這個風險

切記~那時維安剛設立不久很嫩阿
那時他們三個人全台北憲兵警察都賭上了卻都抓不到
逮補林春生時也出動維安
事後檢討來看都不及格 ,那時連圍捕規範都沒有
你想看看張錫銘就火力更猛
可是卻順利抓到了  這就是所謂進步

其實說實在的我也不贊成那時攻堅,陳進興有多次殺害人質紀錄...
那時還是在一名外交官家裡...

另外我覺得你說警察要求不嚴格
我覺得欠妥~因為這裡是說維安特勤
他們不是一般基層
他們任務就是保持警戒隨時能出動
訓練也是很嚴格的
我只知道3KM要15分
說真的我對他們體能訓練不熟!!!

我這樣說好了~
論體力維安我看是一定輸軍方特戰!!!  這沒話說
論那些戰技(這裡提戰術跟射擊)的話軍方輸大了!!!
警方不管是請外國人訓練或是派人到外面去
都超過軍方

n8548503

kds129 發表於 2013-7-20 13:39  
維安特勤體能訓練份量快跟特種部隊一樣了
通過體檢、射擊、三千公尺徒手跑步和游泳四項測驗才能進,跟特種 ...

3KM、游泳，一般人有練鐵人三項，簡直是太輕鬆了。重點是花多少時間完成?

連家大公子事件，說真的幾個警察就夠了，我們行政院長也是警察保護，不是維安特勤隊。

我是真的有被維安特勤隊臨檢過，在高速公路下來後，不過沒開單，沒收東西(雷達測速器)，就放行，我同學在 1996年時 深夜開高級車，被聯合勤務(警察+憲兵)臨檢。
不開罰單警察，我知道只有刑警，因為一開單，就曝露身分了。

提到體能，國軍體能戰技比賽，確實維安特勤有參加，但是沒有拿過第一，第一名次數最多是憲兵特勤隊。
您看看，是不是反恐很難定義? 陳進興夾持武官，算不算恐怖活動? 哪時就應該讓夜鷹攻堅，實戰跟演練是不一樣的。

我們特戰隊，體能要求嚴格，無法達到就可能要去兩棲蛙人試試。警察就不是，您看有幾個警察跑 3KM 可以在  15分內跑完。

kds129

n8548503 發表於 2013-7-20 13:11  
問題是我們維安特勤隊，一年用不到幾次，體力、訓練也不如特戰隊，遇到張錫銘、陳進興事件，就用涼山鬼、 ...

維安特勤體能訓練份量快跟特種部隊一樣了
通過體檢、射擊、三千公尺徒手跑步和游泳四項測驗才能進,跟特種一樣的門檻
但他們學的更多,每年也是會有一些人去國外取經(這點特戰就沒辦法說想去就去)

特戰沒實戰經驗也沒辦法,畢竟沒打仗也不能去當UN維和

另外維安特勤不會去臨檢....跟開罰單.....
他們真這樣的話一定是欲到出任務,他們任務內容有一條是保護確保地方首長安全
如果地方官微服出巡他們是可以出去的
(P.S像連家大公子被槍擊後出院,下次的造勢活動維安就大陣仗出動)


他們每天做的跟當兵一樣在出操
維安時常與三軍特種部隊在技術交流(互打)
平時在駐地未執行任務時，則不斷保持體能及戰技訓練
入選後接受體能、搏擊等基礎戰鬥、武器操作射擊、組合戰鬥戰術模擬攻堅等訓練
這跟特戰一樣不會很輕鬆~而且錢比一般員警多不了多少...


另外叫特戰去對付重大犯罪,理論上當然可以!
但是另一方面出動特戰就表示這列為一起恐怖攻擊
放眼全世界皆是如此!!!
那就非同小可非得全員啟動大陣仗
有必要嗎?
問題就在於你國家要不要把他定為恐怖攻擊

n8548503

kds129 發表於 2013-7-20 12:58  
這裡有點不同
反恐等級是危害到國家安全,所以軍方介入
但是警察維安特勤是針對大規模犯罪

問題是我們維安特勤隊，一年用不到幾次，體力、訓練也不如特戰隊，遇到張錫銘、陳進興事件，就用涼山鬼、夜鷹，一方面讓我們特戰隊練習，有實戰經驗。我們特戰隊也很多年没實戰經驗，尤其我們水鬼好久沒去拿耳朵回來了。
我們維安特勤隊，我還遇到維安特勤隊臨檢，不要維安特勤隊，最後只是臨檢、開罰單，只是浪費國家錢。
在警察規則中，很少會叫其他警察支援，牽涉獎金分配，就像有霹靂小組，刑警辦案也很少叫他們支援，頂多叫同事支援。

kds129

kds129 發表於 2013-7-20 12:25  
除了樓下的紀律問題外
平時訓練也非常不同
憲兵能操作以下

重點事警察跑 3KM 只要 17.5分鐘，特戰隊是 3KM 11.5 分鐘。我都覺得警察維安特勤隊可以裁掉，反恐就給夜鷹、涼山、黑一就夠了。

這裡有點不同
反恐等級是危害到國家安全,所以軍方介入
但是警察維安特勤是針對大規模犯罪
犯罪跟恐怖事件很大不同!!!
警方對於犯罪者會希望活口來偵訊,這也是第一要務  所以警方是以制敵為主!
軍方出動對付恐怖行動就不同了~他們可以拿起槍"齁細啦"
而且承平時期讓警方管轄即可
軍方還是以衛國為主~
維安特勤小組是我國警司單位最高戰力
隸屬於中央(與霹靂小組不同),我個人覺得他們訓練可媲美特種部隊,且更能適應城市做戰(裝備爛了點...)
像台灣目前為止出動過的:張錫銘跟陳進興
所以維安特勤介入打擊犯罪就已經很嚴重了

張錫銘那次事件,維安小組直接無預警進駐台中還在記者面前秀出狙擊槍
這直接賞了胡志強一個大巴掌 XD
張錫銘直接用步槍掃射還挾持人質讓中央都看不下去....

kds129

自大狂 發表於 2013-7-19 13:13  
為什麼總統的衛戌部隊就一定要用憲兵？警察不行嗎？

除了樓下的紀律問題外
平時訓練也非常不同
憲兵能操作以下
裝甲車:V-150 APC、CM-32雲豹八輪裝甲人員運兵車（萬鈞車）

鎮暴噴水車:   賓士W-6500水砲車、萬國牌水砲車
    衛星通信車、衛星多波道車
    三二○○瓦模組心戰喊話器

火炮:  63式120公釐迫擊砲、T-75 60公釐迫擊砲
單兵武器: T75手槍、T75班用機槍、T74排用機槍、T77衝鋒槍、T91戰鬥步槍、M4A1突擊卡賓槍（特勤隊）、HK MP5A5（特勤隊）、M24狙擊步槍（7.62公釐口徑）（特勤隊）、T85榴彈發射器、M82A1M狙擊步槍（12.7公釐口徑）（特勤隊）、MK19式40公釐自動榴彈槍、M2 QCB .50吋重機槍
    3D立體穿牆顯像儀
肩射火箭砲
        AT-4反裝甲火箭、SMAW反裝甲火箭



警察呢?
S&W手槍  偶爾臨檢出現個步槍  特勤用把SSG2000就快高潮了
重裝備應該剩抓張錫銘那次的V-150.....
而且聽說是借來的
平常重裝備應該剩大型房車...
怎麼保護國家元首?

gtr_nismo

n8548503 發表於 2013-7-19 19:06  
曾經有新竹裝甲部隊，有兵變意圖

n8548503~前輩:

你提到曾經有新竹裝甲部隊，有兵變意圖
該不會那個搞死洪仲丘542旅的"前身"??

n8548503

自大狂 發表於 2013-7-19 13:13  
為什麼總統的衛戌部隊就一定要用憲兵？警察不行嗎？

這個問題，已經有人說過了。
蔣介石時代，曾經有新竹裝甲部隊，有兵變意圖，當時國防部副部長，採取一些反制措施，好像是所有台北聯外橋樑，都裝設炸藥，隨時可以引爆，並派憲兵駐守聯外橋樑。您有點年紀的話，開車經過台北聯外橋梁都有憲兵駐守，可以針對軍事車輛進行排盤查，好像到了 1996 年才取消。

警察體力怎麼能跟憲兵比，更別說憲兵特勤隊，加上警察風紀也不好
。