台船 競標六軍艦大單

WUMAGA

http://udn.com/NEWS/STOCK/STO4/8060663.shtml 2013.07.30聯合新聞網


台船針對海軍將於8、9月公告總預算達356億元的六艘獵雷艦船隊建造案，正加緊展開備標工作，若能順利取得標案，預計明年下半年正式開工，有利帶動台船營運上攻。


台船6月營收19.6億元，年減24,23%，上半年營收122.88億元，年減23.76%，營運表現欠佳，主要原因在於該公司雖然手握排至2015年下半年的貨輪訂單，但造艦業務近年來乏善可陳，不過，目前出現新契機。


台船主管表示，海軍是該公司造艦業務的主要客戶，近幾年來，最大宗是光華六號計畫的艇艦建造案，總共有30艘飛彈快艇，總造價達126億元，隨著完成交艦作業，目前手上剩下一艘油彈補給艦施工中，削減對整體營運挹注；內部為讓造艦業務持續拓展，正鎖定海軍的新軍艦打造計劃，展開備標工作。台船昨（29）日股價下跌0.35元，收盤價18.05元。


依海軍規劃，除向美方購買兩艘中古獵雷艦外，計畫在國內建造六艘新獵雷艦隊，現在軍方建造規格設計即將完成，預計8、9月會公告招標，接續在11月左右開標。該採購案是採國內標，除台船外，南部其他兩家中型造船廠包括中信、慶富均有高度興趣；但該公司擁有豐富的造艦經驗，搶標優勢大於該二家業者。

========================================
台船加油!!!!

國造潛艦靠台船了!!

真期待新的補給艦出來阿^^

我的cb400

國造軍艦加油，提昇國內經濟

HNY26

台灣加油，中華民國加油，只要努力就一定會成功的唷

自大狂

台船的造船技術近幾年有很大的提升！為台船喝采！

zaq2663936

實話說~有"6艘"是自製的 "2艘"是外購的
也算是一種成長囉
獵雷艦如果真的那麼沒用或者效率低下 那麼早就退出世界海軍的舞台了 不是嗎~
何況台灣四面環海 誰也不知道哪天會發生什麼事
有備無患總是好的 不然哪天被封鎖 難道要指望別人來救嗎?
萬一沒人救呢~?
更何況想要國艦國造卻又不給自己國家的船廠累積經驗 那怎麼行?
現實不同於遊戲 不是一個按鍵戰艦就會跑出來~
從設計-性能-功用-效率-後勤 都有一定的考量
試問 沒有經驗沒有設計圖 怎麼做國艦國造~
更何況 全世界不只台灣在軍購不是嗎?
任何事情都是由淺入深的 不是嗎?
難不成請一個3歲小孩去大學註冊 那他就真的懂得大學教的東西嗎@@?
不管如何至少 買的東西跟做出來的東西 "是有用的 有幫助的"那就是一個好的開始不是嗎?
還是那句話 有備無患
至少台灣已經從全外援全軍購慢慢進步到部分自製了 這樣就是一個好的開始 不是嗎?
難不成說要造潛艦就馬上造得出來嗎?
試問 隨便造出來的東西 誰敢搭乘她潛下海呢= =?
世界上的船 一開始都是木頭 然後是鋼鐵 從原本的幾噸到現在幾千噸 幾萬噸
台灣一開始就落後人家了  現在慢慢開始追趕也很好 不是嗎?
至少有心追趕就該鼓勵不是嗎?
又要馬兒好又要馬兒不吃草 那到底想怎麼辦?
大陸可以在幾十年間就追上美國 英國 法國 除了山寨法 也因為人家地廣錢多人也多 用錢燒出來用人命堆出來的(雖然我討厭中共 但不得不說出事實)
台灣國土小 人口少 發展不對稱戰法也是種應對方法不是嗎?
讓你有種"要咬我也會有滿口血"的後果 那對岸至少只能嚇嚇我們而已還不至於馬上打過來
而且如果哪天 台灣有了自製戰機 自製戰艦 甚至自製大部分武器時 還有可能是國際孤兒嗎?
靠誰都一樣 不如自家錢自家人民賺 自家還有經驗賺
核彈 戰機 潛艦 戰艦都好 都是一步一腳印自製出來的 沒經驗就亂來 那不用等對方打來 自己就把自己滅囉@@
PS 台灣買F16就要花很大的價錢跟力氣去遊說美國了 F15還是別指望了吧 造價太高  技術含量太高(美國怕對岸偷)而且他是空優戰機沒錯 但是數量太少也沒用阿 F35 F/A18問題也都差不多  至於F16 便宜又好用 重點多功能 而且世界各國使用率高 短時間內不怕零組件拿不到  但如果可以的話 當然希望能取的批次越新的越好囉

miaowei1219

BABYMOMO911 發表於 2013-8-1 09:42  
拜託不要再用三十幾年前戰爭思為看待大陸
現在大陸有大量船鵃登陸艦,貨輪油輪用直升機掛吊士兵,就可以控 ...

同學 你忽略了現今海軍規劃人員是否還用幾十年前的戰術思想 來設定艦艇所需求數量... 假設老共能扛住美軍壓力 3大港外佈雷軍用船隻潛艇來解決 半個月左右不超過一個月台灣民生就垮了 幹嘛拿人命來填登陸戰 而且沒用兵力占領老美有藉口派兵嗎 老美真的要派兵也只會因老共沒登陸佔領外交嘴砲拖更久....

kds129

Gamblers10 發表於 2013-8-1 09:29  
　台研發智慧水雷阻陸侵台
http://www.chinapress.com.my/node/374300
國際29 Nov 2012 16:45

回BABYMOMO911:

此言差矣~~~
水雷作戰是先進思考!
美國NAVY一直想要更新自身水雷技術欲使其從被動轉主動
水路是登陸戰中必經過程
這價值無須多說
何來過時思考之說?

至於獵雷艦建置的道理就是相對的
你有了一種武器是否需要去思考反制之道?
答案是肯定的!
就像國軍有了潛艇除了戰時伏擊外,平常更是拿來給水面艦隊磨刀的裝備,並思考反制之道,進而了解台灣周遭海域狀況達到"知己"的部份
不是一昧拿來攻擊
這樣解釋懂嗎?

快樂小說族

此類船艦因該都是用於排除危險用，如外島受到攻擊需要本島支援，此時艦隊開出也需要此艦排除海上危險及外島水雷，如此才能大量補給支援，再加上防守各重要港口用及維護整備用，2+6=8艘可能還不夠因為我國目前國土以海島為主用處及用量還蠻大的!!
中華民國加油!!

大老千

BABYMOMO911 發表於 2013-8-1 09:42  
拜託不要再用三十幾年前戰爭思為看待大陸
現在大陸有大量船鵃登陸艦,貨輪油輪用直升機掛吊士兵,就可以控 ...

這位兄台你此言差矣!
若打不過就放棄武裝自己.放棄自己的尊嚴.
那就沒國父的10次失敗革命.
共和國主張在歐洲不知失敗了幾次幾百年才生出來.若只是怕失敗打不過.
說真的那不如不要當人去當畜牲比較快!(此畜牲是指家畜牲口之意非罵人的那種畜牲.)
連當今在大陸專政的百姓都敢用全村性命去賭官官之霸權.何況我們生在自由的台灣.

另提.不要忘了.掃雷艦不但可以掃雷.它一樣是專司佈雷.不像別艦都只是免強幫著佈雷.
看台灣這幾艘我還覺得太少勒.

紳士之道

以水雷封鎖敵方重要航道或是交通頻繁的海域向來是近代海戰史裡交戰雙方慣用的手段；
而且水雷戰是自身的損失風險成本皆低，卻往往能帶給敵方重大傷亡損失；
可說是低投資高報酬的作戰方式；
而臺灣四面環海，海上交通是臺灣賴以生存的命脈，
對於掃雷的技術與裝備自然應多加精進；
否則要是中共以這種比潛艇戰還要廉價的方式封鎖臺灣；
缺乏掃雷技術，無力清除敵方佈雷的臺灣豈不是要坐以待斃？