SOGO論壇
  登入   註冊   找回密碼
SOGO論壇 › 論壇 › ≡ 興趣嗜好 ≡ › 軍事討論區 › S400 vs 戰區高空防禦飛彈
12下一頁
返回列表
查看: 6253|回覆: 13
列印 上一主題 下一主題

[問題討論] S400 vs 戰區高空防禦飛彈 [複製連結]

2013

Rank: 10Rank: 10Rank: 10

軍武十字勳章

狀態︰ 離線
跳轉到指定樓層
1樓
發表於 2013-10-19 06:00:43 |只看該作者 |正序瀏覽 | x 2
S400和戰區高空防禦飛彈，分別是俄羅斯和美國最新型的防空飛彈，這兩者誰比較優秀，我個人認為是S400，請各位大大覺得誰比較優秀呢?
S400





戰區高空防禦飛彈




喜歡嗎？分享這篇文章給親朋好友︰
               感謝作者     

檢舉

sos3331

Rank: 12Rank: 12Rank: 12

熱心參予論壇活動及用心回覆主題勳章

狀態︰ 離線
14樓
發表於 2025-4-10 17:40:51 |只看該作者
在實戰應用中，這項東西表現極差，幾無實際價值。

檢舉

sos3331

Rank: 12Rank: 12Rank: 12

熱心參予論壇活動及用心回覆主題勳章

狀態︰ 離線
13樓
發表於 2025-4-5 10:49:11 |只看該作者
俄羅斯生產的武器在電子作戰與通訊等系統整合方面，與部分西方先進軍備相比，尚有進一步發展的空間。

檢舉

sos3331

Rank: 12Rank: 12Rank: 12

熱心參予論壇活動及用心回覆主題勳章

狀態︰ 離線
12樓
發表於 2025-3-31 17:06:44 |只看該作者
矛與盾之間的競爭從無絕對優勢，唯有持續精進與研發，方能維持領先地位。軍事武器與裝備的競爭亦遵循同樣的原則。

檢舉

Gamblers10

Rank: 11Rank: 11Rank: 11Rank: 11

熱心參予論壇活動及用心回覆主題勳章 軍武十字勳章

狀態︰ 離線
11樓
發表於 2013-10-19 18:45:38 |只看該作者
本帖最後由 Gamblers10 於 2013-10-19 20:11 編輯
Gamblers10 發表於 2013-10-19 17:22  
射程遠不一定比較好

但是射高就有差


我的資料單位換算錯了~

大氣層120公里

S-400射高30公里
http://www.baike.com/wiki/S-400
THAAD射高150公里
http://www.baike.com/wiki/THAAD% ... A%E5%AF%BC%E5%BC%B9


http://big5.china.com.cn/militar ... ontent_25752174.htm
《消息報》稱，擬於2015年完成研製的S-500空天防禦系統，應能擊落高度超185公里、距離超過3500公里的飛行目標。S-400防空系統的設計防空高度也可達185公里，前提條件是配備40H6E型超遠距導彈。但是，雖然俄于2009年就已開始研製40H6E，但至今仍未獲得成功。

點評

Gamblers10  應該就是處於研發階段..........  發表於 2013-10-20 17:29:18
紳士之道  所以185km的射高仍處於研發中與傳說的階段.......  發表於 2013-10-20 10:07:04
中共批日本竄改歷史
結果中共也竄改歷史
好在金小胖一開始就先創驚世歷史.......

檢舉

n8548503

Rank: 6Rank: 6

熱心參予論壇活動及用心回覆主題勳章 軍武十字勳章

狀態︰ 離線
10樓
發表於 2013-10-19 18:39:19 |只看該作者
東風強 發表於 2013-10-19 18:32  
怎麼說
兩種的功能不太一樣
S400主要是對航空器

應該說 S-400 跟愛國者飛彈類似，可以攔截飛機(超準的)和巡弋飛彈。但是，彈道飛彈就要靠 THADD 這種反彈飛彈系統，

點評

n8548503  可以，攔截率極高，這是中華民國軍方說的，當時為了要買愛三時提到，資料我要找找。http://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%84%9B%E5%9C%8B%E8%80%85%E9%A3%9B%E5%BD%88  發表於 2013-10-19 19:18:51
東風強  愛三能防戰機?  發表於 2013-10-19 18:44:42

檢舉

東風強

Rank: 13Rank: 13Rank: 13Rank: 13

榮譽會員勳章 熱心參予論壇活動及用心回覆主題勳章 軍武十字勳章

狀態︰ 離線
9樓
發表於 2013-10-19 18:32:45 |只看該作者
怎麼說
兩種的功能不太一樣
S400主要是對航空器
而THAAD則是對彈道導彈

點評

紳士之道  原廠宣傳上似乎已表明愛三對戰機一體適用，不過在射程與射高上，彈體小的愛三就反而不如二型了．  發表於 2013-10-20 11:58:24

檢舉

Gamblers10

Rank: 11Rank: 11Rank: 11Rank: 11

熱心參予論壇活動及用心回覆主題勳章 軍武十字勳章

狀態︰ 離線
8樓
發表於 2013-10-19 17:22:36 |只看該作者
射程遠不一定比較好

但是射高就有差

因為即使400公理外探測到飛彈來襲

還很難判斷是否為引誘彈

那麼貿然發射反擊不就徒勞

另外S-400似乎無法攔截大氣層以外的飛彈

而THAAD則做得到

畢竟在大氣層外時飛彈還沒加速

此時攔截成功率較高

不過彈道飛彈也是有缺點

精準度是最難的部份.............


點評

Gamblers10  傳說中的185是40N6...........裡面有寫到(不過距離尚未考證)http://en.wikipedia.org/wiki/S-400_%28SAM%29  發表於 2013-10-20 09:29:06
blueflow  更正 77N6-N和77N6-N"1"  發表於 2013-10-20 02:51:49
blueflow  p.s 可以期待一下 77N6-N和77N6-N 預定2014年 s500  發表於 2013-10-20 02:51:04
blueflow  40N6 是一般的30km 傳說中的185是40N6E ... 您這樣會嚇壞很多人的  發表於 2013-10-20 02:48:11
Gamblers10  http://baike.baidu.com/view/3310579.htm........加裝40N6的話也才只有50~60公里  發表於 2013-10-19 22:23:09
下一頁
中共批日本竄改歷史
結果中共也竄改歷史
好在金小胖一開始就先創驚世歷史.......

檢舉

n8548503

Rank: 6Rank: 6

熱心參予論壇活動及用心回覆主題勳章 軍武十字勳章

狀態︰ 離線
7樓
發表於 2013-10-19 13:10:16 |只看該作者
請問，哪個是用來攔截 "彈道飛彈" ? 因彈道飛彈速度最快。
我記得愛國者飛彈，主要攔截巡弋飛彈，用來打飛機，又更準了。

檢舉

kds129

Rank: 11Rank: 11Rank: 11Rank: 11

熱心參予論壇活動及用心回覆主題勳章 軍武十字勳章

狀態︰ 離線
6樓
發表於 2013-10-19 11:18:31 |只看該作者
紳士之道 發表於 2013-10-19 10:29  
基本上～
THAAD是專門攔截各型彈道飛彈的反飛彈系統；
S-400則是兼顧反飛彈功能的長程防空飛彈系統．

基本上這位大大才是對的
想定不同功用取向也不同

點評

Gamblers10  同意~  發表於 2013-10-19 16:57:04
美國武器:一拖二擋三不賣，尚有四換五拖六升級，怒了七八九回，十分無­奈

法國裝備:十賣九貴，被婊八萬七千六百五十四次，外加三給二送機密給中國，一等機­掰

檢舉

12下一頁
返回列表
高級模式
B Color Image Link Quote Code Smilies
您需要登錄後才可以回覆 登入 | 註冊


本論壇為非營利自由討論平台，所有個人言論不代表本站立場。文章內容如有涉及侵權，請通知管理人員，將立即刪除相關文章資料。侵權申訴或移除要求：abuse@oursogo.com

GMT+8, 2025-7-21 18:32

品味生活|休閒天地|興趣嗜好|學術藝文|女性頻道|電腦數位|遊戲天堂|影視音樂|宗教綜合|綜合圖片|綜合影片|成人園地
© 2004-2025 SOGO論壇 OURSOGO.COM
回頂部