我國是否真的需要買F-35B

2013

我國若真的買F-35B對後勤，八成會是惡夢一場，而且單價售價應該不會低於3億美金，以我國的預算頂多買個40架，而且為維持匿蹤性能，F-35只能掛4枚飛彈，我國要是真的買到F-35B，F-35B的妥善率和幻象2000一樣令人堪憂啊，我國真的需要的只有他的匿蹤與垂直起降。
在後勤堪憂的情況下，我國是否真的需要買F-35B?

F35B

n8548503

bj49618092 發表於 2014-1-2 14:34  
我認為買額羅斯的T50比較好
不管事戰鬥力還是超音速都比F35要好
不管買哪一款飛機對國軍來說後勤保障都一樣 ...

不要買 T50 理由:
1.T50還在研發階段，未正式服役，不知何時正式服役? 風險太大。
2.T50 跟 F35 比， F35 有垂直起降， T50 沒有。
3.T50 搭配飛彈，對中華民國軍來說，是一個大問題，又要從新採購，也不知俄羅斯飛彈精準度? 是否通過驗證?
4.買 T50 會不會 走向幻象 2000-5 少了一堆功能? 看看 我們中華民國版的 F-16，全世界第一，有空對艦功能，我以前飛 F-16 沒有這個模式。羨慕吧!
5.匿縱效果，T50 跟F35 哪個匿縱效果好? 目前未知。

bj49618092

我認為買額羅斯的T50比較好
不管事戰鬥力還是超音速都比F35要好
不管買哪一款飛機對國軍來說後勤保障都一樣頭痛

k20011220

歷史怪物 發表於 2013-11-24 13:27  
你忘了之前民進黨的烽火外交
入聯公投及臺灣獨立的運動
都搞的臺美關係異常緊張

不管台灣是藍或綠執政, 也不管美帝是象或驢執政,

美帝對台灣的態度只有一個指標 " 是否符合美帝的利益 "

bhx987

sohoman 發表於 2014-1-2 05:03  
直升機兩棲登陸艦到時候對岸又會吹，導彈打掉就好。。
台灣靠山靠海高架橋高速公路雪山隧道一堆，隱秘性 ...

我看輕導彈的用處，就算2千枚對準台灣打完就沒了，比起823的近40萬枚砲彈轟翻金門，也沒丟掉半吋金門土地，

所以心理戰力夠的話2000發飛彈對台灣島只是在搔癢，還會有打到海裡跟被攔下來的，對怕死的死老百姓才有點用處，老共的飛彈根本不需要當回事。

有種就丟核彈過來!!

sohoman

bhx987 發表於 2013-12-31 18:42  
以美軍作法，台灣也不會馬上買到第一版F35，等台灣排到產現實已經是F35C/D了，改良版會解決主要的問題，

...

直升機兩棲登陸艦到時候對岸又會吹，導彈打掉就好。。
台灣靠山靠海高架橋高速公路雪山隧道一堆，隱秘性那麼好。
哪天突然發現臺北（市民大道橋下）成為ＡＨ64戰補地方，大型停車場有眼鏡蛇。
突然雪隧藏Ｍ60或攻擊直升機都不要奇怪。

這些跟大樓一起掩蔽外，衛星都找不到，直升機兩棲登陸艦那麼大一隻，一旦受攻擊損失慘重（至少5-6架）

只要第一波能承受一半戰損，剩下一半就足夠撐一星期了。

當敵方要進入一個世界防空飛彈密度第二，在都市叢林裡還有一堆戰鬥直升機，坦克，反裝甲人員，換成是你你敢進去嗎。

當然啦。。嘴砲會說導彈轟平台北，那我就沒辦法，臺北市將近460個里，一個里分3顆也要1500顆。。。哈哈哈，新北市會抗議的。。

bhx987

以美軍作法，台灣也不會馬上買到第一版F35，等台灣排到產現實已經是F35C/D了，改良版會解決主要的問題，

重點是短場起降F35台灣只要籌建直升機兩棲登陸艦，就馬上獲得航母同級戰力，

不要跟我說甚麼活靶之類的，因為對岸航母是更大的活靶，攻擊力就會是最大的存活率~

goldenwood

光是單機造價就US$億元起跳.別好高騖遠,還.尋求務實一點替代方案.

一代英豪

將光森新兵 發表於 2013-11-24 15:31  
有道理 大大您分析的很對 太親美 或 太親共 都不太好

本來就該保持中立,讓兩大國來討好台灣，不是像現在兩面不是人，是我們的領導人太沒有遠見了

機機戰士

寰顧全世界最適合台灣的戰機就是F-35 台灣如果要買的話 單價恐怕會超過4億美金 因為台灣在美國的眼裡是凱子它媽