投資哪個軍種 性價比最高？

spammehere

前提是以防守為主

也許有人會說　攻擊是最好的防守
那就姑且稱之為　攻擊型防守吧　也可以討論
反正　就是以不讓敵人佔領為前提

請各位提供意見　謝謝

bethelord

以姓價比來說 核彈對台灣來說最便宜 反正核一核二核三核四都有了 多個一兩枚核彈也好

bhx987

飛彈部隊+1，從戰略彈道飛彈、反艦飛彈、高中低防空飛彈、砲兵戰術飛彈、巡弋飛彈等，空射、陸射、艦射、潛射等各類精準攻擊飛彈，做刺蝟型武裝，成本會是最低又高效的嚇阻力量。

蝴北亂舞

四面都是海 ~ 可是要攻下我們還是要上岸~    陸軍吧 ~!!  頂多 一人換一人 !!  跟他拼了 !! 全軍覆沒!!

jdl6277

spammehere 發表於 2013-12-8 13:08  
這似乎跟我們目前的
彈、機、炮接戰順序很符合

老共對我們的防衛能力,  還是很忌諱的,

登陸第一波若人數太多,  怕損耗太大,  那些都是菁英,  及不好馬上補充的載具,.....

陸基的飛彈,  在對方主動攻擊第一槍的菜單上很久了,....

台灣也是在" 彈損不人亡 "的理念上操練很久了,  所以才敢裁軍,......

飛彈的使用,  完全是一次性消耗才,  所以精準度的要求非常高!

它的成本,  也是在軍品外製後才開始大幅下降!

任何軍備,  最大的成本發生在初始的設計與初成品的誕生,  等到要求達到了,

技術轉移民間,  由民間承包大部分零組件,  合格後才付賬,  可瞬間降低成品的成本!

論公斤算,  一顆飛彈大不了幾十萬就到頂了,  因為要攤提初始成本,  才會帳面上很貴!

所以,  實際上,  幾億,  或幾十億,  就可以生產" 狠 "多各類飛彈!  而且很快!

比較擔心的,  還是那些戰控雷達與技術人員的損耗,  人員培養不容易呀!

還有自走載具的自製率,  不知能否提高到放心的比率?  次級替代車種有多少?.......

mac2009

個人認為是海軍，其次是空軍。
海軍可編制艦隊、航空隊、陸戰隊，等於是陸海空都包了。
驅逐艦本身就是一個很好的陸攻飛彈載台。
陸基飛彈部隊要放在這兩個軍種底下都可以。

spammehere

歷史怪物 發表於 2013-12-8 12:55  
我認為是空軍ㄟ
如果我國沒有空優
那有再多的海軍和空軍都是送死ㄟ

那投資空軍跟投資飛彈
哪個更便宜有效？　對防守來說

當然　是以有效為前提　然後找最便宜的（建置　維護．．）

spammehere

jdl6277 發表於 2013-12-7 18:32  
應該是各類飛彈吧!

現代戰爭,  對岸要大部隊集結,  會很花時間,  因此只有空運與海陸聯合,....但規模不會 ...

這似乎跟我們目前的
彈、機、炮接戰順序很符合

miaowei1219

不考慮可能性的話 太空軍 如何? 霸佔軌道圈之後再到月球建立永久基地可以統治地球了 XD 謎之聲:來人阿 快聯絡龍發堂 他們家病人跑來這了=..=

080609449s

核彈吧
無論是陸.海.空三軍都息息相關 缺一不可
但是現在兩邊國防預算相差懸殊
無論投注三軍的哪一軍都無法和對岸相比
唯有兩敗俱傷式的戰略
讓對岸在權衡損益時不敢亂動
當然發展的過程中不能再有[張憲義事件]發生