佛說法滅盡經~~意指~無附佛外道,因~附佛外道就是佛道!

billj

佛有智慧，得解脫
魔亦有智慧，但不求解脫

機動戰士

因為有,所以沒有.當你不作用它時,它永遠存在,並且持續增長.當你作用它時,它便逐漸消失.看似矛盾,卻是事實.....
你作用它嗎?不作用就不會有什麼是佛,什麼魔.....一但作用它,佛也會是魔,魔也會是佛....看似矛盾卻一直在我們週遭上演.....

andy5210

台南路西法 發表於 2014-4-12 03:05  
誠如你先前所言~佛教初期发展是一种哲学,我回復~~我只是把佛法當哲學!接下來~而佛我當他是一位很有智慧的 ...

啊。。忘记问楼主对于我之前的回答都没疑问吗？感觉好像都接受了。

andy5210

台南路西法 發表於 2014-4-12 03:05  
誠如你先前所言~佛教初期发展是一种哲学,我回復~~我只是把佛法當哲學!接下來~而佛我當他是一位很有智慧的 ...

嗯，楼主大大。。我个人觉得非常抱歉，也没有把我要的问题本意解释清楚，这点还请您原谅。

其实我之所以把《何谓佛？， 何谓魔？》这个主题看的那么重是因为要从哲学，佛学，佛法，佛理与常理的角度去探讨他。而不是问楼主佛和魔的身份这么简单而已。悉达多王子的确在历史上有这个人，通过历史与佛陀舍利子的基因认证，释迦摩尼佛是真真的历史人物。所以佛陀也是人，这点毋庸置疑。这也是慈悲的佛陀证明了人人皆可成佛，众生皆有佛性，佛心的道理。因为他也是人。佛陀这个称呼在印度古梵文上，只是对智者，证悟者，悟道者，领悟者，大神通者，大慈悲者，等等。。的一个总称而已。从其量只不过是一个对佛陀尊敬的称呼，没什么的。请楼主不要把佛陀这个名称看得太高。您认为他是一个很有智慧的老人也对，没什么的，一个称呼而已。

都是一个称呼，哪来的欺師滅主？離經叛道？楼主言重了。这样的称呼根本算不上不尊敬，只是对释迦摩尼佛有不一样的称呼而已。

坦白说，我还蛮期待楼主对《何谓佛？， 何谓魔？》的长篇大论。

就让我开堂明义和启蒙我真正要跟楼主探讨的哲学题，当然各位大大有任何意见也尽管说出来。

《何谓佛？， 何谓魔？》
什么是佛？如何定义佛？为什么要成佛？该怎样才能成佛？
什么是魔？如何定义魔？为什么会入魔？为什么会变成魔？

佛和魔的差别？

因为有佛之真义，我们才会看清魔之魔性。
因为有魔之魔性，我们才能分辨佛之真义。
因为有了对比我们才能分辨和判断。
那么佛和魔到底是什么？没有佛，会有魔吗？没有魔，会有佛吗？
如果佛陀没来到世上传佛法，我们会把魔道当正道吗？
如果没有魔道，我们会直接认为佛法是正道吗？
不是说佛法是正道吗？那么为什么魔道还存在呢？
不是说佛法是正道吗？为什么还是有人分不清魔道与佛法呢？

如何定义正道呢？又如何定义邪道呢？

佛的本质是什么？魔的本质又是什么？

《何谓佛？， 何谓魔？》

请各位修佛的大大在有戒律做参考的情况下才去探讨这个哲学题。以戒为师。以佛为本。
请各位没有修佛的大大一定要能够稳住心中的意志力才去探讨这个哲学题。

在此严重申明，此议题在过度探讨下，会容易让人走火入魔，会很容易让人迷失方向，把佛当魔，认魔当佛。因为此议题可以推翻一个人的正常根本思维。

对于没有真真对人类文明道德观，宗教信仰观和哲学观的信念强者，还是别探讨了，因为此议题很容易带出其他的议题也很容易产生更多问题。

当抛出这个议题的时候还是很犹豫的，怕影响了一些人的根本思维，好的不打紧，看不透，想不开的，但是还一直执迷下去的话，还蛮糟糕的。也怕有心人拿了这个议题去借题发挥。要不是楼主抱着哲学的角度去探讨佛法，我也不会轻易抛出这个议题。毕竟论坛是公众的地方。

南无本师释迦摩尼佛
南无楞严会上佛菩萨
南无阿弥托佛
南无观世音菩萨
南无大势至菩萨
南无文珠师利菩萨
南无金刚藏菩萨

如果楼主有意长篇大论的话，可以另辟一个新的论场。不然全部都在此贴感觉有点复杂和跟楼主的楼题不搭。