日本海上自衛隊 秋月級小神盾全功能護衛艦~

cat8125900

標準排水量 5000 噸
滿載排水量 6800 噸
全長 150.5 公尺
全寬 18.3 公尺
型深 10.9 公尺
吃水 5.3 公尺
鍋爐 4座勞斯萊斯SM1C燃氣渦輪發動機
動力 COGAG聯合動力裝置，雙軸推進
功率 64,000匹（PS）
最高速度 30 節
續航距離 浬（節）
乘員 約200 人
艦載機 2架UH-60K黑鷹直升機
或1架MCH-101掃雷直升機

日本的秋月級驅逐艦(日方宣稱為護衛艦)標準排水量約為5100噸，滿載排水量為6800噸。
Only I do to Is your friend- Be careful Duplex human A/d.style-


日本秋月級採用低雷達反射截面的後傾式塔式桅杆。


秋月級反艦飛彈隱藏在艦體中部艦面下，發射時靠液壓裝置將飛彈箱舉升至發射位置。


秋月級配備的是ESSM作戰系統，ESSM採用的是指令加中繼慣性導引加終端半主動雷達導引的
複合導引方式，需要終端導引雷達的照明，而FCS-3採用C波段無法為其提供照射，所以
日本採在C波段陣面下附加一個X波段照射陣面的辦法來解決這個問題，這個X波段照明
陣面在FCS-3改型時直接來源於日本F-2戰鬥機上面的J/APG-1有源相控陣列雷達素子，
但在FCS-3A型時已重新設計，除了照明外還具有基本的搜索和追蹤功能。

採用相控陣照射天線陣面最大的好處就是提高對付多目標的能力，從而大大提高抵抗反艦飛彈飽和攻擊能力。


秋月級裝備了自行研製的90式反艦飛彈系統，但90式反艦飛彈是基於美國魚叉反艦飛彈發展而來的，
魚叉飛彈是美國70年代起進行研製，其間有研發多款衍生型飛彈，目前在美方第一線服役已跨近半個
世紀，其作戰性能的可靠性已大不相同。


秋月級採用的是類似宙斯盾的指揮作戰系統，FCS-3A屬於一款改良自美國AN/SPY1的雷達系統，
最大探測距離200km，可同時追蹤300個目標。


秋月級採用了4台SM1C作為動力主機，實際上這就是LM2500的改進版，總功率達到了64000匹馬力，
而輔助機採用的則是3台2400千瓦的發電機。

最後的摩根戰士

如果秋月級只安裝ESSM, 對遠程空中目標豈不是無可奈何?
如果加裝SM-2, 載彈量又會不足, 因為又要裝反潛火箭
其實海自反潛火箭實在太多了( 基本上所有船都有裝備) , 秋月可以只裝備SM-2 + ESSM.. 那樣比較合理

karlgpo

高登鐵漢 發表於 2015-11-17 10:05  
既然都知道錢是問題了
怎麼還會有"至於是否有足夠的預算供神盾級玩,當你決定要見神盾級來保衛國家時,這些 ...

所以我認為海軍高官一開始就忽悠我們,150億想玩神盾級防空艦
以為我們都是笨笨的,不會上網google資料,
基隆級肯定再當碼頭王20年,錢都被那些退休金吃垮囉,
軍人都快沒有武德囉,尤其是高官,真是國家的悲哀阿
不知對岸的050C/D一艘要花多少錢啊?

高登鐵漢

karlgpo 發表於 2015-11-16 21:06  
當初預算僅估計150億,建4艘共計600億台幣(約20億美金/每艘5億美金),我就不看好.
光反潛直升機就要8000萬 ...

既然都知道錢是問題了
怎麼還會有"至於是否有足夠的預算供神盾級玩,當你決定要見神盾級來保衛國家時,這些都不是問題"
這種回應...
海軍早就希望有神盾艦, 20年前就希望了,
但 買不到 買不起 造不出來.....連150億預算都敢講出來,依國軍風格!
鐵定是基隆級再戰20年!!!!!!!!!

karlgpo

高登鐵漢 發表於 2015-11-16 20:30  
柏克IIA單價約15億美
目前最新的IIIA要17億美
看來錢的問題比較大

當初預算僅估計150億,建4艘共計600億台幣(約20億美金/每艘5億美金),我就不看好.
光反潛直升機就要8000萬美金囉在自己的作戰系統都還沒成熟下,
貿然就將其當作高強度下的防空艦,真不知道我們海軍的高官是如何估算的及自信心在哪?
日本今年8月購買2套神盾作戰系統，水下武器系統，協同作戰能力和相關設備，
零部件和後勤支持，估計費用的15億美金(每艘約7.5億美金)
150億或許買一艘秋月級可能都不夠用,日本算是最愛用國貨囉,
其愛宕級都還是乖乖地跟老美購買神盾作戰系統,我們的技術有比人家好嗎?
南韓在其神盾級的費用是較敢花的.
未來台海的軍事費用只有比現在更貴囉,我們能承受多久?

高登鐵漢

karlgpo 發表於 2015-11-16 17:05  
台海在中共沒將我國的台灣真正納入管理權之前是沒有所謂的和平的,
在中共有心攻打我國時,除機場及港口外 ...

柏克IIA單價約15億美
目前最新的IIIA要17億美
看來錢的問題比較大
如果錢不是問題
當年田單艦就會是神盾艦.....~
現在海軍20年計劃的神盾艦預算只有150億台幣
這你敢信XD...我是不信150億NTD能造甚麼盾拉
澳洲最近的神盾艦三艘都要35億美了,這還只是小神盾等級XD
我國需不需要神盾...我覺得需要.
但如果買不起養不起大神盾....小神盾加減用吧,弄得到的話....

karlgpo

oneeast00 發表於 2015-11-16 02:31  
1.真要玩金剛級, 就算老美點頭 , 中華民國會先被 預算油錢玩死

2. 中華民國當務之急是什麼?  

台海在中共沒將我國的台灣真正納入管理權之前是沒有所謂的和平的,
在中共有心攻打我國時,除機場及港口外固定雷達站也將會是被一波攻擊對象,
所以空軍第一擊是如何保持剩餘戰力,而不是冒險去襲擊第一波攻台的飛彈及中共的戰機,
況且中共日後也會在沿海部屬S-400,那更加壓縮咱們空軍的防禦範圍,而海軍軍艦在公海時是很難找到的,
所以咱們的海軍現行都隨時在北/南 外海 各部屬一艘成功級軍艦充當空中哨戒,
但成功級所配的戰鬥系統也只能同時應付2架攻擊及標一飛彈防空飛彈也無法自保,所以軍艦也不會離開
天弓/愛國者的保護傘之下,而未來的TC-2N的射程也不足稱為區域防空飛彈(射程需大於50KM),
所以未來的神盾級要曼族多次的同時應付多架次的攻擊,並能在遠距離就將敵方擊落,所以長程防空飛彈數量不可少於60枚(2枚攻擊一目標計算).
至於是否有足夠的預算供神盾級玩,當你決定要見神盾級來保衛國家時,這些都不是問題

oneeast00

karlgpo 發表於 2015-11-15 20:45  
其實秋月級配備的防空飛彈及雷達對於我國未來的6000噸級防空驅逐艦是不夠的,
因為我國的目標是想提升防空飛彈網的延昇至外海幾百公里,以補足天空及愛國者的火網,
增加我國準備時間.
秋月級基本上是在88艦隊中協助金剛/愛宕級近程防空,她是當任艦隊反潛的任務,防空搭配的是ESSM
數量也不足我國在這高強度的作戰環境下,若修改到滿足我國的作戰需求,那艦艇噸位有可能破7000頓

1.真要玩金剛級, 就算老美點頭 , 中華民國會先被 預算油錢玩死

2. 中華民國當務之急是什麼?  
真要 "防空飛彈網延昇至外海幾百公里" ?---空軍本職
而且 和平時期, E-2K和 馬祖天弓就做的夠好了
真缺縱深 .
  在下建議不如先把 天弓三/雄風三 佈署到 彭佳嶼(已有雷達/氣象站)

  如果空軍都自身難保, 這7000頓防空艦在 反艦飛彈圍毆下還能獨撐大樑?
  戰時, 中華民國本島真正能依靠的SAM 恐怕是 愛國者/天弓三 車載飛彈吧

  海軍是戰略軍種, 海軍天生是進攻 , 海軍天生是打船
  TC-2N上艦後 ,
  配備TC-2N 的沱江/拉法 完全足夠 中華民國海軍 遠海反艦反潛需求

karlgpo

其實秋月級配備的防空飛彈及雷達對於我國未來的6000噸級防空驅逐艦是不夠的,
因為我國的目標是想提升防空飛彈網的延昇至外海幾百公里,以補足天空及愛國者的火網,
增加我國準備時間.
秋月級基本上是在88艦隊中協助金剛/愛宕級近程防空,她是當任艦隊反潛的任務,防空搭配的是ESSM
數量也不足我國在這高強度的作戰環境下,若修改到滿足我國的作戰需求,那艦艇噸位有可能破7000頓

tom586586

大和民族，造艦技術一流，真正東亞強國