奉子成的婚 發現兒子非親生 怎麼辦？

絕對官僚

奉子成的婚 發現兒子非親生 怎麼辦？

台北市謝姓男子四年前與詹姓少女相戀，由於少女懷孕，於是「奉子之命」步上紅毯。然而，兒子愈看愈不像他，去年底他將自己、兒子、太太的檢體送三軍總醫院比對ＤＮＡ，證實他與兒子沒有親子關係，才知道當了別人的爸爸，所以向士林地方法院提起確認親子關係不存在之訴........。

【法律解析】

一、婚生子女否認之訴的原因為何？

按妻在婚姻關係存續中受胎者，依民法第一○六三條第一項之規定，推定其所生子女為婚生子女。但如夫妻之一方能證明妻非自夫受胎者，得提起否認之訴（民法第一○六三條第二項）。我國民法在民國七十四年修正前原規定，夫能證明於受胎期間內未與妻同居者，得提起否認之訴（舊民法第一○六三條第二項）。民國七十四年修正時，行政院原提案擬修正為「如夫妻之一方能證明於受胎期間內未與他方同居，或夫不能生育者，得提起否認之訴。」然立法院審查會以現代醫學發達結果，原認「不能生育」之夫，亦有使妻受胎之可能，又「同居」不等於「受胎」 ，爰將第二項修正為「如夫妻之一方能證明妻非自夫受胎者」，以資周 延。

二、婚生子女否認之訴的原告（否認權人）為何人？

(一)否認子女之訴，舊法僅規定唯夫得提起，倘子女顯非夫之婚生子女，而夫又不願或不能提起否認之訴時，該子女之真正生父即難以確定，民國七十四年修正後之民法，為顧全子女之利益起見，使妻亦得提起。故得提起婚生子女否認之訴的原告為夫或妻，亦即有否認權之人為夫或妻。但夫或妻為禁治產人時，應由其監護人代為訴訟行為；如監護人即係其 配偶時，應由親屬會議所指定之人代為訴訟行為（民事訴訟法第五七一條、第五九六條第一項）。

(二)夫或妻如為未成年人時，其行使否認權，不必取得法定代理人之同意（民事訴訟法第五九六條第二項）。

(三)否認子女之訴，夫妻之一方於法定起訴期間內或期間開始前死亡者，繼承權被侵害之人得提起之，但應自被繼承人死亡時起六個月內為之。又其訴訟（民事訴訟法第五九○條）。

三、婚生子女否認之訴的被告（相對人）為何人？

(一)否認子女之訴，由夫起訴者，以妻及子女為共同被告；由妻起訴者，以夫及子女為被告。但妻或夫死亡者，以子女為被告即可（民事訴訟法第五八九條之一）。

(二)否認子女之訴，子女雖不能獨立以法律行為負義務，亦有訴訟能力（民事訴訟法第五九六條第二項、第五八四條）。

(三)未成年之子女為訴訟行為者，受訴法院之審判長應依聲請選任律師為其訴訟代理人，於認為必要時，並得依職權為之選任（民事訴訟法第五九六條、第五八五條）。

(四)惟子女為無行為能力者，由共同被告之夫或妻，或由親屬會議所指定之人代為訴訟行為（民事訴訟法第五九六條、第五八六條）。

四、提起婚生子女否認之訴，有無期間的限制？

(一)否認子女之訴，夫或妻應自知悉子女出生之日起一年內為之（民法第一○六三條第二項）。逾期不行使，則其否認權即因期間之經過而消滅。

(二)若夫或妻於法定起訴期間內或期間開始前死亡者，繼承權被侵害之人，應自死亡之日起六個月內提起之（民事訴訟法第五九○條第一、二項）。

(三)若子女死亡，其否認權即消滅，故對已死亡的子女，不得提起否認之訴，其已起訴者，就其本案訴訟應即終結。

五、提起婚生子女否認之訴，應向何法院起訴（管轄法院）？

為便於調查子女之出生，否認子女之訴，專屬子女住所地或其死亡時住所地之法院管轄（民事訴訟法第五八九條）。但訴之原因事實發生於子女之居所地者，得由該居所地之法院管轄（民事訴訟法第五九六條第一項、第五六八條第一項但書）。

又子女之住所地法院不能行使職權者，準用民事訴訟法第一條第一項後段之規定，由其居所地之法院管轄。子女在中華民國無住所或其居所不明者，準用同法第一條第二項之規定，以其在中華民國之居所，視為住所。無居所或居所不明者，以其在中華民國最後之住所，視為其住所。但並無最後住所，如子女或父為中華民國人者，則由中央政府所在地之法院管轄（民事訴訟法第五九六條第一項、第五六八條第二項、第三項）。

六、婚生子女否認之訴的效力如何？

婚生子女否認之訴的效力如下：

(一)溯及於子女出生時：婚生子女否認之訴一經判決確定，其子女之婚生性被否認，溯及自出生時認定為非婚生子女。

(二)對於第三人之效力：否認之訴勝訴確定時，其親子關係之不存在；否認之訴被駁回時，其子女確定有婚生子女之身分，其判決對任何人皆有既判之效力。

(三)受婚生推定之子女，如夫或妻均未於知悉子女出生之日起一年內提起否認之訴，或雖提起而未受有勝訴之確定判決以前，該子女在法律上不能不認為夫之婚生子女，任何第三人均不得主張該子女之非婚生性（註一），其生父亦不得認領（註二）。夫或妻均不得提起確認該父子關係不存在之訴（註三）。

七、本件謝太太所生之子，依法該子女係何人的婚生子女？謝先生得否提起否認之訴？如謝先生情願「綠帽罩頂」，而不提起否認之訴，謝太太有無救濟之道？

按妻在婚姻關係存續中受胎者，推定其所生子女為婚生子女，為民法第一○六三條第一項所明定。本件謝太太之受胎，係在與謝先生間婚姻關係存續期間之內，依前揭說，謝太太所生之子，依法係推定為謝先生的婚生子。

依民法第一○六三條第二項規定：「前項推定，如夫妻之一方，能證明妻非自夫受胎者，得提起否認之訴，但應於子女出生之日起一年內為之。」本件謝太太所生之子，依法雖推定為謝先生之婚生子，但謝先生得檢具相關證據(例如ＤＮＡ血緣鑑定報告)，向法院提起否認子女之訴。惟應自知悉該子女出生之日起一年內為之，逾期不行使，則其否認權因期間之經過而消滅，嗣後即不得再提起否認之訴。

否認子女之訴，民法原僅規定唯夫得提起，但如該子女顯然並非夫的婚生子女，而夫又不願或不能提起否認之訴時，該子女的真正生父即難以確定，為顧及子女的利益，民法親屬編於七十四年六月三日修正時，增訂妻亦得提起否認子女之訴。法律雖同時賦予妻的否認權利，但妻如欲提起否認之訴，無異必須先承認自己不貞的事實。但基於血統主義、子女利益的考量，妻在權衡利害得失之下，法律上賦予妻的否認權，亦屬進步的立法。故本件如謝先生情願「綠帽罩頂」，不願提起否認之訴，謝太太為能讓子女確定真正生父，亦得於子女出生之日起一年內提起否認之訴。

註一：司法院院字第一四二六號、第二七七三號(一) ，院解字第四○八二號（四）解釋，最高法院二十三年上字第三四七三號判例、七十五年台上字第二○七一號判例。
註二：司法院77.9.79.(77)秘台廳（一）字第○一九六一號號函。
註三：最高法院五十二年台上字第一二三七號判例、司法院77.9.2.(77）秘台廳（一）字第○一八七六號函。

來源：台灣法律網