南韓K-1戰車進行實彈演習

cat8125900

美韓雙方11日下午在位於南韓京畿道抱川駐韓美軍羅德里格斯射擊場舉行了聯合實彈射擊演習。南韓軍出動了K-1戰車，
美軍則出動了OH-58D武裝偵察直升機。美軍的斯特瑞克裝甲車(Stryker)也在旁待命。
I just want to ask you just to warn him, they have to be careful you later - Be careful Duplex human S/the.style-

adfg30636

zaq2663936 發表於 2014-4-15 13:06  
這我就不曉得了 xd

是前陣子板上很多關於陸軍新裝備得討論

可是怎麼我們受訓教官說錢都買阿帕契去了
要不然聽說是M1和豹2
2選1呢

ec1094

歷史怪物 發表於 2014-4-15 04:46  
真希望我國的戰車能開始升級或替換
因為真的是太老舊了

約民國77年當我還在服役 但看到師對抗時 阿兵哥絕大部分還是拿57步槍或 57甲式機槍時..我不指望 國家對軍人多重視 高裝檢時 我那傻傻化學兵學弟.當場向 總部來的檢察官直接問 62式防毒面具都過期十多年.幹嘛還要一直保養跟檢查.能不能換新的嗎.當時連長 臉都綠了.那檢察官也一時答不出來.最後 連長被記過 那學弟被禁假 一個月...

kds129

zaq2663936 發表於 2014-4-15 14:32  
感謝賜教~大大的第二段話 讓小弟我當頭棒喝阿 呵呵  

不過說實在的 還是老話一句 買到在說

的確是~
所以剛講的當作謠言聽聽就算了

另外自己再造成功級,這是預算問題
自己造什麼東西都要再進口又被噱一筆,像是標一~方陣快炮之類,那些東西一定是軍用品名義出口就得經過美國國會審查,這樣一來花一堆錢跟時間卻再造一艘過時的軍艦,還不見得趕得上服役
所以買美國剩餘派理是完全合情合理的,這東西墊檔用不用太在意

你這樣想~你買了改缸套件組還自己車CASE自己組裝車子,你花很多時間待料跟修改,你不如買大CC數的車
自己改裝是很有樂趣跟安心沒錯~但你這段時間總要騎車吧?哪來時間自己慢慢玩?
換成國軍角度來看~你覺得好玩有樂趣嗎?你只不過組一台舊款軍艦,你一堆東西還是在美國手上

國防東西能避免空窗期就要避免
你知道96年台海危機時,那陣子有段10年的空窗期嗎?
勝利女神退役~天弓一能力不足~愛國者沒回來,那段時間只有少少的天弓一在反導彈....
直到國軍天弓二服役為止,你想想中共真的故意射準一點,國軍一定沒能力防衛,怎麼能不怕?
你諾克斯級反潛過程中鍋爐爆了,整個海峽都處於敵方潛艇威脅中而你卻不知情,你難道不怕?
等自己造不如我們派人接熱艦,自己想想吧沒這麼困難

海軍15年計畫中的國造主力一級戰艦才是要關心的!

zaq2663936

kds129 發表於 2014-4-15 14:23  
請記住~雲豹是裝甲運兵車,他一開始就是要大空間裝人
是我們網民自動把他換想成裝步戰鬥車了..... ...

感謝賜教~大大的第二段話 讓小弟我當頭棒喝阿 呵呵  

不過說實在的 還是老話一句 買到在說

這幾年來 只聞樓梯響的事情太多了

也希望空軍的戰機方面能趕快取得突破

海軍的話...神盾短時間內應該不可能  買派里的話幹嘛不自己在造些成功呢?

還是說  老美又只打算叫咱們回收"剩餘物資" 不願意幫我們造新船呢?  XD

kds129

zaq2663936 發表於 2014-4-15 14:09  
那如果是這樣的話 會不會影響雲豹的生存空間呢?

雖然很久沒消息了 但畢竟是國產貨

請記住~雲豹是裝甲運兵車,他一開始就是要大空間裝人
是我們網民自動把他換想成裝步戰鬥車了.....<---這句話出自於09年國防展的某位設計師,不過說的太好了XD
如果要那種掛大口徑主炮或飛彈的,請另行設計一款低矮多斜面的裝甲車謝謝~
我猜啦~倘若真要買M-8,可能就是補足主戰跟裝甲運兵車中間這塊,可能是輪型戰鬥車~也可以是中型坦克~

我舉例~
你騎競戰吧?你會要求他掛水冷跟地瓜PK嗎?競戰是一款操縱取向的車,他的特點就是下懸吊搭配短軸距,造就各大比賽中都是天鵝湖阿XD
你會跟一開是就是速度取向的地瓜去比較誰強弱嗎?取向又不同,不要幻想他有地瓜的尾速了~
兩者有根本不同

zaq2663936

kds129 發表於 2014-4-15 13:58  
非也~
首先,M-8美國並無生產,國軍一定不可能跟泰國買,我是覺得"假如"真的買有非得全新的!
即使這麼多年過 ...

那如果是這樣的話 會不會影響雲豹的生存空間呢?

雖然很久沒消息了 但畢竟是國產貨

坦白說 關於戰車我還真的不懂

請大大替小弟好好補個課 好嗎??

kds129

zaq2663936 發表於 2014-4-15 13:38  
按照這樣的說法的話  買到的有可能是更新的囉?
就私心而言 還是希望國軍參考一線戰車比較實在
家裡已經 ...

非也~
首先,M-8美國並無生產,國軍一定不可能跟泰國買,我是覺得"假如"真的買有非得全新的!
即使這麼多年過去,還是很多人覺得M-8換個主炮跟射控依然是很是台灣用的喔~
那再來就是如何運用的問題了~
因為很明顯的~國軍是把戰車分兩類的,也就是所謂高低配
這樣的話那就沒關係

zaq2663936

kds129 發表於 2014-4-15 13:27  
對~我的疑慮也在這,但我朋友說有換主炮跟射控還是滑膛炮,他說出這些時我也嚇到了...
想當初他進去時他連 ...

按照這樣的說法的話  買到的有可能是更新的囉?
就私心而言 還是希望國軍參考一線戰車比較實在
家裡已經一堆古董了就沒必要再多買更多快變成古董的東西回來了吧

kds129

zaq2663936 發表於 2014-4-15 13:22  
就目前而言 我認為 軍方應該不太可能再買這種快淘汰的東西啦
畢竟不像戰機與戰艦有急迫性

對~我的疑慮也在這,但我朋友說有換主炮跟射控還是滑膛炮,他說出這些時我也嚇到了...
想當初他進去時他連戰車跟輪型甲車都分不清楚,上面的50機都能當主炮來看....

另外~我不曉得有沒有人三月底去口湖基地參觀過?
站在勇虎旁邊那位長官(避免困擾就不說他官階跟名字)說是真的要買M-1
但不是中東那批,從那邊拿會有困難跟麻煩...
不曉得有沒有人聽說?