美「2049計畫室」：陸對我飛彈旅增至7個 威脅加劇

屋罵尬99

http://tw.news.yahoo.com/%E7%BE% ... A%87-221022992.html 自由時報 – 103年6月7日


華府智庫「2049計畫室」執行主任石明凱今天指出，美國國防部今年公布的大陸地區軍力報告顯示，中共發展並部署了幾種新型攻擊飛彈，而且正在編組新的飛彈部隊，使我國對面的飛彈旅從五個增加至七個。我國面對的飛彈威脅更甚以往。


數量增加 精準度也提升


美國防部公布二○一四大陸地區軍力報告，對於我國的飛彈威脅，報告指出，到去年十一月為止，共軍二砲部隊擁有超過一千枚的短程彈道飛彈，而且還藉著部署新的傳統中程彈道飛彈來增強對我國和其目標的殺傷力。美國國防部主管亞太的資深官員在簡報會表示，大陸地區對台彈道飛彈不但數量增加，精準度也提升。


報告中也指出，二砲部隊部署數量愈來愈多的中程彈道飛彈，例如東風21D及反艦飛彈。東風21D飛彈使大陸地區共軍有能力攻擊大型船艦，包括位於西太平洋的航母在內。


曾任國防部科長的石明凱，對兩岸軍事有深入研究。他認為，今年報告值得注意的是，大陸地區共軍二砲部隊在過去五年內增加了兩個旅。二砲部隊部署在我國對岸，任務就是對我威嚇，二○一○年前，二砲針對我國只有五個飛彈旅，現在增為七個。


他說，這些飛彈旅擁有的是何種傳統飛彈還不清楚，但七個飛彈旅都針對中華民國而來，其他還有飛彈旅是針對日本及南海周邊。


石明凱表示，雖然報告指出，台海衝突及美軍可能介入的想定，仍是大陸地區共軍現代化的驅動力，但報告也懷疑，在中、短期內，大陸共軍以軍事入侵方式有效佔領台灣的能力。


我不對稱戰力 美方肯定


對於今年報告不再強調兩岸軍力持續向大陸地區傾斜，石明凱分析，或許美國國防部已了解到，台海問題的核心不在軍力平衡，而是中華民國能否讓大陸地區共軍動武時付出高昂的人力和物資代價。在這方面，中華民國做得不差，報告也肯定中華民國在創新和不對稱戰力上的發展。

========================================================
中共備有千枚飛彈對著台灣

台灣只要有幾個打中三峽大霸 上海市 香港 北京 等一線城市

其實兩邊損傷差不多  只是經濟 人口數 來比

我想除非真的台灣發生像敘利亞武裝動亂  

否則要在台灣看到共軍真的要等到被統的那一天

k20011220

這篇報告, 很明顯, 美帝要台灣掏錢出來多買幾套愛國者...

bhx987

除非使用核子武器，不然飛彈的傳統破壞力3000枚也不一定能有多大威力，只是看台灣能否精神上挺得過去。

bhx987 發表於 2014-6-9 05:02
老共也只會內戰內行外戰外行，沒把飛彈對準日本不表示不會，機動部屬的飛彈隨時可以調動對日，只是老共習慣長期恐嚇台灣，

共軍高層心裡也沒把握一定打得過日本自衛隊的海空武力，欺負小台灣可有把握了，標準欺善怕惡的無賴性格，

雖然嘴上說的比唱的好聽好像日本不是對手，會叫的狗不咬人實際上卻心虛的很。

richardkim

k20011220 發表於 2014-6-8 17:37  
死老共, 怎不移個一千枚去瞄準倭寇

的確很詭異!!
老共瞄準日本的中短程彈道飛彈
的確比瞄準台灣的來的少

甚至瞄準台灣的中短程彈道飛彈(有效射擊範圍)
連沖繩(琉球群島)都在範圍外

真令人感到寒心!!

richardkim

m.j 發表於 2014-6-8 14:05  
既然漢光兵推我方飛彈 能收到很好效果
那就製造多點....

完全正確!!

當台灣在2006年老共取得SU-30以前
相對在防禦方空軍優勢情況下
台灣可以用溫柔風範的模式
採取防禦性策略

但是當雙方武力差距漸次拉大時
而且往對岸優勢越來越大的方向走的時候
我們就得放下身段
發展出不對稱的武力範疇
最有效的就是 " 飛彈 "
因為這最有效(最有效的防禦就是攻擊)
而且也是最容易上手的項目(也是台灣軍方科技強項)
一次性武器(飛彈)
只需要考慮效能(準度和破壞力)
不需要考慮重複使用的信賴度reliability或耐用度durability

對岸也是從 " 只要核子不要褲子 " 的思想起家
建立起國家的國際地位
老蘇聯起初也是放棄實用但是昂貴的航母艦隊系統
採取便宜的
飽和攻擊性的
20000~30000噸級超級飛彈巡洋艦
只是解體之前
蘇聯海軍航母派跟莫斯科當局反應
一旦飽和攻擊後
無論成功或失敗(除非用數十枚核武一次性的將美國航母艦隊全殲)
我們都得游泳回家(肯定會被事後擊沉)

我們有世界上僅次於以色列的防空飛彈密度
台海有世界上最高密度的反艦飛彈部署(兩岸雙方部署總量除與海峽面積)
但是這些都是防禦性飛彈
我們今後目標應當是中長程彈道飛彈(3000公里以內)
和台灣自製的巡弋飛彈(雄二E以及後續改良彈種)為主
不是為了攻擊對岸老百姓
而是反擊對岸登陸攻擊台灣的海空軍力量
無法順利集結能量接續登陸
因為
一旦登陸台灣本土
絕對是台灣平民死傷慘重
對岸一個平民都不會死

魚死網破的思考模式
是屬於 " 戰略面威嚇 "
不是屬於 " 戰術面執行 "
希望兩岸能永遠和平相處
這是台灣2300萬人的心願(我不是對岸地區所以無法代表對岸心聲)
但是和平和民主都不是免費的
(借用經典英文名言 freedom is not free )
必須要有自持的防禦與報復能力
才能威嚇對方不敢輕易動武
若完全單以武力論國家生存與否
世界上大概只剩下2~3個國家
甚至只會剩下一個由美國主導的地球聯合理事會(UED)
沒有其他任何國家有任何生存的空間與可能性

k20011220

死老共, 怎不移個一千枚去瞄準倭寇

richardkim

m550m781 發表於 2014-6-8 16:39  
現代戰爭為何講究"精準"??
目的就在於減少非武裝平民的傷亡，非武裝平民跟軍事目標根武裝人員根本是不同 ...

理論歸理論!!
情感歸情感!!
上帝的歸上帝!!
撒旦的歸撒旦!!
............

為了減少平民死傷
的確是美軍發展精確武器的原因之一
但絕對不是最重要原因
因為提高CEP準度(圓形誤差公差)
實際上就等於是提高攻擊的 " 破壞性 "
精確性等於實際目標的準確破壞性

試問
搭載同樣爆炸半徑的高爆裂炸藥的常規對地飛彈
1枚1000公里0.5~1.5公尺CEP的美國戰斧巡弋飛彈(3000公里內1.5~3公尺CEP)
和同樣距離1枚大陸製CEP30~50公尺的巡航導彈(台灣翻譯為巡弋飛彈,大陸翻譯為巡航導彈)
哪個實際效果強??

美國戰斧飛彈可以一枚戰斧巡弋飛彈
精確炸燬一座中共駐南斯拉夫使館
若同樣距離
中共可是要發射5~8枚甚至以上數量才有相關效果
相對的就是美國只炸死大使館內相關威脅美國的人員
大陸的巡航導彈就可能連大使館外
幾十公尺內的平民老百姓一起 " 殲滅 "

沒有人願意最後用 "魚死網破" 的方式解決問題
但是當對方登陸殺害台灣平民老百姓的時候
你還在糾結是否應該採取
對等但是不對稱報復的時候
那你不是鄉愿冷血
就是你根本是來自對方或認同對方
試圖殺害自己人的....
請自己填空

cps1992

即使台灣有能力,我相信國軍也不敢使用類似天花的高傳染的大規模殺傷性生物武器,真的用了的話是沒有人會同情台灣的
更何況現在人類還是對許多的第三和第四級病毒還有超級細菌束手無策
正在突變的禽流感,前幾年爆發的豬流感,前幾年在非洲又出現的馬爾堡病毒,現在又開始在非洲復出的伊波拉病毒
這種東西真的太恐怖了,人類還沒有力量控制,小心引火自焚

m550m781

richardkim 發表於 2014-6-8 08:19  
請問一下
共軍若侵略台灣的時候
會避開台灣的

欠戰
你懂不懂軍事阿??
台灣有美國有老俄的強權嗎？？如果今天台灣有，飛彈打打幾百平民有什麼了不起？？重點在於台灣沒有
而在沒有強權的身分之下又要面對強權，首要的就是按照國際規則走
難道你窮到只剩內褲去殺殺無辜的路人還要人同情你？？別傻了

要人援助就是要照遊戲規則，這種這麼簡單的道理難道你不懂...?

m550m781 發表於 2014-6-8 16:39
現代戰爭為何講究"精準"??
目的就在於減少非武裝平民的傷亡，非武裝平民跟軍事目標根武裝人員根本是不同階級難道你這也要人教？？
人權人道如果只在承平時期有用，那美國沒必要發展那麼精準的導引武器，甚至更不用去解救敵對國平民百姓...你是有被害妄想症吧

m550m781 發表於 2014-6-8 16:43
而台灣的刺蝟戰術從古至今都是以對敵人"軍事人員"、"軍事目標"給予龐大打擊，拒敵境外決戰台海中線
而非像妳被媒體洗腦搬要打三峽大壩要打香港要打北京...多讀點書吧...