少一顆睪丸，就無性交？

絕對官僚

少一顆睪丸，就無性交？

新北市黃姓男子約15歲女網友到汽車旅館發生一夜情，被少女父母控告性侵害；他出庭時，害羞地向檢察官說，因睪丸少一顆羞於做愛，不敢拿出來獻寶，只有和少女玩抱抱，檢方勘驗他的下體，認為外觀看不出少一顆，且少女詳述性愛過程，遂認定他和少女發生性關係，依「與未滿16歲幼女性交罪」將他起訴；因雙方達成和解，板橋地院判他5個月徒刑，緩刑2年，緩刑期間交付保護管束。去年初，26歲的黃某經由網路聊天室認識當時年僅15歲的美美（化名），黃某約美美見面後相談甚歡，2人騎機車出遊後進了一家旅館，做了愛做的事，後來美美越想越不對，怎麼失身給一個第一次見面的男子，遂向老師報告，美美的父親輾轉獲知後氣炸，報警堅持告黃某。檢方偵查時，黃某說自己天生少一顆睪丸，沒信心與異性交往，也不知少女還未成年，只有抱抱而已；檢察官不信，命法警帶黃男去空房對下體拍照回覆，結果顯示，黃男陰囊外觀並無左右不對稱，至於是否真的少一顆？因法警沒有「觸診」，無法確定。美美證稱，當天到旅館開房間時，黃男玩很瘋，除一般性交、口交，還要求嘗試肛交，至於黃男有沒有少一顆？她也不懂。檢方安排兩人測謊，顯示少女說實話、黃說謊；在法院審理時，黃某才改變態度，向法官坦承犯行，深表悔意，又與美美父親達成和解，故做出上述判決。

【疑義】

按刑法分則第一六章雖稱妨害性自主罪，惟條文則從刑法第221條至第229-1條。其中，刑法第221條：「對於男女以強暴、脅迫、恐嚇、催眠術或其他違反其意願之方法而為性交者，處三年以上十年以下有期徒刑。前項之未遂犯罰之。」所定「強制性交罪」，雖係以「對於男女以強暴、脅迫、恐嚇、催眠術或其他違反其意願之方法而為性交者」為限，惟刑法第227條第1項：「對於未滿十四歲之男女為性交者，處三年以上十年以下有期徒刑。」、第3項：「對於十四歲以上未滿十六歲之男女為吤瑼怴A處七年以下有期徒刑。」所定「與未成年性交罪」，並不以「對於男女以強暴、脅迫、恐嚇、催眠術或其他違反其意願之方法」為其要件，只要與未成年性交，即得以論予該罪（臺灣高等法院99年度重上更(二)字第58號刑事判決也謂：刑法第227條第1、2項之罪，旨在保護幼女健康，只須有對未滿14歲女子為性交或猥褻行為之故意者，即可成立該罪）；反之，僅與未成年性交，而非「以強暴、脅迫、恐嚇、催眠術或其他違反其意願之方法」為性交，自不得以刑法第221條強制性交罪論處之（最高法院99年度台上字第77號刑事判決可資參照）。

又刑法第10條第5項所稱性交，係指非基於正當目的所為之「以性器進入他人之性器、肛門或口腔，或使之接合之性侵入行為」或「以性器以外之其他身體部位或器物進入他人之性器、肛門，或使之接合之性侵入行為」而言，所以，依刑法現行規定，「口交」、「肛交」、「異物插入性器或肛門」等行為，均列入性交行為之範疇（最高法院92年台上字第385號刑事判決參照）。

從而本案，黃某即向法官坦承犯行，黃男雖非以「強暴、脅迫、恐嚇、催眠術或其他違反其意願之方法」為之，而不得以刑法第221條強制性交罪論處之；惟除一般性交外，口交、肛交仍屬刑法第10條第5項所稱性交，而且美美當時年僅15歲，自得以刑法第227條第3項與未成年性交罪論處「黃某」。

至於「雙方達成和解」以及「向法官坦承犯行，深表悔意」，應為刑法第57條：「科刑時應以行為人之責任為基礎，並審酌一切情狀，尤應注意下列事項，為科刑輕重之標準：一、犯罪之動機、目的。二、犯罪時所受之刺激。三、犯罪之手段。四、犯罪行為人之生活狀況。五、犯罪行為人之品行。六、犯罪行為人之智識程度。七、犯罪行為人與被害人之關係。八、犯罪行為人違反義務之程度。九、犯罪所生之危險或損害。十、犯罪後之態度。」所稱「犯罪後之態度」，而且犯刑法第227條第3項與未成年性交罪，係處七年以下有期徒刑，並無最輕本刑之規定（犯刑法第227條第1項強制性交罪，則有最輕本刑三年之規定），是非不得依刑法第57條之規定，判黃某5個月徒刑。

又判黃某5個月徒刑，自屬刑法第74條第1項、第2項：「受二年以下有期徒刑、拘役或罰金之宣告，而有下列情形之一，認以暫不執行為適當者，得宣告二年以上五年以下之緩刑，其期間自裁判確定之日起算：一、未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告者。二、前因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，執行完畢或赦免後，五年以內未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告者。緩刑宣告，得斟酌情形，命犯罪行為人為下列各款事項：一、向被害人道歉。二、立悔過書。三、向被害人支付相當數額之財產或非財產上之損害賠償。四、向公庫支付一定之金額。五、向指定之政府機關、政府機構、行政法人、社區或其他符合公益目的之機構或團體，提供四十小時以上二百四十小時以下之義務勞務。六、完成戒癮治療、精神治療、心理輔導或其他適當之處遇措施。七、保護被害人安全之必要命令。八、預防再犯所為之必要命令。」所稱「受二年以下有期徒刑、拘役或罰金之宣告」，黃某苟亦屬「未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告」者，自得認「暫不執行為適當，而宣告二年以上五年以下之緩刑」。

來源：台灣法律網

拉拉熊

那.........多一顆睪丸呢
記得國中時有一個同學是三顆.................