SOGO論壇
  登入   註冊   找回密碼
查看: 6503|回覆: 27
列印 上一主題 下一主題

[軍武大觀] 取代六六火箭彈的"紅隼式反裝甲火箭" [複製連結]

Rank: 1

狀態︰ 離線
跳轉到指定樓層
1
發表於 2014-6-25 13:38:14 |只看該作者 |正序瀏覽 | x 8
喜歡嗎?分享這篇文章給親朋好友︰
               感謝作者     

Rank: 3Rank: 3

狀態︰ 離線
28
發表於 2014-6-28 12:04:44 |只看該作者
本帖最後由 smart2161 於 2014-6-28 14:04 編輯

這類單兵武器應該是以攻擊裝甲運兵車、貨卡、人員運輸車等輕裝甲車為主吧!
打坦克??
算了吧!

不知道對不對??



打履帶只會讓車不動,
打不死人,
戰車砲和機槍都無損,
可是你卻暴露位置,
應該會被海扁吧!

可能!! 哈哈!!

點評

fangfang  外加拖式飛彈  發表於 2014-6-29 08:53:27
fangfang  還好有鏢槍  發表於 2014-6-29 08:51:25
好吃又可愛  若對方裝甲是複合裝甲,或外掛反應裝甲塊,這貨色應該就別去找死,除非瞎貓後到死耗子,剛好打到他的弱點,像M1A1的引擎排氣口,之前就有弱點  發表於 2014-6-28 23:19:48
好吃又可愛  那麼準很難,最主要是戰車附近有沒有兵,你有沒有障礙物可落跑,或有友軍掩護,若條件都可以,送給對方一發也無妨,made in china 也許質量沒實際好  發表於 2014-6-28 23:16:52
fangfang  打履帶不會嗎?  發表於 2014-6-28 13:41:28

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

狀態︰ 離線
27
發表於 2014-6-27 19:10:36 |只看該作者
今天(6/27)早上八點Discover頻道,"新世代武力"單元裡,也在介紹美軍研發汰換AT-4 66口徑單兵火箭發射器,
或許這種輕型單兵武器並無強大的摧毀力,但在街巷戰中,是非常重要的不對稱輕兵器,
有它存在的必要與價值,有興趣的朋友可以上去搜尋看看!!

點評

starstreak01  AT-4是84口徑的.....  發表於 2014-6-27 20:14:01
kds129  仿造那隻是第2版的,這隻很明顯差很多,技術層面也不同  發表於 2014-6-27 20:10:04
好吃又可愛  http://www.tudou.com/listplay/O5PmVrY5co8.html  發表於 2014-6-27 19:50:30
好吃又可愛  之前在想這事不是仿造 AT-4??......,這十多年來看台灣的發展,感覺很保守在漫步前進,一切以老美為馬首是瞻,跟以色列那種個性差實在很多  發表於 2014-6-27 19:46:57
好吃又可愛  新世代武力:不對稱戰(謝啦!).....有空也來看看,他是有可用性,但不必太放大成中華民國研發超強  發表於 2014-6-27 19:44:03

Rank: 4

熱心參予論壇活動及用心回覆主題勳章 軍武十字勳章

狀態︰ 離線
26
發表於 2014-6-27 18:55:23 |只看該作者
好吃又可愛 發表於 2014-6-26 09:02  
戰爭是比較級,是比較
不是在跟自己比較

閣下此言..必未料到當年的RPG-7可以到後來被非洲民兵首先用於摧殘低空飛行的美軍高科技的黑鷹直昇機...
或許東西設計要考慮環境及其他使用因素...
但是絕不是樣樣都能符合需求....
如果設計一樣武器要樣樣都能用....
這武器不是過度精密就是根本難以大量生產..甚至訓練操作不易...
單兵用一次性的武器..
設計就是越簡單越好.
如果需求就是近距離打打機槍堡..打打薄皮裝甲車...
就別指望他可以把天上飛的戰鬥機也弄下來...
還有....
環境很重要...
但是...
目標的弱點掌握也很重要...
一個訓練有素的兵員..不該局限在何種空間場所才能有效發揮武器效能...
而是能在最惡劣的情況下還能掌握當前目標弱點.給予有效打擊
這點看來非洲身處內戰中的那些人遠比歐美軍隊要強多了...

點評

starstreak01  一次性武器才要精密, 因為沒有第二次機會了.....  發表於 2014-6-27 20:15:01

Rank: 8Rank: 8

狀態︰ 離線
25
發表於 2014-6-26 12:24:46 |只看該作者
M72(66)火箭彈也很好用,最啟碼它很輕3公斤多一些,單兵就有反坦克潛力.
大口徑就是威力大,重量大,總不能單兵帶著拖是飛彈在戰場跑吧!各有利弊!

Rank: 11Rank: 11Rank: 11Rank: 11

狀態︰ 離線
24
發表於 2014-6-26 09:53:22 |只看該作者
依我看只能用打機槍陣地與小型碉堡 打現代化坦克因該是沒用

點評

good123  打機槍陣地與小型碉堡就夠本了. 打現代化坦克有別的武器.  發表於 2014-6-28 08:25:47
頭像被屏蔽

禁止發言

狀態︰ 離線
23
發表於 2014-6-26 09:02:42 |只看該作者
提示: 作者被禁止發言或禁止訪問或刪除帳號,本文內容已被系統自動屏蔽。
簽名被屏蔽

Rank: 5Rank: 5

狀態︰ 離線
22
發表於 2014-6-26 07:59:40 |只看該作者
國造的武器,
或許性能比其他先進國家製的差一點,
但還是值得大大鼓勵啊!

能天使(四級)

迷一樣的人物

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

熱心參予論壇活動及用心回覆主題勳章

狀態︰ 離線
21
發表於 2014-6-26 02:40:51 |只看該作者
是很不錯可是看起來個人感覺還是66火箭攜帶較方便體積也比較小一些.但還是支持國產的難得作出好東西一定要用的啦

點評

sohoman  66只能打200MM可能連裝甲車(300MM)都打不穿,紅隼打400MM你會選哪隻。  發表於 2014-6-26 03:56:44
不是你的菜.不要掀鍋蓋
不是你的神.不要求依賴
不是你的貨.不要隨便賣

Rank: 4

狀態︰ 離線
20
發表於 2014-6-26 02:29:32 |只看該作者
別吵!東西久了就該換,有新品比沒有好.什麼叫戰備??為戰爭做預警做準備!沒人喜歡打仗放庫房那也OK!我們連像樣的演訓場地都不夠了,還能怎樣
有本事你們來做一套像樣的東西!難道要用三突四驅才叫好用,還是要獵豹??沒當過兵的少酸了!抱歉有點激動!
蒼天已死,黃天當立,歲在甲子,天下大吉
請注意︰利用多帳號發表自問自答的業配文置入性行銷廣告者,將直接禁訪或刪除帳號及全部文章!
您需要登錄後才可以回覆 登入 | 註冊


本論壇為非營利自由討論平台,所有個人言論不代表本站立場。文章內容如有涉及侵權,請通知管理人員,將立即刪除相關文章資料。侵權申訴或移除要求:abuse@oursogo.com

GMT+8, 2024-12-26 00:37

© 2004-2024 SOGO論壇 OURSOGO.COM
回頂部