艦載天劍二型防空系統上陣 飛彈自製逐步換裝

澗水藍

朱明 2014年07月08日 06:00

科院在淮陽軍艦上安裝自行研發的天劍二艦載型防空飛彈系統，若通過測試，將全面取代濟陽級巡防艦上的武進三號防空系統。圖為淮陽艦。（取自海軍官校正期77年班網路同學會網站）

代號「定海計劃」的海軍濟陽級巡防艦（諾克斯級）性能提昇案，中科院於6月初在蘇澳軍港，在編號937淮陽軍艦上完成安裝自行研發的天劍二艦載型防空飛彈系統，將在未來1年進行各項作戰測評，若順利通過測試，海軍規劃全面取代濟陽級巡防艦上的武進三號防空系統，以及拉法葉軍艦的海欉飛彈。

軍方人士指出，中科院行政法人化之後，國防政策轉向飛彈系統自主化，從現有天劍與天弓飛彈等飛彈基礎上，衍生出各軍種作戰所需的飛彈系統，因此天劍二艦載型防空飛彈系統將是繼雄三超音速反艦飛彈後，另一套運用在作戰艦艇上的國產飛彈系統。

據指出，天劍二艦載型防空飛彈系統是中科院整合「鋒眼專案」研發成功的3D雷達，與改良原是空軍IDF戰機配置運用的天劍二型空對空中程飛彈所組成，這套系統經過中科院在陸上測試成功後，海軍冠以代號「定海計劃」，先安裝在濟陽級巡防艦上進行海上作戰測評。

中科院是在6月初將編號937淮陽軍艦上原有以美製標準一型（SM-1/2）飛彈發展的武進三號防空系統，換成天劍二艦載型防空飛彈系統；由於兩套防空飛彈系統安裝位置一樣，飛彈發射箱的外貌一致，如果不仔細看軍艦尾部在直昇機庫上方的3D雷達等電子系統，可能會以為軍艦外觀並未更動。

據了解，安裝天劍二艦載型防空飛彈系統的淮陽軍艦，將先參與年度反潛與防空演訓科目，就3D雷達電子系統搜索與鎖定的功能進行作戰測評，9月間再進行海上實境戰術測評以及實彈射擊驗證，未來1年陸續通過各項作戰測評後，這套防空統將全面取代所有濟陽級軍艦上的武進三號防空系統。

軍方人士表示，在海軍司令部提出的「15年兵力發展願景」中，也規劃天劍二艦載型防空飛彈系統取代拉法葉軍艦的海欉飛彈，但受限於拉法葉軍艦的結構問題，以及該系統重要的3D雷達關鍵組件「同調類比數位轉換模組」，被新北市長朱立倫的岳父高育仁幕後負責的威創科技以低價搶標，被質疑能否在合約訂定的300天後順利交貨並通過驗證，都是無法預測的變數，因此拉法葉軍艦安裝天劍二艦載型防空飛彈系統的時程，可能會視情狀而進行調整。

******************************************
首先 這又是"澎風社"新聞
文中所提的"定海計劃"
與我過去所知的"定海專案"不同
據信"鋒眼專案"將是 雷達+TC-2+迅聯作戰系統的組合
再者 TC-2取代SM-1仍是延用發射箱與既有位置
這點恐怕會讓諸君大失所望
國人期盼以久的垂直發射功能
何日才能得償所望

種馬

早就該汰換掉了..
戰艦沒辦法換...
那至少也要更換艦上滴武器...飛彈...等
新款滴武器~飛彈等...

acdx

這篇2014年的舊聞現在看來有點哀傷也有點諷刺，別人的武器是不斷地升級進步，我們卻原地踏步，何時才能成真？

最後的摩根戰士

海劍二/海劍羚兩種武器, 雖然兩者不能互相替代
但可以的話應集中發展海劍羚, 因其技術程度較低, 比較有成功希望
重量較輕, 佔用空間又較小, 所有水面艦艇也能安裝
相反海劍二就說了近20年...

最後的摩根戰士

其實knox 已經服役近50年
而且蒸汽輪機危機性高, 保養維修又困難
加上艦上的sm-1基本上已經過期.
所以應該全部退役
購入美帝那些狀況好得多的二手派里代替knox

用天劍二是不能代替sm-1的,
因為不論是mica, aim-120 , sparrow等若從陸上發射
有效射程都會大幅下降, 大概只剩下空射型的1/3
根本不可以當區域防空之用

澗水藍

k20011220 發表於 2014-7-16 13:38  
海軍原有的構想 :

海劍 2 ... 是用來取代海叢樹

艦艇點防空部份用雷達導引飛彈不是不好
如果能輔以紅外線焦平陣列的飛彈會更好(TC-1海捷羚)
此外 TC-2的彈體不大 (除非增肥再上加力段)
雖然外傳加上加力段延伸射程可達60km之譜
但若以動態射程來看
賬面上恐怕還得去掉2/3
過去我總以為射程距離夠遠就好
以射程來看海劍二足以替代SM-1
但人家SM-1是全動態射程40km....

k20011220

澗水藍 發表於 2014-7-8 21:01  
確實濟陽級艦體老舊是不爭的事實
現在搞"復陽"又要切開艦體
換柴油引擎 擴建停機甲板

海軍原有的構想 :

海劍 2 ... 是用來取代海叢樹
天弓, 才是用來取代 SM-1 ...or SM 2

但現在用海劍二取代船上的 SM 1 .... 擺明的就是 “ 測試 " ...

如果直接跨到垂直發射這一步, 對海軍 or 中科院而言... too risky ..

k20011220

澗水藍 發表於 2014-7-8 21:01  
確實濟陽級艦體老舊是不爭的事實
現在搞"復陽"又要切開艦體
換柴油引擎 擴建停機甲板

海軍原有的構想 :

海劍 2 ... 是用來取代海叢樹
天弓, 才是用來取代 SM-1 ...or SM 2

但現在用海劍二取代船上的 SM 1 .... 擺明的就是 “ 測試 " ...

如果直接跨到垂直發射這一步, 對海軍 or 中科院而言... too risky ..

k20011220

bhx987 發表於 2014-7-10 15:10  
標一就是發射裝填較慢還在用，是怕事還是無能阿中科院還是海軍的腦殘決定 ...

濟陽級的標一是配置於船艦中段的 10 個發射箱內, 應該沒有重新裝填的能力,
打完了, 要回港才能重新裝填..

至於用 MK 29 or 其他的發射箱 , 甚至於 MK 41 , 應該是不適用的
1. 沒位置
2. 重心配置..
3. 就不要折騰這批老船了吧

至於成功級, 康定級
最好是裝 MK 41 ... 這就要魄力了

bhx987

一代英豪 發表於 2014-7-9 12:12  
既然都沒有匿蹤的考量,不能換成類似海麻雀8聯裝發射器嗎?射角大 反應速度快,為什麼要延用標一的固定發射箱. ...

標一就是發射裝填較慢還在用，是怕事還是無能阿中科院還是海軍的腦殘決定