F-16提升研發「風險不小」

屋罵尬99

http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NAT1/8899978.shtml 聯合新聞 2014.08.28



有關我國空軍F-16A/B戰機性能提升案，美國國防部2011年9月發布，中華民國提升F-16電戰莢艙性能，要在ALQ-211V9與ALQ-131A兩款擇一使用，立法院外交國防委員會10月決議，空軍不可指定廠商。但空軍卻棄ALQ-211，指定仍在研發的ALQ-131A，引起質疑將龐大國防預算投入前景仍不確定的產品，影響空防戰力提升。

F-16A/B性能提升案其中幾項重要裝備，幾乎都不是成熟產品，也非廠商量產化的產品，都是靠我方投入龐大預算資助美方研發。軍火圈形容，我國拿錢幫美軍研發軍品，風險不小，研發成功固然好，失敗了就是拿錢丟在水裡了。


雷達 仍在測試階段未量產 選用N廠

F-16A/B未來要換裝N廠的主動電子掃描陣列雷達AESA，雖然已有中東國家使用，但我國的裝備卻是重新設計研發，目前仍在測試階段，尚未量產。

電戰莢艙 指定N廠研發中的ALQ-131A

在電戰莢艙方面，又是N廠的ALQ-131A獲青睞，放棄選項中的ALQ-211。據了解，仍在研發中的ALQ-131A，美方在2013年投入3900萬美元研發經費，今年卻沒有半毛錢，明年會編列多少，仍不確定。在這種情況下，中華民國F-16戰機性能提升的時程必定會受到影響。

對於選擇研發當中的ALQ-131A，空軍司令部沒有說明詳細的決策過程，也沒有分析不同產品優劣。空軍表示，這是依美方提供選項清單及系統構型評審計畫，舉行評審決策審查會後完成的決議。

目前國際上使用ALQ-211的國家，有阿曼、智利、波蘭、巴基斯坦、土耳其、印度、挪威等七個國家，其中土耳其還是今年3月剛剛採購的。ALQ-131A因為還在研發過程，所以沒有國際用戶。

空軍：依政府採購法保障我方權益

空軍表示，F-16戰機的電戰莢艙選項，這是我國與美政府對政府的採購行為，空軍依據政府採購法、軍事機關採購作業規定，以及美國防部安全援助管理手冊等規範，以確保採購裝備符合空軍需求，保障我方權益。

F-16戰機性能提升案

源起:

美國未同意對我出售F-16C/D，我國改換爭取現有戰機性能提升，2011年9月美國同意對我軍售案，包括全面提升中華民國的F-16A/B Block 20戰機性能。

性能提升項目：

AESA主動電子掃描陣列雷達

JHMCS聯合頭盔瞄準系統

AIM-9X響尾蛇空對空飛彈

AN/ALQ-213電子戰管理系統

JDAM聯合直接攻擊彈藥

Have Glass II電磁波吸附塗層

計畫換裝F100-PW-229 EEP發動機

升級ALQ-184電戰莢艙，或在ALQ-211與ALQ131兩款擇一採購。

資料來源:美國國防部

===========================================
總之呢~

如果沒有心要自己研發

脖子永遠都是被掐住的

IDF2希望能早日看見你的誕生!

smart2161

可不可以把這些沒腦袋的都fire掉,
別再讓他們亂花我的錢,
嘴巴講國防自主,
又把錢拿去送人家.

adfg30636

飛機先排後
戰車先換
搞了這麼久了還不換

gny001002

又是一個重海空輕陸軍的人,但我只能說潛艦和我國第三代戰機是必要的,畢竟是島國而且老實講,陸軍沒啥用啦!
養一堆沒用的官,把M60A3和M109A2升級就好,反正連單兵裝備都用不好,遑論主戰裝備!

2013

Kepler 發表於 2014-8-29 11:35  
空軍 ~ 研發最新電戰夾艙 / 專屬型號AESA雷達 / 2D向量噴嘴 / 新引擎?
海軍 ~ 斜發射架? / 垂直發射? / 複 ...

比起陸軍買二手M1A1，我更希望將預算優先花在8艘國產潛艦、自製第三代機以及垂發和複合式雷達上，其次雲豹的30mm和105mm砲研製，接來才是200輛二手M1A1

Kepler

空軍 ~ 研發最新電戰夾艙 / 專屬型號AESA雷達 / 2D向量噴嘴 / 新引擎?
海軍 ~ 斜發射架? / 垂直發射? / 複合式雷達(主動AESA?)
陸軍 ~ 雲豹105砲車? / 主戰坦克?

陸軍怎這幾年，除了阿帕契以外都靜悄悄的~

澗水藍

首先 就萬劍彈上F-16一事
國造武器要上從來都不是問題
問題是你願意花多少錢來整合兩者
美方只要你願意給錢 也給得起錢
那整合上去自然不是問題
國外也有類似的案例
天下沒有白吃的午餐
美方沒義務免費為你做介面整合

說到中科院的AESA
是有在研發
但目前陸基 海基型都還沒孵出來
更遑論空用型
在進度不明的情況下
一廂情願的期待中科院
是拿空軍戰力做更大的賭注
花錢請美方研發 並不會得到技術
(除非你另外花錢買專利)
但你可以使用 將來可以分紅攤提
藉由美方技術研發縮短時程來提昇空軍戰力
相比之下風險較小 成軍時間較快
此外 凡研發必有風險
保證成功那不叫研發
那是組模型

說到底
就是外購軍備在昇級上要花更多的錢
研發 測試 介面整合完全操之他人
你....只能負責給錢
這就是我為什麼一直強調再難再苦都要有自製新一代戰機的原因

jimmy8019

美國就算把我們F16 A/B型 升級成 超級F16 A/B型 也不打算賣C/D型
還是國防自主最實在

Kepler

文中似乎沒寫"自我研發"，而是"給錢美國"來研發。

{電戰莢艙 指定N廠研發中的ALQ-131A }    哪裡寫台灣自行研發? 但我們軍方有給錢，若研發成功就有股份可抽成、至少是個好事。技術能拿到嗎，還是只能當股東而已。

{F-16A/B未來要換裝N廠的主動電子掃描陣列雷達AESA，雖然已有中東國家使用，但我國的裝備卻是重新設計研發，目前仍在測試階段，尚未量產。}
所以說這個N廠就是NorthropGrumman, AESA新研發難到是效率更好嗎、空軍甚麼時候膽這麼大了。那如果失敗了，我們還要買現行版本嗎，關鍵雷達技術拿的到?  中科院也自己在搞了，若沒有N廠支援做出來效能是多好?

JDAM聯合直接攻擊彈藥  這我們有萬劍彈了，買這個效益大嗎?

Have Glass II電磁波吸附塗層  若塗料技術不給我們軍方無法進步

F100-PW-229 EEP發動機   老美若肯給技術，我們的發動機科技就能更進步、但機率非常低。就算給技術研發出新引擎，後燃器推力會被限制在19000以內



有另外一個網站上，寫的是研發失敗22億台幣泡湯、不知到哪個才是真的。

Lockheed: F-16V Passes Radar Integration Milestone

Taiwan is slated to be the first customer to receive the F-16V upgrade. In addition to SABR, the upgrade enhances the electronic warfare suite, mission computer and cockpit.

While Lockheed and US officials insist radar upgrades for Taiwan’s F-16 fleet are still on track, officials in Taiwan have expressed concerns over a US Air Force decision to back out of a major avionics update known as CAPES.



買都不是問題，要有錢對方肯賣就行了。但出錢研發又拿不到技術，這點就要在思量一下了。只要那些出錢的部分，能拿到技術的話、IDF匿蹤版就不是問題。