空軍：P-3C非無法掛彈

bhx987

中央社╱台北1日電】2014.09.01 05:15 pm

空軍司令部今天表示，P-3C型機武器掛載規劃及籌獲，均依計畫逐步執行，絕無媒體報導無法掛彈情事。

平面媒體報導「P-3C反潛機竟無法掛彈」。空軍司令部今天發布新聞稿澄清，媒體報導內容並非事實。

空軍司令部指出，P-3C型機武器掛載規劃及籌獲，均依計畫逐步執行，絕無媒體報導無法掛彈情事。

空軍司令部強調，P-3C反潛機已完成初始作戰能力驗證，並已規劃納入常態戰演訓任務，請國人放心。

空軍將領私下表示，P-3C現在因為武器掛載系統的整合，還需要一點時間，並不是什麼都不能掛、什麼都不能裝，

「那買P-3C幹嘛？」絕不可能有這種事。

將領指出，除載具一定要跟武器整合外，媒體報導提到深水炸彈，不過，目前的深水炸彈深度只到150英呎（約50公尺），

很多潛艦一潛就到水下100公尺，所以效果不好，美軍也較少使用，空軍未來希望能採購更符合需求的武器裝備。

另外，空軍將領也說，空軍與海軍是整合的作戰，P-3C偵測到水下艦時，也可將資訊傳送給自己的水上艦，

由水上艦執行相關任務，畢竟飛機也好、船艦也好，都不可能單一作戰。


因為老共潛艦超過80艘以上，不可能乖乖待在港內一定要出海演習，加上海南島又有新的核潛基地，南海海域遭遇到潛艦機會大增

尤其是巡弋南沙的機艦與核潛的活動動線剛好重疊，美國不靠越南也該靠中華民國去監控這些潛在威脅，巨浪飛彈已經可以打到美國東岸

中華民國P3C應該要增加一倍到24架才夠，北中南東各6架24小時輪替在空巡弋搜索，中華民國現在的威脅不輸冷戰時期日本對於蘇聯潛艦的壓力

況且對手靜音能力又較上世紀末更提升，P3C具備主動攻擊能力非常重要，不能等待水面艦隊的火力支援，機會可能稍縱即逝，

bhx987

美軍也不會只用P8A，平日多半以P3C巡邏，待發現可疑目標再以P8A火速趕往確認，

因為P8A速度快，可以快速到達目標區後與P3C聯合掃蕩，KEEP住目標後攻擊或警告都可以，

當然這是最好的狀態不過目前應該是買不到，但是一架P8A能給予老共核子潛艦莫大壓力

不買P8A最少該增加P3C機隊數量，平日夠用戰時耗損可來不及遞補。

pefg5252

P-8A 海神 聽說每架單價2.5億美金 想買也沒錢 太高級國軍也吃不下

bhx987

cxuans04 發表於 2014-9-4 17:30  
深水炸彈沒用。。 一點用都沒有。個人感覺 P3C也左右不大  不如買P8C 。P8C 其實也不行，那種飛機都是需要 ...

制空權不會涵蓋整個海洋，頂多是台海上空區域而已，我國防空飛彈射程區域與陸基戰機的航程外就是真空區，潛艦要靠自己~

cxuans04

深水炸彈沒用。。 一點用都沒有。個人感覺 P3C也左右不大  不如買P8C 。P8C 其實也不行，那種飛機都是需要制空權的。真要打起來 ，感覺中華民國不能控制制空

k20011220

我看新聞, 空軍官員並沒有說要買 24 架
這應該是版主個人意見吧...

n8548503

現在不是戰爭期間，飛彈又有壽命限制。
我們先買少量幾枚+練習彈就夠，等狀況提升時，再緊急跟美國購買就夠了。

k20011220

應該是預算的問題吧
掛彈, 不管是魚叉, 小牛, 魚雷....當然都能掛, 只要 $$$$$
好像是明年的預算中才有這筆支出.... again ... 好像....

最後的老王

上次那個說沒法掛彈的記者根本來亂
講得好像P-3C只能掛水雷和炸彈而已
怎不提魚叉跟魚雷
武器的建置期本來就有一定的程序
又不是一下子就到位
至少已經先具備偵查的能力
潛在海中被搜到誰知道P-3C有沒有掛彈
被抓到還不是趕緊勞跑

qwe097878

空軍司令部指出，P-3C型機武器掛載規劃及籌獲，均依計畫逐步執行，絕無媒體報導無法掛彈情事。

那到底 是能不能掛彈嘛  不要每次都出這種 模稜兩可  的答案