強化裝甲戰力 陸軍將購買美二手M1A1戰車

sohoman

風傳媒  朱明 103年10月05日

中華民國國軍裝甲部隊現役的M60A3戰車以及自製的CM-11勇虎戰車，車齡都超過20年，陸軍除研究M60A3戰車的性能提升之外，已正式向美方提出採購二手的M1A1戰車需求。軍方人士證實，代號「銳捷計劃」將向美採購約120輛二手M1A1戰車，陸軍計劃在2017年編列預算啟動這項戰力提升計畫，未來M1A1 戰車將優先部署新竹湖口的戰車營，增加我國首都防衛作戰的戰力。

M1A2昂貴 改買M1A1二手車

軍方人士指出，國軍現有的M60A3戰車，是1991年第1次美伊戰爭結束、美國全面汰換後，國軍自1995年起分2批接收460輛，若以當時交車時間計算，國軍接手美軍二手M60A3至少已使用近20年，而從1995年接收的M60A3戰車，車齡超過30年；另外自製的CM-11勇虎戰車，從1990年服役至今，車齡也超過20年。

有鑑於國軍現役戰車老舊，與東亞各國的裝甲部隊主戰裝備相比更是明顯落後，因此除了研究提升M60A3戰車的性能，也啟動美國小布希政府同意的M1A2戰車軍售案，並在今年的陸美會議，正式向美方提出採購M1戰車的需求。

據指出，陸軍原本想採購的是較新型的M1A2戰車，但該戰車的火控系統、資訊化程度、綜合性能更先進，價格相對昂貴，在國防預算吃緊、陸軍軍事投資被AH-64E阿帕契戰鬥直昇機與黑鷹直昇機等裝備佔去大半，可供採購新裝備的餘度不高的情況下，陸軍退而求其次，採用過去採購二手M60A3戰車的模式，將向美國購買經過性能檢整的二手M1A1戰車（類似澳大利亞陸軍），用以加強陸軍裝甲旅的戰力。



先購買120輛 強化首都防衛戰力

軍方人士指出，陸軍計劃採購200輛，供4個裝甲旅（2個裝甲旅在北部，中、南部各有1個裝甲旅）各配備1個M1A1戰車營，但受限國防預算的額度，目前規劃先採購2個營建制的戰車數量是88輛，再加上供裝甲兵學校、後勤學校的教學之用的戰車，所需的數量可能再加1個連，使得採購數量可能達到120輛，再以拉長採購期程方式，逐次逐批完成這120輛M1A1戰車。

軍方初估採購120輛M1A1戰車的總額，約是新台幣330億元，這個價格包括戰車本身、彈藥、訓練、整體後勤等。未來第1個M1A1戰車營，將部署在新竹湖口，以強化首都的防衛作戰能力。

但軍方人士強調，雖然陸軍透過陸美會議向美方提出採購二手M1A1戰車的需求，但真正的作戰需求評估正在作業中，陸軍會將M1A1戰車與鄰近日、韓與以色列等國家陸軍使用的主力戰車進行性能比較與分析，最後再依可獲得商源的可行性來分析。所以陸軍最終的選擇，仍以二手M1A1戰車可能性最高。



以上轉帖風傳媒


1.M1A1都還沒搞定，還想M1A2   

2.與鄰近日本、南韓與以色列等國家陸軍使用的主力戰車進行性能比較與分析，大哥啊。。。評估是有屁用。。是能買到南韓k2日本10式以色列梅卡瓦戰車嗎。。。

3.我在一個國外網站，看到是M1A1   200輛，所以應証陸軍計劃採購200輛，至於先購買120輛就不清楚。

4.有趣的是我們在2000-2009買了三枚AGM-88 HARM，1999做出天劍二A反輻射飛彈

smart2161

事實上,
以灘頭防禦、本島防禦、住民地防禦,
裝甲車並非第一優先選擇,
反倒是反裝甲飛彈、肩射飛彈等單兵武器應為優先考量,
目前所看到的戰爭,
除非是寬闊地,
否則裝甲車一進入城市,
幾乎是彈靶,
建議中科院可以試著研發.
(紅隼不算)

ccclibg

買回來也不要給陸軍用
給陸戰隊用來反登陸效果應該比較好
陸戰隊駐地都靠海的第一線
陸軍有這麼多樣式戰車真的不要在塞了

pulonekon

這已是老調重彈的戲碼，歹戲也拖棚十幾年，轉眼也快近二十年囉。
從小布希總統宣布一狗票軍售清單中，最新購型M1A2也開綠燈，無奈在擋軍購砍預算的爭執下，
依然拖到現在未解，可憐這些現役在線的國軍，依然操駕著快30年的老戰車。

橋樑無法承受M1、耗油、無空優只能當靶等，都是假議題!!試問，當今何種裝備，能在無空優下，
依然可以順利發揮裝備的陸戰武器裝備?? 若燃氣渦輪耗油拖垮作業維持，那又何須將相對省油的鍋
爐推進淘汰，轉用燃氣渦輪的成功級巡防艦？再者，當戰爭開打時，M1戰車使用燃料的彈性，也是
其優點，這時談橋梁、道路會被相對過重的M1主戰車壓壞，又有何意義？

輪型裝甲車有其優缺點，傳統履帶甲車也有其優缺點，兩者並不存在誰取代誰的問題，但卻有不可
或缺的互補性。

戰爭最終的勝利，無論是大勝，亦或是所謂的慘勝，最終都是需要人，活生生有血有肉的人去佔領
，才足以稱之。飛機再厲害，船艦再厲害，各型飛彈再強，最後還是需要人實地接管。步兵無論在
陣地上被敵以火力盯死無法突圍，或是發起攻擊敵陣地的行動中，若有主戰車協同攻擊，或是突圍
，在戰士的心理上與實際戰力上，都會有極大的助益，這並非輪型甲車就可以完全取代之。相對的
，主戰車也無法完全取代輪型甲車的人員運輸力。

會有這些爭議，很明顯的就是有人想持續弱化國軍戰力。更天才的提出，國軍只要留特戰人力，以
游擊戰的戰力就夠了。在政治上，全世界的主權＂國家＂，都是正規軍戰力，會以游擊隊當戰力的
，都是叛亂團體的非＂主權國家＂。若國軍變成打游擊隊的，正好正中老共向世界宣傳洗腦的叛亂
團體，而不是一個主權國家！在軍事上，強大戰力的組成，絕非靠單一幾個就可以勝任。每個螺絲
釘都有其角色，並不會因為有了精準的飛彈，就要放棄傳統的槍砲！

大家應該有玩過象棋的經驗。兩軍隔河擺陣，若一方以種種理由，認為有了車，就不需要馬，有士
相佐，沒了馬也可砍掉象，連兵也砍一半省錢，遇缺不補。整盤棋開戰下來，少掉馬、象與減半數
量的兵等角色，對主導下棋的人，在戰術應用上就少了很多應對空間。作繭自縛，要贏得勝利，或
是只追求慘勝的和局，難度相當高啊！！

當今沒有所謂的無敵戰具，幾乎是一物剋一物，在屬性上並沒有誰取代誰。所謂兵來將擋，水來土
淹就是這個道理。除非要完全廢掉國軍裝甲部隊，否則現役３０多年的各型戰車再撐下去，作業維
持費反而比新購戰車還高數倍，而漸漸轉型以志願役為主的國軍，讓其冒生命危險繼續操作老舊設
備，國家對得起這些人嗎？未戰先亡豈止可悲而已！！若真要廢掉裝甲部隊，裝甲部隊的戰技無法
傳承下去，國軍整體戰力衰減，可不是用其他軍備可以補得起來的！！

因預算爭議，從Ｍ１Ａ２改買Ｍ１Ａ１，成軍一延再延，再爆出主戰車無用論，採游擊戰等謬論，
無非持續再削弱國軍戰力，絕非全民之福啊！！過去裝備老舊是買不到，現在是能買到卻不想買。
若您的親戚好友或其小孩，服役仍使用老舊裝備，會心安嗎？將心比心啊～！。

若炒作主戰車無用論成立的話，那當哪天海軍順利取得８～１０艘的潛艦，那是不是可以把巡防艦
全裁撤光囉？只要靠岸置雄三攻艦飛彈撐場，和水下的潛艦就足夠？？是不是夠荒謬？

燕尾服蒙面俠

m1a1的重量超過60噸，比起48h跟603的50噸還重上十餘噸:這樣的重量是否能安全的通過國內目前的橋樑呢?再者m1a1的燃氣渦輪機的油耗性跟可靠性也會比起現有的m48h與m60a3柴油引擎來的差；三者戰車如已在喪失空優的的情況下，只能成為標靶。倒不如發展輪式的甲車，既可配傳統的105mm戰車砲，也能改配上反戰車飛彈，也能是防空飛彈來的多用途

oneeast00

kds129 發表於 2016-9-13 10:15  
看完回頭檢視國內製造及科技研究能量
只覺得非常"眼高手低"的決策

其實按陸軍的現況 (錢被 酋長吃光光) ,
就算陸軍只把M60A3只換成 120炮 , 就已經很有進取心了
就怕什麼都不做

國軍在自己家園作戰 , 國軍最缺的是火力
防禦/機動 倒不是大問題



而且就算未來買到M1 , 數量上也只能換掉 M41D (這次漢光32 , 還在守雪隧....) ,  原裝M48A3 , 部分CM-11
全部M60A3肯定得繼續服役 , 早晚都要換炮

m.j

剛看一下聯合報寫說 M60A3改良方案L3的報價是400多萬美元一輛

M1A1報價是300多萬美元一輛...真是太有趣了!!!

a469822

http://youtu.be/2Qc2ws_B_PU
L3系統的另一種改良方案動力系統是1200馬力

http://youtu.be/FDZRf_ed1ZI
雷松的改良方案動力系統是950馬力

ktworld

新 120mm 火炮, 新射控, 新動力系統, 新懸吊, 新戰管系統, 新複合裝甲.....

啊請問一下, 這樣除了再加一個新造型以外, 跟全新開發一款坦克車有甚麼不一樣啊????

yy2011

該買還是需要買...看看先前的ˊ戰車翻車死人(還未最終判斷是機件故障還是?)還有突然戰車砲管斷裂...目前的勇虎已成老老虎及病虎..再不換?就沒幾輛戰車可上戰場了!有人是提戰車無用論....但戰車可與其他兵種配...不是只有一堆戰車上場上演庫斯克坦克大戰...