嚴明：民國106年新購戰機 取代AT3

qwe097878

阿 不是說 IDF 拿掉 雷達 後燃器  就是 全世界  最好的教練機  為何 還要外購呢  

gny001002

看完以上發言第一 做事不能看表面,第二 個人認為買T-50金鷹的機率較高(美國之前不是說要買)第三 個人認為M346是義大利出的他們和大陸關係時好時壞難保好的時候
會洩漏M346得參數相對他們引擎和IDF一樣可簡化後勤(這點T-50金鷹也是他們的雷達好像也和IDF貌似通用),第四 請黴體俐委閉嘴及不要有排韓的觀念和受影響國防為重,第五 不管新購還是自製都要花時間(我記得當年經國號停產後廠房不都賣出了)那自製要多久??新購就算對方同意到成軍也要很久吧!(現在103年底了106年才要處理)
第六 F-5E/F和AT-3是否還要用一段時間(過渡)??那勢必要延壽(由其是F-5)它F-5沒彈射座椅沒延壽就說鐵棺材???也一樣黴體俐委軍方壞習慣要改!以上!

lsaeddy65

JSG 發表於 2014-11-17 19:41  
幻象2000更慘吧，至少IDF可以自己動手改裝升級，目前二代機能射百餘公里遙攻飛彈的目前只有IDF可以，未來 ...

如果IDF真的那麼好用.那當初就不用再買那麼多F16及幻象2000了
IDF在美國的支援下研發生產.而老美對IDF戰力當然也有相當限制
光從外型就看得出來.受限於尺寸及重量.IDF根本無法攜帶太多的燃料及武器
代表其作戰半徑及火力都很有限.所搭配的引擎及雷達也比不上F16
引擎推力就不用說了.要比雷達的話.IDF的GD53本來就不如售我國F16的APG66(V)3. 若對上幻象2000的RDY.就更沒得比了! 即使IDF有升級計畫.也無法在引擎及外型上作文章
會被定位為[防禦戰機]不是沒道裡
如果不考慮成本.當然也可以拿IDF當作教練機或部訓機
但我相信.就算是自製IDF.花費也要比外購教練機高得多(畢竟包括引擎在內.IDF不少零組件還是得依賴外購.也未必真能有多省)
很懷疑國軍有這種手筆

JSG

lsaeddy65 發表於 2014-11-17 18:00  
IDF在今天的處境真有些尷尬
作為主力戰力.已經跟不上時代
但要當作教練機.那操作成本又太高(就像汽車教練場 ...

幻象2000更慘吧，至少IDF可以自己動手改裝升級，目前二代機能射百餘公里遙攻飛彈的目前只有IDF可以，未來的空用武器如天劍一~三型，萬劍一~三型，雄風反艦飛彈，武器測試平台也只有IDF能擔當，自製的好處就在這裡完全不受限他國，AT3是教練機，IDF是超音速戰鬥機兩者是不同用途的載台，後者無法取代前者，外購或自製都要看未來空軍作戰需求而定，加上現在F-5E/F因老舊未來將面臨淘汰，106年以後同時有教練機及部訓機的需求，自製教練機的機率有可能比較大吧。

jsptoni

我個人是希望能國造 技術不夠也是需要靠本國的人才研發 沒有人才也要培養
希望有一天咱們的空軍能跟海軍一樣自給自足

xxmp5

個人傾向國造啦還要研發下一代自製戰機

lsaeddy65

IDF在今天的處境真有些尷尬
作為主力戰力.已經跟不上時代
但要當作教練機.那操作成本又太高(就像汽車教練場也不會用上百萬的高級車來教學.IDF本來就不是針對教學設計)
本來軍機就各有所長
所以雖然不少人建議以IDF來取代AT3(甚至重啟生產線)
但我認為軍方應是不考慮

Hope252

pcking999 發表於 2014-11-17 14:45  
南韓T-50就是我國經國號人才開發設計的.是頭殼壞了嗎?悲哀啊.

T-50金鷹教練機是是美國洛.馬公司與南韓航空工業公司合資，
為南韓空軍研製的跨音速噴射式攻擊機/進階教練機好嗎,別一直在
說是我國過去的那批研發技術人員搞出來的，當初國內過去的那批
人員也是政府點頭答應南韓借將過去的，一方面保存研發能量，另一方
面是藉由南韓的教練機研發去跟洛馬學習的，之前不是有
漢翔的高層出來說過當初借出去的那些人差不多都回來了，別一天
到晚的說人家南韓的T-50是我國人搞出來的好嗎，搞清楚問題的核
心別跟著那些綜藝節目，如關鍵時刻與龍捲風這類節目隨之起舞。

悟穹蒼醉夢醒

問題是出在於，外購可以從中撈錢、錢、錢！

自行研發生產，高層的黨、軍、政方面的....人，難撈什麼錢！