國軍F-16改良案 開始接收美製新雷達

bhx987

聯合新聞網

國軍在「鳳展」計畫下，耗資1100億元，改良空軍現有的150架F-16A/B戰鬥機，其中核心裝備是由美商諾斯洛普格魯曼所生產的AN/APG-83雷達。根據英國航空網站Flightglobal報導，諾斯洛普格魯曼已經將第一具新雷達運交中華民國，距離雙方簽約16個月。
APG-83是諾斯洛普格魯曼「可變敏捷波束雷達」（SABR）的官方編號，是一種主動電子掃描陣列雷達（AESA）。AESA雷達的特色是採用固定的平面天線，靠著電子掃描方式來取代傳統的機械式轉動天線。根據製造商指出，F-16改裝APG-83，不必修改結構或改變現有電力和冷卻系統，完全適用於全球F-16機隊。

「鳳展」計畫的主要改良，除了APG-83雷達之外，還包括新的任務電腦，以及新的座艙顯示儀表。此外美方也批准出售新式GPS導引的JDAM炸彈，以及最新款的AIM-9X響尾蛇空對空飛彈。

聯合報╱記者程嘉文 即時報導 即時報導: 103-12-15 23:04:50



=================================================


AESA開發成功了嗎?那中止的美軍升級計畫跟轉向的南韓F16也可以搭順風車了，真是一項令人振奮的消息，希望IDF也能設計改裝AESA或PESA， GO ~ROCAF

bhx987

那就是還有可用之處，只要還有需求就有市場，沒有賣不掉的東西只有賣不掉的價格，相信您也知道

bhx987

bhx987 發表於 2014-12-19 01:47  
變成備役零件阿，或者賣給他國

此言差矣~瑞士也還在用F5E，況且買賣本來就要把握時機，擺到生鏽當然賣不掉還等十年哩，等兩百年當骨董賣更值錢

fangfang

kds129 發表於 2014-12-18 18:29  
南韓把SLAM上面的螺絲拆掉為了想逆向那個導航模組,美國靠著他們拆下的螺絲抓到他們拆開蓋板,而這個舉動
...

我們的資本額真的太小，經濟規模不夠，還是配合美規外購卡實在！
K大講的好！能自製的還是注重在如飛彈這些三軍通用經濟規模小的地方

karlgpo

kds129 發表於 2014-12-18 18:29  
南韓把SLAM上面的螺絲拆掉為了想逆向那個導航模組,美國靠著他們拆下的螺絲抓到他們拆開蓋板,而這個舉動
...

更換後舊的雷達有規定要繳回美國嗎?
應該只是不能外受其他國家吧?
我們不是將現役使用中的武器零件拆開研究,應該不至於那麼嚴重吧!(或許我才疏學淺)
但沒自己慢慢地蹲腳步,我們只能一直罵為什麼只能買美國施捨的裝備 自己不研發
或許 這可能要下10年以上的苦工,但不做就一直不會
人家老共 連52D 相陣雷達都自己搞出來了 , 我們的相陣雷達 有比人家強嗎?

gny001002

不過不是說20年內不會買新的戰鬥機了嗎??我是很想看到F35在國內出現啦!但是單價太高了F35B型,雖然升級是好事但數量還是沒提升阿
幻象2000法國給個零件也是百般刁難,還是希望有下一代IDF啦,一來能對國內航空製造業有幫助,二來後勤在我們自己手裡會比較好,不然連
F16C/D也不出售(我知道我們升級後會比C/D好).

ktworld

IDF再升級關鍵在於雷達換新，國內沒有縮小與材料能力是仿不出來的，相對於日本與中共的船艦用AESA，日本就比較緊緻也更小，除了接收發射單元數量外技術差距才是問題，歐洲戰機也是最近才升級雷達的，是有不低的門檻，中科院做PESA是可以的但是AESA就不知道了。

基本上以IDF機鼻空間, 真的要發展有意義的 AESA, 就得要跳過現有主流第二代砷化鎵 (GaAs)的T/R模組, 跳到最新第三代氮化鉀 (GaN)... 但是這個技術對國內來說, "越級打怪"四個字已經遠遠的無法形容它的難度了....

bhx987

ccclibg 發表於 2014-12-18 09:53  
升級後拔下來的東西要放在哪邊用

變成備役零件阿，或者賣給他國

kds129

karlgpo 發表於 2014-12-18 11:36  
應該學習對岸的  搞一組人拿幾套作逆向工程
否則即使是IDF也是美國提供的技術
咱們對高階戰機雷達應該 功 ...

南韓把SLAM上面的螺絲拆掉為了想逆向那個導航模組,美國靠著他們拆下的螺絲抓到他們拆開蓋板,而這個舉動
導致中止所有進行的美韓軍事裝備買賣,美國隔天派了特使去南韓戰略司令部登門抗議
並威脅說不排除中止兩軍正在進行的新一代戰場情報系統之建立
最後拔了3顆梅花並解散那個小組才回復工程進行
加油喔~

我國資本上跟科技上沒那麼強,不要在那邊想太多
真要逆向也要拆的是那種允許在海外保修的裝備,像是IDF的引擎
而像是AIM-120C5只允許非侵入性檢查的就不要亂了
我們沒本錢這麼玩

最後的老王

karlgpo 發表於 2014-12-18 11:36  
應該學習對岸的  搞一組人拿幾套作逆向工程
否則即使是IDF也是美國提供的技術
咱們對高階戰機雷達應該 功 ...

全世界4000多架F-16
是有哪個用戶國逆向過
同時又逆向得比原F-16還要優
逆向要是有那麼好搞
還用得著跟人家買東西
不是嗎?
軍火也是商品產物
也關係著技術授權與財產權
軍火商也怕人家動手腳搞逆向
所以都會在商品上做防逆向的措施
你真要搞逆向
人家是會殺人的
搞逆向風險多
背後要付出的更大
請三思~