經費有限 建造直昇機突擊艦只能繼續等 08 Jan 2015 風傳媒

k20011220

風傳媒  104年01月08日

經費有限 建造直昇機突擊艦只能繼續等


海軍規劃的20年建軍計劃中，除了自製4艘6000噸的中華民國神盾艦，以及10到15艘2500噸級、具備迅聯戰系的雙船體飛彈巡防艦、兩棲登陸艦以及4至8艘1200噸至3000噸的柴油潛艦外，還隱藏了1萬3500噸級的直昇機突擊艦。因國防預算資源有限，雖然國內有能力建造，但在無預算支應下，直昇機突擊艦就成為海軍建軍計劃的隱藏版，無法浮出檯面。

據指出，海軍規劃兩棲登陸艦計劃，係因應未來南海局勢愈加複雜化，以及東南亞出現海嘯與極端天氣造成的天災，必須參與國際間的人道救援工作。因此，除建造萬噸級的兩棲登陸艦外，也欲建造1萬3500噸級的直昇機突擊艦，無論在軍事的運用上，可成為大型資訊指揮作戰中心，在人道救援中，也可增加直昇機運輸與醫療中心的任務，因此海軍在規劃建軍計劃時，也將直昇機突擊艦列為未來建造的船艦之一。

據了解，海軍規劃的直昇機突擊艦的性能，是參考日本的日向級直昇機驅逐艦以及南韓的獨島級直昇機突擊艦，尤其南韓的獨島級直昇機突擊艦的構型，採用類似美國塔拉瓦級、胡蜂級兩棲突擊艦的設計，艦上有長方形全通式飛行甲板，艦身內裝載登陸載具的船塢，登陸載具由艦尾的大型閘門進出。獨島級擁有完善的機能，將兩棲突擊艦、船塢登陸艦、兩棲運輸艦、災害救護船的機能結合於一身，能於全球任何水域作業。

由於南韓獨島級直昇機突擊艦的尺寸與噸位，比美國塔拉瓦級、胡蜂級兩棲突擊艦明顯小得多，較符合我國海軍的作戰需求，若有預算支應，海軍直昇機突擊艦的規格，也將朝南韓獨島級的性能與規格來設計。

但海軍官員坦承，就現階段海軍建軍的目標，先以更新作戰主力艦與潛艦為首要工作，在預算資源有限無法面面俱到的情況下，直昇機突擊艦將只停留在規劃的作業，要進入實際的程序，將是漫長的等待。


 

fu70165

如果要建造的雙船體飛彈巡防艦倒不如改由發展三船體.......雙船體近海的耐波性還可以到了遠洋就可不確定.....如果要建造三千噸的巡防艦三船體的設計絕對優於雙船體

JHONG

感覺海軍的野心越來越大了...
南海局勢溫度提升 LHD的出現並非不可能
不過要待國造潛艦 2000噸 6000噸巡防艦等造艦計畫完成之後
讓我想到之前的釣魚台級直升機突擊艦...

最後的老王

小弟我並不是不看重LHD，而是造船要有優先順序，尤其是在預算受限的狀況下，現在搞了艘LHD，那海軍還有沒有錢做其它船?就以目前來講先滿足運補上的需求即可，另外也得考慮到艦隊的規模數量，而前面就已經有人提到相關問題，不管LHD還是LPD出去兜會有護衛艦跟著，就拿19000噸的的日向來講，飛彈只上了16管兩組八聯裝MK-41，這就是小噸位LHD的缺點，如果是LPD或許還有機會裝到四組32管的MK-41，再內裝海麻雀ESSM，若蜂眼計畫成果不錯，還有機會弄到SPY-5程度的系統，這樣一來小艦隊存活性也能提升不少。

2013

兩棲攻擊是可以單獨作戰怎麼會沒空優 兩棲登陸才沒有等空中武力支援

兩棲攻擊艦可以單獨作戰?任何登陸都需要支援，不是單靠艦上的武力就行的

xhiou

bhx987 發表於 2015-1-9 04:10  
獨島級太小才13000噸本來就只是跟日本別苗頭的充胖子武器，況且也有事故頻傳，雷達與指管也都是拼湊的，基 ...

全通式甲板!正確但是錢錢錢?
所以暫時停擺

pinyi

la620935 發表於 2015-1-9 10:23  
真不知道作這些要幹嘛？？？？募兵又募不到人......義務役期又短到沒啥作用......裝備還一直再買......直升 ...

像大陸地區崑崙山，長白山，井岡山兩棲登陸艦是有需要，長途巡弋可以當補給艦，如同前往南沙補給成功號或拉法葉，以前到就是由中字號補給水給陽字號，並且由中字號小艇載陽字號官兵上太平島逛逛
我國不是藍水海軍，油彈補給艦就不必多，頂多演習跟每年出國去玩玩。
直升機攻擊艦就不必了，耗費資源，浪費人力而已。

lilinfeel

拋開政治立場，我說點客觀的，一艘大船，必然連帶的需要一堆小船保護。沒見那個大船現在出門都是裸奔玩單挑的。

k20011220

各軍種沒成案的計畫一堆,
可以想像, 記者挖到一個沒成案的計畫, 然後就當成寶貝似的登出來了.....

問題是,
我們真的需要直升機母艦 ??

ROC Navy 是要ㄧ隻大艦隊的藍水海軍 or 是一隻能守住海峽的淺水海軍 ??
這問題, 也困擾了 ROC Navy 一段時間, 也沒有定案 , ... 大船派 Vs 小船派還是爭議不斷..