美國智庫報告:中華民國應以海空遊擊戰對抗大陸共軍

皆在求樂

美國之音
103.12.26   20:30
http://www.voacantonese.com/content/tc-us-taiwan/2574491.html


戰略及預算評估中心中華民國報告封面（照片來源：戰略及預算評估中心）


華盛頓 - 一份美國智庫發表的報告說，在台海軍力嚴重失衡的情形下，中華民國迫切需要重新思考如何有效對抗大陸地區共軍的侵略。報告建議中華民國，以海、空游擊戰的思維來取代傳統式防衛戰略，這包括建立一個小型潛艇部隊，而不是向美國採購八艘柴油潛艇。

這份名為“堅固中華民國2.0版(Hard ROC 2.0)”的七十多頁報告，是由華盛頓智庫戰略與預算評估中心(Center for Strategic and Budgetary Assessments)三位戰略專家所撰寫，包括前美國國防部副助理部長托馬斯(Jim Thomas)、該中心資深研究員斯提里恩(John Stillion)和拉赫曼(Iskander Rehman)。

報告說，中華民國必須以“加長與大陸地區共軍作戰時間”作為其防衛戰略的核心，因為這可以為中華民國換取更多等待外援抵達的黃金時間。中華民國只需要針對一部份來襲的封鎖或侵略發動襲擊，並不需要對週邊水域取得絕對控制，要達到這個目標，中華民國可以建立一個由42艘小型潛艇組成的潛艇部隊，如同北韓和伊朗所做的一般。

國際評估與戰略中心資深研究員費舍爾(Richard Fischer)在接受美國之音採訪時說，這份報告提到許多不錯的建議，例如以小型潛艇對來襲敵人發動游擊戰術，的確可以加強中華民國整體防衛能力，但它不能取代中華民國所需的遠程打擊和嚇阻能力。

費舍爾說：“我不認為中華民國會有人不同意說，中華民國需要一些數量的小型潛艇，即使是無人駕駛的小潛艇，不過中華民國也需要具備一定距離的嚇阻能力。”

費舍爾表示，戰略與預算評估中心的報告只能提供中華民國一個戰略思考方向，但面對大陸地區共軍軍力的增強，中華民國仍然不能不具備潛艇和現代戰機的遠程防衛能力。

他說：“如果中華民國完全遵照戰略與預算評估中心報告的建議，大陸地區共軍也會跟著加大它侵略中華民國的能力，以便它能從更遠的距離發動攻擊，所以最終中華民國還是會需要某種遠程打擊與威懾能力。”

戰略與國際研究中心資深研究員博斯科(Joseph Bosco)與費舍爾看法相同，認為發展海空游擊戰的能力不能取代中華民國所需的遠程防衛能力，不過這種戰術的確可以為中華民國爭取寶貴時間等待馳援，是一個強化中華民國防衛能力的可行做法。

博斯科說：“報告中有一點極為重要，就是拖延大陸地區共軍對中華民國的攻擊換取寶貴的時間，這對等待外來的，特別是美國的介入非常重要，不過這種戰略需要中華民國和美國的密切協調，如果華盛頓願意明確承諾，它將協助中華民國抵御侵略，那麼爭取時間等待美國的援助，對中華民國來說的確是一個有利的做法。”

國際評估與戰略中心的費舍爾說，中華民國應該會在短程、立即性與遠程、長距離的兩種防衛能力上求取平衡，他也建議中華民國在發展不對稱防衛能力時考慮其他選項，例如投資美國正在發展的“磁軌炮(railgun)”計劃，這種新科技武器具有強大的威懾力量，能夠攔截導彈也能夠對來襲的船艦發動攻擊，一旦中華民國具備這種不對稱防衛優勢，大陸地區共軍將不敢輕易對中華民國發動戰爭。

------------------------------------------------------------
感謝美國支持中華民國   如此大陸地區共產黨即不敢囂張    最好中華民國加入TMD（戰區飛彈防禦系統）    如此共產黨的飛彈即作用大減

最後的摩根戰士

karlgpo 發表於 2016-4-16 09:17  
假設如閣下所言,似乎咱們的西岸各機場應該在戰時就無發發揮其功用,勢必要將各型戰機/飛機移至東部的
佳山 ...

西岸機場實在不能有寄望, 道彈飛彈對東部機場的襲擊不是最嚴重的威脅
反而是巡戈飛彈要多加提防

karlgpo

oneeast00 發表於 2016-4-16 01:26  
意義不大

臺灣本島到 那霸最短直線距離是 592km ,

假設如閣下所言,似乎咱們的西岸各機場應該在戰時就無發發揮其功用,勢必要將各型戰機/飛機移至東部的
佳山/花蓮/台東機場,至少有著天然的高山幫我們擋這對岸S-400的偵搜(另有一說S-400若想打到400km,
必須要在9000m以上)但要謹防中共的那1500枚中程地對地道彈飛彈預定瞄準東部機場的襲擊,但咱們似乎
沒聽過東部有啥戰備公路來替代機場跑道起降的準備與設施.

oneeast00

ccclibg 發表於 2015-5-6 09:25  
我國可以用多少時間封鎖台灣海峽
而封鎖台灣海峽可以封鎖幾天
來增加黃金救援時間

HF就夠紅衛兵頭頭們  頭痛幾天



水雷也是個不錯選項 , 但用船布雷效率太差極易被擊沉,

  
國軍應利用現有一大堆(半百)陸航運輸直升機(因救災而建)的特點.
發展運輸直升機布雷戰術 和佈雷預案 , 開打當晚就 全力佈雷 ;

oneeast00

k12j 發表於 2015-4-24 20:55  
如果要玩遊擊戰，有一個問題，那霸的美軍基地開不開放，讓我方維修和補給？ ...

意義不大

臺灣本島到 那霸最短直線距離是 592km ,

也就是說 , 即使是從花蓮/新竹起飛 .
只要打一場小規模空戰(一接敵就丟光副油箱 , 開10min 後燃 ,打掉4顆飛彈) , 我國戰機應無剩餘燃料可抵達 那霸 ;
除非....一開始就打算不戰而逃....

同理 , 即使抵達那霸的我軍戰機 就算真能掛蛋滿油再出發 ,只要飛到我島打一場小規模空戰 就很可能飛不回那霸 ;

更不用說, 在敵預警機/4倍戰機 下. 敵極有可能有Su-27 長程重型戰機CAP小組在這 600km的半路巡邏/設伏

只有 F-15 才有足夠油彈在臺灣本島-那霸 這樣的戰鬥距離悠哉

karlgpo

大寮 發表於 2016-4-15 11:18  
因該發展長程攻擊武器為優先  小型短程是三不五時到敵方無害過境訓練

同意,
如果我們拿到潛水艦艇但如果只是配備魚雷/潛用反艦飛彈,對岸鍾桂一定不太緊張,因為他們也很多,
且也無法讓那些共產黨高層緊張,大家可以從咱們海軍陸續被爆料說已從老美那取得魚叉式潛射反艦飛彈,
老共也只是一如往常發表一篇不痛不癢的百年使用的外銷措辭.





但如國我有能力將雄二E的射程延伸至1500km,並自己裝在那二艘海龍級傳統動力攻擊潛艦上,即使要浮上水面發射
都可或裝在成功級/紀德級上,你看老共是否會暴跳如雷


俄亥俄級巡弋飛彈潛艦的彈道飛彈發射管被改成七聯裝戰斧飛彈發射器


早期艦射型戰斧飛彈使用裝甲發射箱系統（ABLS）

以上圖片來自網路其他網頁平台

ccclibg

最後的摩根戰士 發表於 2016-4-14 14:01  
小型潛艇航程有限, 武器彈藥少, 非常依賴港補給,
如果港口被破壞, 小型潛艇也支持不了多少日
談不上什麼用 ...

在台灣海峽作戰
潛艇要多少航程
需要撐幾日
彈葯需要多少
500-1000噸小型潛艇適合台灣海峽
做個12艘

大寮

因該發展長程攻擊武器為優先  小型短程是三不五時到敵方無害過境訓練

kk641025

最後的摩根戰士 發表於 2016-4-14 14:01  
小型潛艇航程有限, 武器彈藥少, 非常依賴港補給,
如果港口被破壞, 小型潛艇也支持不了多少日
談不上什麼用 ...

那是過去..船堅砲利的時代
但是潛艦跟飛機出現後
大艦砲主義早在第二次世界大戰的伊雷泰灣海戰跟U艇狼群戰術中消失了
現在我國沒太多精力養大批的水面船艦
只是維持一定數量的水面艦是必須的
但是
最值得投資的不是防空飛彈(只能排第二).而是潛艦.(下一代戰機??可以再慢一點)
不管天上飛的反制能力能多優秀(對門的這點還不大行)
尤其是具有水面下"中長程對地攻擊能力"中型潛艦....

sonytx5

哈哈哈~~老美說笑了,不想幫就說一聲,反正第一島鏈早被突破嘞