俄羅斯售我潛艦？ 國防部：絕不可能

雪風

俄羅斯售我潛艦？　國防部：絕不可能

媒體報導，海軍籌獲潛艦遇到困難，除了向美國採購外，在大陸不反對下，可能向俄羅斯採購潛艦。國防部對此表示：絕不會規劃向俄羅斯採購潛艦。

根據《中國時報》報導，海軍籌獲潛艦有３條路，一是拿2艘服役超過一甲子的茄比級潛艦練功，以「逆向工程」方式進行大修與性能提升。不過，現在才走第一關，修壓力殼，就碰上問題。海軍主張依「環切」方式施工，但台船不會做。

第二條是依循經國號（IDF）戰機模式，由美方提供技術與關鍵零組件。但是，2001年美國小布希政府答應賣8艘傳統動力潛艦給中華民國後，自此音訊全無。

第三條路就是在兩岸取得默契，在大陸不反對情況下，向俄羅斯採購。

針對媒體報導，國防部指出，向美軍購潛艦，仍為我國首要選項，在未獲美方回應前，我國將採取「軍購與國造」併行政策，並且歡迎任何民主國家與我合作推動「潛艦國造」計畫。

國防部強調，美方協助我國籌建適足之潛艦兵力，可使我國在兩岸關係發展中更具自信，不但符合華美雙邊利益，並可促進亞太地區之和平穩定。


聯合報    2015.03.18
--------------------------------------------------------------------------------

國防部為何有此聲明?

原因在中國時報3月18日刊出的的一篇短評

潛艦的第三條路
海軍要潛艦，只想到兩條路，一是國造，一是盼美方軍售或技術移轉，其實，還有第三條路可想，就是在兩岸取得默契，大陸不反對情況下，向俄羅斯採購。

在第一條路上，是拿2艘祖父級的茄比級潛艦練功，以「逆向工程」方式進行大修與性能提升。現在才走第一關，修壓力殼，就碰上問題。海軍主張依「環切」方式施工，但台船不會做，建議改採局部工程，海軍卻擔心會「失圓」，潛艦內部壓力不平衡，台船還擔心拆了裝不回，甚至傳出計畫生變。可見潛艦國造這條路崎嶇難行。

另一條路是軍售或比照當年研製IDF戰機，美方給技術也給關鍵零組件。然而，2001年美答應賣8艘潛艦給中華民國後，自此音訊全無。所謂「郎有情，妹無意」，軍方仍在痴情等待，看在外人眼裡，可能等到白了頭，也是一場空。

與其拼命往死胡同鑽，其實，還有第三條取得潛艦的路，就是買俄製先進潛艦。大陸地區有基洛級潛艦，就連越南也向俄國買了6艘，去年已開始交貨。

我國不是沒考慮過俄製武器，當年買不到二代戰機，空軍在李登輝同意下，曾派飛行員赴烏克蘭試飛蘇愷戰機。雖未用過，但軍方並不排斥俄製武器。

現在兩岸關係緩和，大陸地區當局也該了解，中華民國需要潛艦，並非只針對大陸地區，還要面對南海周遭國家。只要兩岸默契夠，大陸不反對，我國所需要的潛艦與第三代戰機，改用俄製，並非不可能。果若如此，兩岸談軍事互信，水到渠成。

==================================================
這篇短評沒有作者名，只註明「本報訊」

作者似乎認為只要買到俄製潛艦，兩岸就可以開始談軍事互信。
但在兩岸沒有軍事互信前，大陸地區當局不會坐視俄羅斯售我潛艦。
俄羅斯也不會不顧大陸地區當局的反對而將潛艦售與我國。

而「中華民國需要潛艦，並非只針對大陸地區，還要面對南海周遭國家。」
這個理由倒是不錯，大陸地區當局很可能會同意......
只要俄羅斯將售我的潛艦所有資料提供給大陸，以確保我國的潛艦不會對大陸造成威脅，只用來針對南海周遭國家。

中壢海龜

人家敢賣，我們就要有敢買的勇氣呀!!!

笨呆凱

雖然有點歪樓了 但潛艦 戰機 姑且又可以讓各位軍友討論個十來年....哀

xhiou

高登鐵漢 發表於 2015-3-23 01:04  
就算有機會
要是我也會在檯面上說不可能
我國在買軍武這塊只要不是美國要賣的多半都要很低調...

沒錯
製造假新聞也好
或者聲東擊西

kds129

n8548503 發表於 2015-3-25 17:44  
請問，為什麼後來 不買 SU-27? 因 SU27 性能遠遠超過 F16，尤其是雙發動機

運動性能不等於對戰保證
俄羅斯太執著運動性能了~WHY?因為其他東西遠落後歐美
你在BVR只是被慢慢吃掉

隨著老美跟NATO拿到SU-27的資料甚至實機後發現~果真不假~紙老虎一隻
飛行包絡線的突出與否只是包裝噱頭,畢竟進入飛彈世代甚至電戰世代了
未來的聯打世代中歐美早在當時已闢出一個概念,俄國仍追單打獨鬥的BATTLE

國軍10幾年前既不把SU-27放眼裡了,許多採訪跟資訊都透露出國軍飛官只把SU-27當作墊腳石或合格象徵,想想共軍為何要大費周章搞出殲11吧~又為何寧重用他也不願意使用SU-27

n8548503

kds129 發表於 2015-3-23 16:10  
何謂"基礎款的F-20"都搞不到?
人家幾乎幫國軍量身訂造了
高層只是不想使用魔改的F-5,覺得其構型跟航電無 ...

請問，為什麼後來 不買 SU-27? 因 SU27 性能遠遠超過 F16，尤其是雙發動機

k20011220

kds129 發表於 2015-3-23 14:10  
何謂"基礎款的F-20"都搞不到?
人家幾乎幫國軍量身訂造了
高層只是不想使用魔改的F-5,覺得其構型跟航電無 ...

其實, 蔣經國總統已經準備 or 下令購買 150 架 F 20 , 150 架 F 16 -  J 79 了
但,
美帝因為 817 公報的緣故, 說不賣就是不賣.....
命運捉弄人, 沒想到幾年後, 老布希因為德州選票, 竟然賣 F 16 A/B 給我們了
如果當年買了 F 16 J 79 , 那我們就拿不到更好的 F 16 了...

F 20 ( F 5 G ) 之所以會失敗, 主要是性能與 F 16 相比, 差太多了...

kds129

m550m781 發表於 2015-3-23 15:14  
SU-27是在蔣時代的產物
當年是因為連最基礎款的F-20都搞不到才跑去抱蘇聯跟歐洲各國大腿
差點搞到SU-27也 ...

何謂"基礎款的F-20"都搞不到?
人家幾乎幫國軍量身訂造了
高層只是不想使用魔改的F-5,覺得其構型跟航電無法與未來共軍會取得的SU-27對抗,所以寧可等全新設計的F-16
此外當年Northrop 是自費設計的,人家是自費巴結那些所有F-5使用國,何來搞不到基礎款???
國軍看穿Northrop 財務有問題不想去砸大錢去完成有風險的計畫罷了~
當年是Northrop 自費做出驗證機,然後有興趣的買家必須自費出錢出力去拿到商品,還不保證商品完全沒問題
這你要???

---

補充
而且一個是70年代的計畫,跟蘇聯有交流是90年代後
張飛打岳飛?????

聖鬥士星矢

m550m781 發表於 2015-3-23 15:14  
SU-27是在蔣時代的產物
當年是因為連最基礎款的F-20都搞不到才跑去抱蘇聯跟歐洲各國大腿
差點搞到SU-27也 ...

su-27是第四代戰機（不是蔣時代的產物，第四代戰機才是專業用語），抗衡美軍的F-15