遊戲？代言人？女權？

向右看齊

現在台灣對於新遊戲的廣告模式很多 公車、影片、粉絲團、代言人

基本上都是一個新遊戲的必備了

尤其為代言人可以說是很常見的廣告模式

藉由代言人本身的名氣去吸引消費者進來遊玩甚至是購買產品也不是無法理解


可是感覺隨著玩家越來越重視"視覺"效果(你懂的)

代言人的服裝 裸露層度 也另類變為關注的對象

以最近廣告打很大的暗黑黎明為例子
 

有時候讓我感嘆遊戲內容或許也不是最重要的部份了。

在女權意識逐漸覺醒的社會上 有時候像物化女性這種議題應該也是我們應該關注的吧?

polo6571

遊戲好玩才是重點吧

如果不好玩，再漂亮也沒差

我會為了好奇而下載試玩 但如果不好玩會立馬刪除

kos1101

這應該是屬於商業行為的一部分，畢竟遊戲畫風對於女角的穿著設定是這樣子，當然就會請代言人也盡量以遊戲的設定來穿呀!!且花了高額的金額去請代言人也是希望藉由代言人本身的高人氣來帶動遊戲的推廣，畢竟一般玩家多多少少會先注意到代言人再來注意遊戲內容。所以代言人是先吸引一時的目光 ，遊戲內容才會是玩家本身要不要繼續玩下去的動力!!

天塵問心聲

sky301954 發表於 2015-6-12 23:45  
遊戲好玩才是重點吧

如果不好玩，再漂亮也沒差

漂亮的美女 電視跟雜誌上還看得不夠多嗎? 網路上的就不要提了...

與其說遊戲好玩 不如說要看玩家是不是喜歡這款遊戲吧 不喜歡的話 玩家也不會想要玩

頂多就只是用來殺時間 有空就去玩一下下就好

js99

怎麼說呢...
商業行為本來就是追求利益最大化

裸露服裝一方面是用COSPLAY對文化的演繹
ex:達悟族 穿丁字褲
    露鳥的大衛像
    舞孃藝妓－為錢為生活的美感刺激最大化裝扮

另一方面是生理上對大面積肌膚的興奮感


但是不論欣不欣賞、最終目的是什麼
該注意的是－不要用讓人不舒服的想法去強加COSER
更別提用言論、行為去騷擾了

sky301954

遊戲好玩才是重點吧

如果不好玩，再漂亮也沒差

e4q4mi

不會捏~

喵喵我是正人君子

絕對不會受那種東西影響

美女歸美女

遊戲歸遊戲

喵喵分的很清楚

就好像流水席一樣

吃歸吃投票歸投票

吃完不一定就要投給它





XD