海軍接手劍影計劃 增程劍一飛彈將上拉法葉艦

Dick88

http://www.storm.mg/article/68006

朱明 104年10月05日 風傳媒


為提升陸軍野戰防空戰力，以及啟動「衛疆作戰」機動部署太平島的防空飛彈武力，先前陸軍委託中科院以劍一飛彈為基礎，研發增程型劍一飛彈野戰防空飛彈系統的「劍影計劃」，卻因預算問題臨時喊卡，但因海軍部署拉法葉軍艦上、用以低空防衛的海欉樹飛彈過於老舊，「劍影計劃」符合海軍現階段彌補戰力空隙的需求，經國防部同意後，轉由海軍接手部署。


近年演訓的實彈射擊中，劍一飛彈無論是空射型或陸射型，都比同性能的響尾蛇飛彈命中率要高。

目前陸軍使用的野戰防空是車載式復仇者刺針飛彈，經中科院「蜂眼」3D機動雷達整合成為自動防禦系統，而原委託中科院持續研發增程型劍一飛彈野戰防空飛彈系統的「劍影計劃」，卻因陸軍於阿帕契直昇機與黑鷹直昇機占用大部分預算，在預算不足之下，決定不再繼續。

已考量太平島做戰 與海上作戰環境相當

由於陸軍在規劃增程型劍一飛彈野戰防空飛彈系統時，已把機動部署到太平島的海島氣候環境條件考慮進去，加上因為太平島距離越南的敦謙沙洲13公里，這套防空飛彈系統必須涵蓋到越南的敦謙沙洲的海空區域，射程必須從現有劍一飛彈的9公里增程到13公里以上，因此當陸軍因預算決定放棄後，經國防部就三軍通用飛彈的整體評估，海軍認為相當適合部署在拉法葉艦上，可取代老舊的海欉樹飛彈。

知情人士表示，增程型劍一飛彈防空飛彈系統把太平島作戰的環境考量進去，這與海上作戰環境相當。而這套防空飛彈系統主要是在劍一飛彈內加裝導引器，遇到大雨或天候不佳的狀況，經由雷達鎖定目標後，發射後會先由雷達導引，終端則採紅外線來鎖定目標摧毀；此飛彈本身還具有敵我識別、電子反反制及紅外線反反制能力，並可於夜間作戰，相當適合部署在作戰艦上。

劍一飛彈命中率 較響尾蛇飛彈高

據指出，海軍未來作戰艦上使用的迅聯作戰指揮系統正在研發當中，但飛彈國產化已經是明確的國防政策，加上近年來演訓中的實彈射擊中，劍一飛彈無論是空射型或陸射型，都比同性能的響尾蛇飛彈命中率要高，而未來部署低空防衛飛彈也都以劍一飛彈為主，因此現階段以「劍影計劃」的增程型劍一飛彈防空飛彈系統來取代拉法葉軍艦上的海欉樹（響尾蛇飛彈海射型），可提升拉法葉軍艦在低空防衛的戰力。


................................................

海軍接手把有增程劍一上康定艦總比小牙籤好 ，順便可驗證蜂眼雷達上艦效果將來好褡配劍二點區域防空

xhiou

oz6343 發表於 2015-10-5 17:53  
太平島防衛靠海空軍都太慢了，沒有弓三雄三，至少也該有弓二劍二。再放幾門八吋榴炮，隨時跟越南佔領的島打 ...

電力來源呢?
發電機、飛彈、車庫、油彈庫呢?
我打個比方：您大大買了間不到30平房屋,要接你爸媽同住你要結婚生子要買超大電視要買鋼琴要這要那怎擺啊!
今年仁愛路空軍總部的展示我去看了!首次近距離看到『愛國者2』,這駕駛兵需具有連結車駕照,整組飛彈還真大!
太平島沒有填海造地一切妄談!

Gamblers10

Gamblers10 發表於 2015-10-12 12:50  
我倒不認同

海軍在防空方面發展很淺

不!

我沒提到這則新聞論點

我只是純粹針對O大的論點回復

至於海軍仍然要持續發展...........

oneeast00

Gamblers10 發表於 2015-10-12 12:50  
我倒不認同

海軍在防空方面發展很淺

<方陣快砲 都比 羯羚(TC-1基本型) 上艦有用>.......才是重點

在下可沒要廢掉海軍 ,但海軍防空要選最有<效費比>的裝備 ,
而不是放任肥官 馬虎行事 , , 花錢"更多錢"買 "更沒用"的裝備

如果沒錢裝 <TC-2N> ,  少買減裝也應該買 <海劍羚> ,  最差最差 就是買<方陣炮>

海上無隱蔽, 來者必迎面
千萬不要 在海軍艦艇上裝上 只適合陸地游擊打 敵機屁股的 羯羚(TC-1基本型) / 刺針 / 榭樹

羯羚(TC-1基本型) / 刺針 上艦 真的就是花瓶 , 連干擾彈 都不如...

Gamblers10

oneeast00 發表於 2015-10-12 04:02  
隨著105後戰備壓力必增大, 現階段,
給 拉/沱艦 立刻配備 蜂眼和一定數量 的 TC-2N 已是燃眉之急, 預算應該 ...

我倒不認同

海軍在防空方面發展很淺

反而應該給予支持

只會守舊在陸地上

很難決戰境外.................

oneeast00

隨著105後戰備壓力必增大, 現階段,
給 拉/沱艦 立刻配備 蜂眼和一定數量 的 TC-2N 已是燃眉之急, 預算應該是集中加速. 而不該分散到TC-1得過且果;

即使TC-2前非要過渡 , 直接粗暴的 拿羯羚(TC-1基本型)上船 完全是馬虎唬爛, 應付行事,
以當今海空戰而言. 艦載 SAM 最主要的目的:
(1)擊毀使用 反戰車短程飛彈的 攻擊機 / 直升機,  擊毀使用雷射導引炸彈的 戰機 ,
      要求> 15 km 水面至20000英尺射程;

(2)攔截飛彈 , 至少要求 雷達導引 / 紅外線影像;

羯羚(TC-1基本型)既不是雷達導引, 沒有可和軍艦雷達連線的資料鏈(海艦羚才有), 也沒有紅外線影像(海艦羚才有), 更沒有超機動可調噴嘴

不是雷達導引, 也沒有紅外線影像, 面對迎面敵機的 鎖定距離絕對不超過 5 km , 面對熱量更小的迎面飛彈 更是裝肖 ;

不管是榭樹, 還是羯羚(TC-1基本型)
最適合的角色就是做為 廉價車載飛彈 來伴隨野戰部隊打 "防空游擊" , 所以陸軍才是 羯羚(TC-1基本型)的 最好用戶 ,
新世紀拿羯羚(TC-1基本型)上船,
打不到 發射廉價反戰車飛彈 的攻擊直升機
打不到 發射廉價雷射導引炸彈 的戰機
連冥河反艦飛彈都 攔截不了
唯一的好處 就是讓肥豬官僚可以拿"新飛彈"交差, 偷偷A掉 TC-2N / SM-2的預算......

說難聽點 , 方陣快砲 都比 羯羚(TC-1基本型) 上艦好

大寮

不會吧要裝劍依不如用劍二還比較實在

K988

佈署在太平島就算了要裝在拉法葉上就真的沒三小路用了.跟上面所說的一樣把小牙籤換成大牙籤終究還是牙籤

gny001002

我也希望消息不正確!但若給陸戰隊用我想會不錯.......(可是陸戰隊好像有雙連裝刺針了!!)

karlgpo

看來是國產化政策下的預算費用的移轉罷了,個人認為是為海劍羚的需求而準備,
陸軍對於防空飛彈的需求並不踴躍,因為有天弓/愛國者/鷹式的保護,那些陸軍高官也有復仇者的保護,
所以不重視營級的防空武器的需求,但海軍的那四根火柴目前很多軍艦都有需求,年壽也差不多到了,
要滿足在海面多干擾的環境下能有較強的抗干擾能力,所以功能要比陸軍的更多,當然預算要多些,
順便也能補MK-15方陣是火炮射程不足