南韓正在為「神秘客戶」建造小型軍用潛艇

cat8125900

2015年10月17日 新民晚報

南韓造船企業現代重工最近向詹氏防務證實，該公司正在為未公開的「神秘客戶」建造HDS-400型軍用潛艇，
但完工日期尚未確定。



據悉，這種潛艇是基於南韓現代重工的HDS系列平台設計的小型潛艇，採用流線形設計和X形尾翼，長約40公尺，
寬約4.5公尺，水面排水量400噸，最高水面航速15節，最高水下航速20節，巡航速度7節，下潛深度250公尺，
續航能力21天或2000海浬，潛艇尾部還有一個小型乾濕艙室。



雖然南韓現代重工並未透露潛艇上的武器配置，但是根據該公司早前發布的HDS系列規範，類似大小的軍用潛艇
可以配備2個口徑533公釐的重型魚雷和4個口徑324公釐的輕型魚雷，或運載14名特種部隊人員（不含艇員）。



除了HDS-400型潛艇，南韓現代重工推出的HDS系列還包括500噸、1800噸和3300噸級潛艇，代號分別為HDS-500，
HDS-1800和HDS-3000。

說實話~
我真的有點不高興，其實版友們多少也會有點不愉快。
因為~
南韓都能夠生出柴電出來，我中華民國什麼都會就是不會
造潛艦。
當然~
有一部份的電戰還是雷達也還搞不定，但是除了錢的問題
之外。
就是外國不敢賣給我們。

oneeast00

會買反艦用迷你潛艇的 也不配玩海軍 ,

海軍天生就是進攻型戰略軍種(攔商船,攻堵敵港) ,  
海軍天生就應該在我方砲台射程外活動
艦艇昂貴耗時 , 成本效益根本無法和陸基武器相比;

只要我方陸基武器能作用的地方就不需要海軍
反之, 要建海軍 , 預設戰場一定要在 我方陸基武器射程外 , 才能體現海軍的價值 ;

例如反艦 , 在陸基飛彈車 有效能力內, 任何艦艇反艦 效益都不如陸基飛彈車 ;
反之 , 要打造任何反艦海軍艦艇, 預設戰場一定要在 陸基飛彈車有效射程外才有 意義;

taf_jsc

      颱風來對潛艇是一大威脅，因為海水濃度會發生改變，海水密度不是很穩定，無法很平穩的在海中潛行。遇到颱風，一般都會迴避，或選擇可以遮蔽的海溝停駐，因為停駐於海床很容易被發現，尤其對海床有詳細記錄水文的海域更容易被發現。快廿年前426的潛艦颱風期間在澎湖海域被截獲，準備狙擊獵殺，可是成也颱風，敗也颱風，水下聲納對不同密度的海水有誤差，後來426趁隙逃回，不知道目前海軍的聲納有沒有長進一點。

n8548503

xhiou 發表於 2015-10-20 20:39  
kds129  潛艇避風頭有獨特的方式,不一定是像水面艦一樣需進港,提示:太平洋周遭颱風天時是國軍最常抓到潛 ...

確實是這樣，你看知識台，就知道了。
颱風來時浪多高、風多大，潛艦潛在深海中，真的不知道。

xhiou

xhiou 發表於 2015-10-19 19:32  
台灣海峽秋冬季風浪大,海軍有規定x級風浪X級艦不出港,當然有時會視狀況出港
400噸?比魚船小,這種天候當碼頭 ...

點評kds129  潛艇避風頭有獨特的方式,不一定是像水面艦一樣需進港,提示:太平洋周遭颱風天時是國軍最常抓到潛艇的時候
==================================
我輪校同學在潛艦
改日我會好好問問他

xhiou

n8548503 發表於 2015-10-19 21:00  
意思就是說 圓錐壓力殼、每一節焊接通通都沒問題。
如是的話，我國可以打照原型潛艦，沒武裝、沒聲納，純 ...

那----
有那個官員有此肩膀與擔當??
誰有L---

xhiou

xhiou 發表於 2015-10-19 19:32  
台灣海峽秋冬季風浪大,海軍有規定x級風浪X級艦不出港,當然有時會視狀況出港
400噸?比魚船小,這種天候當碼頭 ...

kds129  潛艇避風頭有獨特的方式,不一定是像水面艦一樣需進港,提示:太平洋周遭颱風天時是國軍最常抓到潛艇的時候  發表於 昨天 21:19

=============================
這是你經驗談?
您是海獅海豹還是海龍海虎?

taf_jsc

kds129 發表於 2015-10-19 21:15  
你真的太看得起南韓了
美軍的一份獨立作業報告指責南韓軍隊的貪污貪腐程度已經嚴重危害到建軍

      取消是因為海軍怕完成後出事,理由....<<<總歸就是沒必要再去花大錢修舊的海獅計畫，可是經驗呢？建造經驗不是一朝一夕養成的，可惜阿!
      為他國開一條獨立的柴電生產線不切實際<<<可是當時西德要賣柴電潛艦，卻百般阻攔，甚至連台灣海峽不利潛艦作戰的理由都搬出來，美國真是起人疑竇。
       看看伊朗，被美國又是經濟制裁，又是武器禁運，卻歷經兩伊戰爭，還有餘力支持敘利亞。別說伊朗有426支持，可是我們有美國支持，照理應該比伊朗更多優勢才是，怎麼買武器到處碰壁？還要靠東南亞不同的第三方國家幫忙協助買潛艦買軍備。
       先不論韓狗手段拙劣，但是往軍備發展的心，是不是比我們強烈？比我們更有心經營這一塊？

kds129

taf_jsc 發表於 2015-10-19 07:44  
這就要取決美方態度跟支援度,能教多少眉角?

你真的太看得起南韓了
美軍的一份獨立作業報告指責南韓軍隊的貪污貪腐程度已經嚴重危害到建軍

如此說道:眾多產品製造出來無法達到作戰需求,竟退而其次降標準去完成驗收
甚至利用商業間諜去私下山寨美軍提供的一線作戰裝備,作為沒經驗的使用者來說,山寨出來又沒研發經驗的產品是無法達成目標的
據我所知國軍還沒聽過降低標準的,所以常常打回票(用爛產品去欺騙充數倒是不少...)

此報告最後經由聯合作戰指揮署透過美政府的特使搭專機直接上報青瓦台要求改善,你看多嚴重?
南韓喔?說想賺錢我是比較信啦,要多強?
別被表面上一堆國產武器騙了,都是拼裝貨



海獅的大修計畫取消的關鍵是甚麼？

美方明確表示可以重建生產線,但不建議!
成本會極貴,而且缺人手~國自己的潛艇生產線快飽和了
為他國開一條獨立的柴電生產線不切實際

取消是因為海軍怕完成後出事,理由是重建完的殼體是新的沒錯,但其他地方依然是堪用而已
而且重建完依然不具戰鬥力,僅能訓練新進人員的下潛訓練
是一個花大錢但效能堪慮的概念~

那次美方是極為認真的來我國開會議給建議,層級非常高
業方~軍方~政府雙邊三方代表坐一起的好幾天開會
現在定調就是殼體及武器沒問題,戰系跟整合需要外援

n8548503

taf_jsc 發表於 2015-10-19 19:00  
還會有誰，有能力把大量的F16封存於沙漠？當然是偉大的老大哥美國。當年在嘉義當兵的誰不知道進來的 ...

我國F-16買全新的，當時還因為F-16訂單，讓美國F-16生產員工可以工作好多年。

起落架照片，引用一下。

潛艦，我國自己早就買過，荷蘭哪兩艘就是，只是後來沒國家肯賣，哪麼容易買，你可以跟國防部講，你當國家潛艦採購部門部長，幫國家弄個核子潛艦。