軍武／取得台海制空權 美智庫稱至少需2000架戰機

101101

軍武／取得台海制空權 美智庫稱至少需2000架戰機
NOWnewsNOWnews – 民國104年11月20日 下午7:18


F-22
F-35
國際中心／綜合報導

美國智庫報告指出，如果美國與大陸地區因為台灣問題爆發戰爭，美軍需要30個戰機聯隊，約需2000架戰機才能取得制空權，遠超過美軍現役戰機數量，因此若開戰很難保住台灣。
美國智庫蘭德(RAND)10日發表名為「美陸制空能力」的報告，假設2017年台海發生衝突，美軍如果要在三周內殲滅50%的大陸地區共軍戰機，至少需要30個作戰聯隊，逾2000架戰機才能達成。
F-16
F-15
目前美國空軍現役戰鬥機有1017架F-16戰機；F-15C/D戰機193架；F-15E戰機219架，F-22A隱形戰機186架；F-35A隱形戰機47架，加起來總計1662架，不及2000架的要求。
報告指出，大陸地區在1996年獲得首批24架Su-27戰機，到目前為止已經有700架先進戰機，雖然同一時間F-22戰機也開始撥交美國空軍，目前仍擁有數量龐大的第4代戰機性能遠勝於大陸地區共軍，但是大陸擁有地理上鄰近的優勢，加上能夠用飛彈攻擊美的前沿基地，將降低美軍的作戰能力。
蘭德公司的結論認為，與美國空軍相較，儘管大陸地區共軍整體軍事裝備與軍事行動技巧方面仍有所不足，但是大陸地區共軍在多個方面的進步能夠大幅縮小差距。隨著大陸地區空中力量的現代化，在衝突的初期階段，美國與盟軍取得制空權將日益困難。

▲大陸地區殲-31以外銷型號FC-31在杜拜航空展參展，但是乏人問津。（圖／翻攝自網路）


殲-20
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
面對詭譎多變的台海局勢，F-16的改良是不夠的，更應該要加快新一代戰機的取得，才能穩定台海和平。

yui745698

幾千架有什麼用，台灣空域頂多擠得下不到百架的戰機在上面飛，更何況戰機不管大陸還是台灣，只要起飛早就被鎖定，台海空域這麼小，到底有什麼用? 更何況真的戰爭中共會把所有飛機都往台海這邊塞嗎?他附近的國家都吃素的，不用防範嗎? 他們也消耗不起

oneeast00

作者顯然沒搞懂一個問題.........
美國是要以伊拉克模式攻入大陸 , 還是以不列顛模式守住我們中華民國的台灣??

空戰一定只能拚飛機嗎?  如果是在台灣本島上空決戰 , 誰能加分?

K988

這是白癡文章吧誰打仗會一次出動2000架戰機?2000架次就有可能更何況美國為什麼要幫我國打仗?有什麼利益?況且這種打不贏的仗美國又不是呆子

tnsjr

重點是美國會協防我國的台灣嗎

reu5584989

老美的意思 要我們多買些他們的武器讓它們多撈一點油水,自己國家,自己救,自己的戰爭,自己打.凡事靠自己就對了.

i0515

你忘記美國還有13,000多架的戰機，2000架算小意思

最後的摩根戰士

蘭德的報告經常都繼章取義, 虛張聲勢,誇張失實
所以大陸軍事雜誌經常引用, 多數文章只可以當笑話看

k12j

蘭德的報告很清楚:是消滅對面的50‰的戰機，不是奪取台海的制空權而已。
此外，是否攻擊對面的基地，決定的是政治。因為對面的有能力攻擊關島和蘇比克及千歲，
美帝必須決定是否要付出這種代價。

kof2100z

ec1094 發表於 2015-11-22 23:23  
老美打敵軍..先用巡弋飛彈摧毀敵方雷達系統.再用電戰機癱瘓對方通訊..然後再出動戰機取得空優..幹嘛還要出 ...

這是對付小國家用的，對上大陸地區和俄國是不管用的尤其對方已有衛星殺手，二千是指需要接著投入的兵力呢，損失和補充等等的，我國與美日跟本不可能圍剿大陸，有機會問問那些專業的，他們都知道，美國人不會跟大陸打的光持久戰就受不了，又沒好處拿，而且跟二戰背景也不一樣。