法官為什麼判魏應充無罪阿

kevin1996224

頂新餿油案今宣判，彰化地院列出九點，基於檢方無法舉證頂新販售的是無法供人體食用的劣油等理由，判決魏應充等6名被告無罪，《蘋果》先從新聞稿摘錄重點如下，請網友公評。

法官認為魏應充等人觸犯使業務登載不實文書罪嫌、製造、販賣妨害衛生飲食物品罪嫌、詐欺取財罪嫌、食品衛生管理法第49條第1項摻偽假冒罪、加重詐欺罪均無罪的9項理由：

1.　油脂酸價只能做為油脂新鮮度、加工程度指標，與衛生安全標準無關，檢方藉檢驗越南大幸福公司進口油脂酸價，估計油品「酸敗」程度，是誤會一場。

2.　彰檢前往頂新屏東廠油槽採樣，僅以快篩法檢驗油品，無法做為法律認定違規與否的依據。而法官勘驗採樣，送食品工業研究所以管柱層析法檢驗，並參考鑑定人意見，排除該油槽油品為回收油。

3.　頂新屏東廠油槽油品是未精煉的油品，雖被檢出含重金屬，但重金屬可藉精煉過程去除，成品未必含重金屬，也未必不符合食用油脂衛生標準規範。

4.　檢方指越南屠宰場無檢疫人員，可能有病死豬流入，但證人表示越南豬牛販賣前均有定期或不定期抽驗、檢疫，病死豬牛均要求銷毀，有關機關都會查驗。

5.　不管是食用油或飼料油，原料都應來自健康豬屠體，檢察官無法證明越南大幸福油廠用病死豬煉油。

6.　檢方認為大幸福公司負責人楊振益委託Vinacontrol公司人員製作的檢驗報告造假，觸犯偽造文書等罪，但法官認為，依卷存資料無法認定Vinacontrol公司檢驗造假。

7.　依現存證據，無法證實頂新油品有危害人體健康的事實，而購買頂新油品的被害人，也無從證明買油時是被頂新欺騙才買該公司油品，與詐欺取財罪要件不符

8.　公訴所指本案油品之酸價、總極性化合物、重金屬、脂肪酸組成等均不足以認定該油品妨害衛生，檢察官也無法舉證本案油品原料是由病死豬熬製，難認定被告犯行。

9.　只有在法律要求的前提事實確立後，才能處罰被告，如果現存證據不足，無法將真正犯罪人定罪，風險應由國家承擔。基於刑事法「罪證有疑，利於被告」原則，判決本案被告無罪。

--------------------------------------------
這是法律的問題，不是法官的問題。
不過檢察官也是有問題，根本搞錯方向

至少法官最後證明食物是安全的啦

EASYLUCK

立法不夠嚴謹
所以就有許多不同的解讀空間

conrinued

那是那法官是用於，台灣司改會所修正的憲法，那本憲法已經被那些台灣人民更改得改亂七八糟了，所以該修正的法律都沒修，所以才會讓那隻黑心豬逃過一劫的了喔!!

loop000321

因為~法官他爽~你咬他阿~[還升職哩]
看看這付嘴面~~~~~~~~

bosswj6

有錢判生沒錢判死看看相關學者怎麼講
不就是混口飯吃騙吃騙喝說重金屬是生產過程自然產生

e4q4mi

喵喵看那判決書...

怎麼感覺跟國中生寫的

好像沒什麼兩樣

哀! 國家未來堪憂

XD

啦啦啦喔

其實為什麼會被判無罪 應該是檢察官提出的證據不夠明顯 檢查關一開始太意氣用事 沒有照正常的程序去調查 導致很多證據都已經不是原本的
專業知識不足  不然這種案件法官當然想好好重判個10億 獲得全民掌聲不是很好嗎

her0859

天作孽，猶可違 ；自作孽，不可逭。台灣人須慎之。

jiss8855

事實就擺在眼前了.... 他一定不只給 4個小朋友 整間學校都給了 還外加一個游泳池

robinyet

同一案件美女比較吃香,
同理有錢人可以少坐牢.
同理坐牢的人都是笨蛋,
聰明的如玄作何事都是合法