205廠研發13項戰備上身 別再嗆陸軍「乞丐兵」

cat8125900

2016-01-04  聯合晚報 記者洪哲政／台北報導
國軍205廠研發新式單兵13項戰鬥個人裝備，陸軍將首先埋單，據國防部公開證實，陸軍包括機步、反裝甲、
特戰及外島步兵守備部隊，將可望採用這套戰鬥個裝，從106年起陸續分四年編列預算採購，將陸軍單兵裝備
的水準，提升到海軍陸戰隊的水準，擺脫「乞丐兵」惡名。

軍方透露，106年應是保守估計，今年部隊就可部分換裝，同時進行戰術測評。過去民間役男將任務最艱苦，
吃、住、穿、用水準都是各軍種裡最差的陸軍，尤其靠雙腿機動的步兵，謔稱為乞丐兵。但近年因應募兵，
陸軍已大幅改善官兵軍中生活的水準，但個人裝備水準仍有待改善。

陸軍允諾採用國軍新式戰鬥個裝，但對哪些部隊可「升級」，諱莫如深。

陸軍司令部表示，目前陸軍正研討各兵科所需配賦基準，完成部隊測評驗證後，依部隊實需選配。

國民黨立委林郁方質詢指出，海軍陸戰隊預計從民國105年到民國109年，購買近4000套個人戰鬥裝備，
包括「多功能攻擊背包組」、「模組化防護背心」、「多功能水袋」、「戰鬥護目鏡」和「戰鬥護膝、護肘組」等。



他質疑，相對於海軍陸戰隊已經將戰鬥護目鏡、護膝和護肘等，列為步兵單兵標準配備，陸軍雖已計畫從民國105年，
替常備部隊中的步兵單位配發「新式模組化防護背心」，卻不包括上開裝備。他建議，陸軍應考慮比照海軍陸戰隊，
替常備部隊步兵人員配備上開裝備，讓步兵在下車戰鬥或城鎮作戰時，能獲得更好的保護，並提高單兵的作戰效能。

國防部則透過行政院質詢管理系統回應，陸軍依防衛作戰時期執行作戰任務敵威脅程度，檢討各類型部隊戰鬥配賦需求；
其中機步、反裝甲、特戰及外島步兵守備部隊單兵戰鬥個裝配賦作戰需求，計防護頭盔、防風鏡等13項。



國防部表示，全案作戰需求文件已於民國104年5月1日由陸軍司令部簽奉核定，並於104年11月2日將「投綱暨總工」
等相關資料送交國防部，正由國防部聯參審辦中，預定106至110年可籌獲支援戰備需求。

話說~
這只是部份人士的觀感，在過去的年代、物資和武器的取得和國內的各項建設。
試問~
有關於陸軍的各項個人保管裝備的部份，確實有些單位是無法和海、空軍相較。
因軍種不同~
所需的任務裝備的單價更是不同，也就是說薪餉的計算單位也是非常的讓人心酸。

jack4f

哈哈哈
東西是買來用的
不是買來檢查的

oneeast00

13項有的沒的　是一回事 ,
先把保命的基本裝備 切切實實配發到陸軍 基層再說吧
真不希望未來有事時
陸軍 戰士只能用酒瓶汽油彈拚甲車　,還得跑生存遊戲店買 瞄具

armyarmy

戰術思維不變 川聖鬥士黃金聖衣還是一樣

karlgpo

n8548503 發表於 2016-1-6 07:22  
我願意報考募兵制，只是我年紀已經超過，還有薪資要比照美國募兵制薪資待遇。
國防人事支出，最大還是終 ...

其實老美一般士兵的薪水並不高(似乎年薪僅2萬5美金),但其福利不錯,且其在社會被認同感也不錯.
但反觀國內對於志願役的軍人,很多都還存在不願讀書的另一條路.
先進可從YouTube看出其士兵遺體回鄉所受到的尊敬與外島骨灰送回就有天壤的差別.
咱們國內高層應該要找出我國適合的國防政策,不是外國的月亮比較圓.
就好像教改經過藍綠政黨些所謂專家的改變後,現在你會接受嗎?

GOGOJ

k20011220 發表於 2016-1-4 22:37  
就怕基層連隊...
新裝備來了... 入庫...
高裝檢.... 拿出來

對志願役軍人來說 我想你國防部真是配了如此的裝備 就算只有一套然後用壞掉了 我也會自己掏錢去買來補的...

Dick88

只買4000套 給海軍陸戰隊用? 所以陸軍步兵其他兵種還是沒得用 所以標題亂下少加"部份"不是乞丐兵

T91T91

按照陸軍的思維,新裝備就算撥發部隊,也是會以怕弄髒弄壞裝備為理由放在經理庫房裡頭,等演訓時再拿出來亮相交代一下,在高裝檢的時候拿出來抖一抖曬曬太陽
穿在身上又會被說標新立異,陸軍所知會購買也是跟國人立委交代一下,說明我們有重視士兵安全,實質上還是不會讓士兵穿在身上的

lsaeddy65

n8548503 發表於 2016-1-6 07:22  
我願意報考募兵制，只是我年紀已經超過，還有薪資要比照美國募兵制薪資待遇。
國防人是支出，最大還是終 ...

所以你不會真的去報考募兵.因為國防部根本請不起你
提醒一下:
美軍人數約國軍7倍.但說到軍費.美國是我國的5.60倍(美國軍費已經超過6千億美元.而我國最近才1百億美元出頭...)
所以募兵制沒什麼深奧的學問.說穿了就是那句老話:重賞之下必有勇夫....口袋不夠深就別想太多

在這裡.大多數年輕人寧可自由自在的領低薪.也不考慮志願役那份薪水
想要求政府大幅提高國防預算來為志願役加薪?
在政府債台高築的今天.恐怕很難吧! 又有多少人願意讓政府加稅?
不然要犧牲其他公共建設.來增加國防預算?
相信多數民眾也不願意! 肯定要質疑:為何不乾脆恢復徵兵算了?

n8548503

lsaeddy65 發表於 2016-1-6 00:15  
支持募兵制? 那你願意去報考嗎??
如果沒有去報考.那是否能多繳稅贊助募兵的人事錢坑??
不然國防預算就只 ...

我願意報考募兵制，只是我年紀已經超過，還有薪資要比照美國募兵制薪資待遇。
國防人事支出，最大還是終身俸，不是募兵制薪資待遇。哪些領到死、死後妻子還可以領一半，才是最大問題。


關於日本，請查一日本兵薪資待遇? 就知道了，國內最大問題低薪資募兵，卻給哪些退伍軍人終身俸。