AAV-7 兩棲突擊載具

雪風

雪風

oz6343

颱風天適合出動救災

kds129

oneeast00 發表於 2016-1-8 04:51  
可惜AAV-7靠自己從臺灣本島出發, 連澎湖都到不了.....
AAV-7揚威 南沙?
前提是你的 兩棲艦隊在 空軍支援 ...

不是很認同
如果在老共旁觀且不干預我國對太平島行動的前提下
兩棲艦在基隆籍掩護下到太平島作戰我是認為沒太大問題

超音速反艦飛彈有它的使用限制,即使用最大射程也是極為容易被基隆級給偵測到
基隆級現階段的軟肋在於防範低空發射的長程反艦飛彈(不是SM打不到是看不太到),自衛是應該OK但是挪出心力保護兩棲艦是較困難沒錯
自衛是應該OK但是挪出心力保護兩棲艦是較困難沒錯
除非越南用大批次且協同同步作戰的方式去攻擊
但全世界都知道他們無此能力,而且不可能全心全意地去搶一座島放掉其他更多的島嶼

karlgpo

oneeast00 發表於 2016-1-8 04:51  
可惜AAV-7靠自己從臺灣本島出發, 連澎湖都到不了.....
AAV-7揚威 南沙?
前提是你的 兩棲艦隊在 空軍支援 ...

任何一個國家的AAV-7或水路2用甲車都不是設計來長程渡海的載具,
它是讓運送人員/武器的海軍艦艇在遠離敵方火砲的攻擊範圍下將人員/武器以AAV-7
或水路2用甲車登陸敵方的陸地.
至於太平島短期不建議擴張武力,應以海巡為主力,因為咱們海軍的艦隊防空能力很薄弱,
咱們中華民國海軍主要大型艦艇防空接戰能力大約如下:
紀德級驅逐艦一次同時接戰10個目標,成功級巡防艦一次同時只能接戰2個,康定級要被保護.
除非咱們肯花錢提升成功級巡防艦雷達/電子偵測/作戰系統可擴充至次同時只能接戰5個並
可利用MK-13發射SM-2 Block- 3A/B的能力(澳洲有升級),康定級至少可以有類似ESSM 30KM
的能力(如咱們海軍研發中的海劍二),否則艦隊貿然被派遣太平島執行反登陸作戰,
艦隊人員/艦艇損毀是無法想像的

karlgpo

kds129 發表於 2016-1-8 01:07  
不會
因為一個是氣墊登陸載具
一個是兩棲突擊載具

咱們國家目前要研發到"LCAC載AAV7"可能還有太多的技術要克服的,
但作戰的戰術貴在"快","狠","準",我國的海軍陸戰隊所賦予的主要任務以目前來說
應該是防衛為首都被中共突襲周周的橋樑導致原均無法到達及太平島被奪取登陸戰為課題,
這二個作戰任務只要都是以先期派足夠的輕裝備的士兵(步槍/機槍/槍榴彈/60迫砲/火箭筒為主),
所以需要以快速的方法送達,這時唯有氣墊登陸載具可以協助,AAV7/登陸艇均速度來不及,
所以才會建議發展較大型載人的氣墊船(約40人武裝步兵排),AAV7再載運一些火砲(如反裝甲飛彈/120迫砲)/彈藥支援,
最後登陸艇運送M60-A3 /M109做武力清除,但類似老美的LCAC等級的,老美肯定又會"熱線"關切

雪風

oneeast00

U-BOAT 發表於 2016-1-7 14:12  
這個好
適合國軍支援南沙太平島防衛作戰

可惜AAV-7靠自己從臺灣本島出發, 連澎湖都到不了.....
AAV-7揚威 南沙?
前提是你的 兩棲艦隊在 空軍支援不了的戰情下, 能活著開到南沙----哪怕對手只是越南

在中華民國 防空反潛 艦艇老化落後的現實下,
中華民國的兩棲艦隊/甲車 不過就是一堆 白耗稅金的 雞肋靶船

kds129

karlgpo 發表於 2016-1-8 00:38  
其實國內的某家公司已開發小型的氣墊船囉,且消防局也購買幾艘囉.
我國政府應該出資協助這些產業去發展較 ...

不會
因為一個是氣墊登陸載具
一個是兩棲突擊載具

LCAC只是載台,其不具備即時登岸突擊的作用,他的工作場合僅限於岸際線再深入一點點而已,無法讓偕同甲車或單兵作戰

AAV7則相反,速度不快不靈活,但是登岸後能快速突進並協同作戰

你這樣比較感覺像是拿C-130去跟AH-64比較戰術運用@@

你意思應該是LCAC載AAV7吧?

karlgpo

U-BOAT 發表於 2016-1-7 14:12  
這個好
適合國軍支援南沙太平島防衛作戰

其實國內的某家公司已開發小型的氣墊船囉,且消防局也購買幾艘囉.
我國政府應該出資協助這些產業去發展較大型載人的氣墊船(約40人武裝步兵排),
這樣對於我國的海軍陸戰隊的幫助會比較有用.氣墊船載人員/輕武器(火箭筒/60迫砲)跑前面,
AAV7再載運一些火砲(如反裝甲飛彈/120迫砲)/彈藥支援,最後登陸艇運送M60-A3 /M109做武力威嚇.
不知這樣是否比只有用AAV7有更多的戰術變化選擇