「海劍羚」提前在民國108年前測試完畢!

twnese85

轉載自: 配合迅聯專案 「海劍羚」短程防空飛彈提前研發  
  
風傳媒  朱明 民國105年02月26日 08:40

民國104年8月台北國際航太暨國防工業展中，中科院以天劍一型飛彈為基礎研發的新型短程防空飛彈「海劍羚」首度曝光，因配合中華民國海軍新一代戰鬥系統「迅聯專案」的研發進度，中華民國海軍規劃將「海劍羚」短程防空飛彈部署在新型軍艦上，為能與「迅聯專案」戰鬥系統同時進行系統測試，中華民國國防部月前提前批准「海劍羚」短程防空飛彈研發案。

海劍羚短程防空飛彈系統 要有全自動接戰功能

據指出，中華民國海軍海軍向中科院提出的「海劍羚」短程防空飛彈系統的性能規格，是要有全自動接戰功能，可以對付敵方戰機、反艦飛彈、直昇機、無人飛行載具（UAV）等目標，類似美製公羊（RAM）HAS型近程防空飛彈系統。彈箱將會改成橢圓造型的21枚裝飛彈的發射器。在中科院對外發表有關「海劍羚」短程防空飛彈系統的資訊中，以美製MK-15方陣近迫武器系統的旋轉砲座為基礎，將上面的機砲、射控雷達換成中科院自行開發飛彈發射箱，並裝光電射控儀，能連續發射多枚攔截不同方向來襲的大量目標。而飛彈本身是由天劍一型飛彈進行變身，除彈頭與推進段外，其新型尋標頭，追加的中途誘導模式，摺疊彈翼與自轉尾翼等技術特徵，屬於天劍一型飛彈家族的最新衍生型號。

中科院規劃 108年前完成測試

由於中科院天劍一型飛彈的發展技術成熟，研製「海劍羚」短程防空飛彈系統是在既有基礎上發展，因此中華民國海軍國防部提前批准「海劍羚」短程防空飛彈，中科院規劃在108年前完成測試，未來將搭配「迅聯」作戰系統進行整合與作戰測評。

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

感想: 大家認為如何勒?

過去很多此版的前輩都認為，風傳媒朱明寫的都是"風一般"、可是也不得不佩服假假真真之中，也有說中的時候!

karlgpo

kds129 發表於 2016-2-28 22:58  
就海劍羚的紅外線陣列尋標器來說，我有聽聞會應用在空軍天劍一型的改良，海軍方面除海劍羚外 ...

空對空飛彈要轉成艦對空飛彈最重要的是如何將海面造成的雷達反射雜波排除及
飛彈的射程大幅度縮短,這是要長時間在海上不斷試驗才能改善的,老美的海麻雀
艦對空飛彈就是一個很好的例子.所以咱們海軍的海劍二想要調教的成功並能應付
來襲的飛機/反艦飛彈,這條路還需要好幾年的試驗/修改,中華民國海軍不能短視,
咱們要能研發並使用自己的飛彈及雷達/作戰等系統,這樣日後才不會受限於老美
的臉色囉,也可確保飛彈或雷達等相關參數全部被老美掌握,不管是海劍二/海劍羚,
甚至以後連自己的天弓3型防空飛彈也都可以慢慢地轉換成三軍通用飛彈,中科院加油.

karlgpo

oneeast00 發表於 2016-3-1 01:59  
怎麼不衝突?

方陣和海艦羚/RAM 完全同用途同安裝環境 ,  RAM 就是用來取代 方陣 的

那看國家對於艦艇的近迫防禦是何心態,像南韓的KDX-2/3飛彈驅逐艦對於近迫防禦都是大手筆,
均搭配30mm門將近迫武器系統(CIWS)+21聯裝MK-49 RAM公羊短程防空飛彈發射器,
所以個人認為咱們中華民國未來海軍艦艇數量不多,且無向老美有航空母艦的艦載戰鬥機保護,
更應該搭配更完善的近迫防禦及區域防空武器(標二+海劍二+海劍羚+MK-15 Block 1B),
以求以保障昂貴的國防資產

澗水藍

kds129 發表於 2016-2-28 22:58  
我想應該是不會
海劍羚具備離軸鎖定能力,飛彈不需要在發射前就指向目標,可以先行讓飛彈升空後進行某些轉 ...

美商竟主動說明弓三整合問題不大可以幫忙....聽說釋出VLS的模組設計,可以不改設計情況下更改結構達到符合弓三的尺寸

其實這點我是存疑的
拿南韓來說，為了上國產天龍巡曳飛彈和紅鯊魚ASROC，特地在艦上硬挪出位置來裝自己的KVLS系統，其實美韓關係並不糟，若美方願意協助整合，就南韓出錢省事的個性來說完全是ok的，然而事實卻非如此，是什麼原因使得南韓在MK41之外，還得再加上KVLS？
此舉要說是南韓民族自尊心使然怕是扯遠了，若不是整合踢到鐵板，何必如此大費周章？

眾所周知，欲請美方協助整合他方武器至美製系統中，除少數捧大把銀兩成功的案例外屈指可數。
先不論其商售軍售，美韓關係密切尚不可行，何以美方同意協助整合？若消息屬實，該思考的問題或許不是單純的長期訂單而已。
是美方重返亞太的拉攏作為？
亦或是想私下提昇ROCN的軍力至區域高空防禦水準還有待觀察。
否則，現在的TK-3協助整合，那未來ROCN要裝雄二E型時又如何呢?

此外
就海劍羚的紅外線陣列尋標器來說，我有聽聞會應用在空軍天劍一型的改良，海軍方面除海劍羚外，另有應用於雄風二型反艦飛彈的改良上，或許捷羚系統也會，算是一魚多吃的最佳範例。
不過上述都是參展時閒聊得知的訊息，真實與否還需後續證實。

kds129

oneeast00 發表於 2016-3-1 01:59  
怎麼不衝突?

方陣和海艦羚/RAM 完全同用途同安裝環境 ,  RAM 就是用來取代 方陣 的

是沒錯~印象中美軍事沒有現役戰艦同時裝
畢竟RAM太貴能抵掉兩座MK-15

不過也不影響我說不衝突的意思吧?

oneeast00

kds129 發表於 2016-3-1 01:50  

而且這兩者不衝突阿

怎麼不衝突?

方陣和海艦羚/RAM 完全同用途同安裝環境 ,  RAM 就是用來取代 方陣 的
老美除了航母,  
裝了 RAM的艦艇 絕不裝 Phalanx
裝了Phalanx的艦艇一定沒(錢裝)RAM



~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~`

海艦羚的命運 跟性能無關 ,  而是受制於這次2016老美賣的 Phalanx 炮數量 (13門新炮 . 升級8門)
  如果ROCN照單全收
  幾乎包含 全部主力艦 8成功(升級),  6康定(新) , 3 Kidd *2(新) , 1 Kidd *(1新+1已有 Phalanx 1B)
  2* Perry則已有 新方陣  

   海艦羚 恐得等 汛海二/沱江 才有單
  

kds129

oneeast00 發表於 2016-3-1 01:01  
海艦羚命運恐怕堪憂
http://www.cna.com.tw/news/firstnews/201512160510-1.aspx

怎麼會堪慮?
平面媒體都說了,提前進行測試耶,先前中科院還說不太期待只能做技術儲備
而且這兩者不衝突阿
拜非穿殼設計,理論上螺絲打一打就能上


沒說錯吧
天劍2N是打過靶阿,失敗成功各半
海劍羚從未打過

海弓三也說了是未來項目也是海軍的目標
而且弓三也不可能上錦江,他下方容積連裝76砲都很勉強
沱江我不知道他容積
爾後能上MK-41的話那也能上弓三,當然其他配合的系統那些的就不說了,幾乎不可能

karlgpo

oneeast00 發表於 2016-3-1 01:01  
海艦羚命運恐怕堪憂
http://www.cna.com.tw/news/firstnews/201512160510-1.aspx

只是海劍羚是否能在108年服役嗎?海劍羚模型也只是在104年8月展出.
若只是剩海軍使用,那每枚飛彈的採購費用會變得很貴,不知空軍是否有興趣
為國產的IDF研發成頭盔顯示系統搭配海劍羚類似美軍的AIM-9X,這樣才有
機會降低單枚的成本.否則到108年時老美又肯出售海公羊(MK-49+RAM Block 1),
那海軍肯定到時轉抱老美大腿的.

梅石

海劍羚能上艦當然是好事,多多支持國造武器才能精益求精。任何產品都是要多生產,使用後才再進步。

oneeast00

kds129 發表於 2016-2-28 22:58  
海軍現在意願是 海劍羚>海弓三>海劍二   這樣在分
海劍羚C/P值最高,技術極度成熟

海艦羚命運恐怕堪憂
http://www.cna.com.tw/news/firstnews/201512160510-1.aspx

老美十幾門新方陣炮單子 難道不是ROCN開口?
ROCN難道敢擋掉老美軍火商 出貨單?

~~~~~~~~~~~~~~~~

TK-3N情形如下 :
(1) 眾所皆知 TK-3 陸軍版正處於 全速生產期 , TK-3N 要造恐怕得等...

(2) TK-3N  很難上沱江艦/ 錦江 , 沱江後續防空空白仍然得補

(3) 2015-08 臺北展 聊天 ,
      中科目前已立項方案且已執行多年只有 海艦羚 , TC-2N ,  TK-3N 未曾立項 ;

      而眾所皆知TC-2N 已打過靶,  "海艦羚"已造出彈體/發射架

      TK-3N光是海軍版彈體 ,  恐需 新立項 研發 ,  成軍時間......,