張冠群：中科院啟動戰機引擎研發計劃

澗水藍

105-04-18 11:19 聯合晚報 記者洪哲政╱即時報導


準國防部長馮世寬因過去力推升級IDF戰機升級的「翔展案」，被質疑涉入民進黨「鐽震案」，國民黨立委賴士葆上午也在立法院據此質疑，國內戰機與汽車工業一樣，無法自製引擎，「國家何時能自製發動機」？認為民進黨宣示的國防自主根本騙人。中科院長張冠群答詢時表示，中科院已啟動戰機引擎研發計劃。

立法院外交國防委員會上午審查「國防工業發展基金會」預算，國民黨立委賴士葆質疑，媒體指稱由馮世寬出任國防部長，是著眼國軍在推動武器自主性的重要，但重要武器包括戰機與武器自製率多高？據他了解，和國內汽車工業一樣，雖號稱自製，但引擎、發動機要國內自己作，何時我國才能自製發動機？甚至自製潛艦與戰機。

空軍參謀長柏鴻輝答詢說，以IDF與AT-3為例，據漢翔數據，機身達90%自製量產，發動機關鍵核心技術則是合作生產，在國內組裝，符合我國僅有的戰機，國機國造。

中科院長張冠群表示，中科院生產的飛彈引擎，都是自已做的，至於戰機引擎，中科院已啟動研發計劃。

至於潛艦自製，海軍參謀長劉志斌說，關鍵技術還在別人手上。

賴士葆說，由此可知，民進黨揭示的國防自主根本騙人，還早得很，當初馮世寬在鐽震案時，扮演重要角色，其復出就是為讓此案復活。

他舉例稱，過去前立委邱毅民國97年間曾爆料，馮世寬曾在漢翔公司董事長任內，民國97年中選前一天召開臨時董事會，不顧內部總經理等人反對，未送立法院審查，強行通過120億元軍火採購「翔展計劃」，此案實則就是鐽震案第二。政府不能讓此人主持國防工業。

但國防部副部長鄭德美說，國防是一貫性、連續性的，請立法院放心。國防部資源規劃司長陳正棋也說，國防基金有外部董事監督，也會在立法院受到監督，十分透明。

而針對媒體上午報導指藍委防馮世寬將重演鐽震案，民進黨發言人王閔生上午表示，「鐽震案」經過多年司法調查，早已證實沒有不法，是政治抹黑，而事實上馮世寬當年主持「翔展案」，更是近年來國防自主成功的案例，馬總統也親自參與成軍典禮。

有關立法院外交國防委員會今天審「國防工業發展基金會」，王閔生說，這項77億元的相關預算，是馬政府所提列，相關預算皆受立院實質監督與審查，外界無須做過多揣測與沒有事實根據的聯想。

************************************************
這是這陣子除了沱江軍艦與磐石艦之外，較讓人振奮的消息。
前陣子網傳兩萬磅推力引擎.....希望是這個。
賴委員不知道的是，國內並非不能自製汽車引擎，華擎工業的引擎就是MIT.....(不包括變速箱與渦輪)
(好吧，雖然最一開始時是買外商的設計，但時至今日，改了又改，說是新引擎也不為過了，只不過還是得參考使用者意見.....)

梅石

我國對自製引擎其中問題之一是....材料。但個人看法是做就對了管它猴年馬月才能成功。當年海軍的武進三號作戰系統到現在還是能完全整合到國造各型艦艇上。

笨呆凱

期待自己國家所研發的引擎掛在自家的戰機上!

smart2161

我非常贊同武器自製,
但不希望成為選舉口號,
看看別人,當第一架量產型飛上天時,
已經在想著下一步升級,
已經在想著開發下一代,
而咱們的國防部卻說20年不換機,
只好等著再摔幾架,再死幾個人,再來宣示一下.
對岸也許可靠度不行,但是ˋ至少他們開始做了,
如果對岸真的敢花20年3000億美元開發,
請問政府敢嗎?
事實上這件事在早就應該開始了.

affterwile

步伐踏不出去，只有口水，永無成日

oneeast00

k20011220 發表於 2016-5-2 18:28  
新的戰機引擎計畫 ?

For 下一代高教機 ?

來不及

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

For IDF ?

別想了,  飛機換引擎很難 ;
短不短腿先不想,  引擎艙/進氣道都要換 , 加上試飛測試 , 還不如直接搞ROC三代戰機

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

For 下一代戰機 ?
目前我們有下一代戰機的計畫  ?

現在沒有 , 但早晚會有
以現在 陸區對老美越來越大的政經影響力 , F-35T / F-15T售我國就別想了 ,   
WH拒售F-16CD就是例子 ,  F-18T有得拚 , 但機會渺茫

F-16是個不錯的飛機 , 但有侷限 , 就是太小 , F-16E雷達連F-18E都不如
F-16再怎麼改 , 機鼻尺寸太小(影響雷達大小)是很難適應 未來 BVR / 隱形 空戰時代

F-16V也有老到飛不動的那天 , 如果 我們中華民國有幸還在
ROC早晚都需要比F-16更大隻, 雷達更大顆的飛機
自研新機恐是ROCAF早晚都得走的路

就算新的發動機有 20000 磅的推力.....
我們的新戰機有可能性能超過 F 16 V ? 超過 F 15 SG ? F 15 SE ? F 18 E/F ??
我們有 F 35 minus ( 姑且稱小 F 35 ) 計畫 ??

如在下上文所述. F-16就只是老美開發的低成本單顆引擎輕戰機,  潛力實在有限
要超越 只有一顆引擎的F-16V 真的不難
最簡單的方法 就是用兩顆引擎 搞出Mig-35/甚至F-18E等級的戰機 , 就能把雷達小顆的F-16比下去
如果下代國造戰機 能達到Mig-35/甚至F-18E水平 , 超越F-16V ,  對抗J-20並不是空話

況且F-35售我國永遠都不用想
F-15這樣的油老虎可不是ROC養得起的
更何況ROC下代戰機畢竟以保護本島為主 , 又不用反攻大陸 , 就算下代戰機與F-CK-1一樣航程也無妨

可預期的未來, 新的發動機要投入龐大的 $$ , 時間...
但是... 新的發動機的目的何在 ???

如在下 前帖所言 ,
就算ROC  把教練機, 下代戰機通通外包 ,ROC也絕對有用的到 新發動機的地方 ,
因為有些東西老美永遠不會賣你...
要知道 ,飛彈/UAV永遠不嫌小
有投資技術 , 自然就有回報 , 如果什麼自己都不做 , 自然就只有一事無成 , 當菲律賓的命

kf060527

想清楚.好好幹.不要浪費有限資源.弄出個達標的發動機.下一代自製戰機就靠你了.擺脫戰機被美國控制的局面

xcawd

國防戰機與武器不自製,永遠看人臉色! 萬事起頭難,但自主國防比永遠都不做好,台灣周邊鄰國不斷看台灣好欺負,我們年輕一輩還有甚麼機會走出國際!

k20011220

新的戰機引擎計畫 ?


For 下一代高教機 ?
F 124 應該就很夠用了.....

For IDF ?
增加推力, 聽起來不錯.... 但是會不會變得更短腿 ?

For 下一代戰機 ?
目前我們有下一代戰機的計畫  ?
就算新的發動機有 20000 磅的推力.....
我們的新戰機有可能性能超過 F 16 V ? 超過 F 15 SG ? F 15 SE ? F 18 E/F ??
我們有 F 35 minus ( 姑且稱小 F 35 ) 計畫 ??

可預期的未來, 新的發動機要投入龐大的 $$ , 時間...
但是... 新的發動機的目的何在 ???