海軍4艘6000頓神盾艦 的參考對象德國MEKO-X 驅逐艦

一代英豪

以下均為 其他網路平台 著作內容

MEKO X系列


MEKO-X的想像圖，兩個AEM/S封罩桅杆內藏所有的電子天線。

MEKO X是MEKO D的放大改良版，使用許多更先進的技術，匿蹤程度更高，武力攜帶量超過美國柏克級飛彈驅逐艦。MEKO X全長151m，舷寬25.8m，標準排水量約8000ton。MEKO X沿用與MEKO D相似的全封閉式雙船樓構型，舷寬同樣是從艦首到艦尾都一直增加。MEKO X裝有兩個先進的AEM/S封罩式桅杆塔，其上可容納CEA-FAR或APAR主動相位陣列雷達、其他的雷達、電子戰與通訊天線等；由於AEM/S將艦上所有電子天線都收容在內，可大幅降低雷達截面積，並使這些天線免於遭受風雨海水的侵蝕。MEKO X的自動化程度極高，全艦僅編制120名乘員，不僅還不到柏克級編制的一半，也比噸位小得多的派里級或拉法葉級等現役巡防艦低；此外，MEKO X還能搭載額外的20名艦隊指揮人員或特戰人員。MEKO X將採用先進的全電力推進系統，可節省可觀的艦內空間並提高運作效率，採用兩個電動囊莢推進器(POD)，機動性大幅增加。此種囊莢推進器採用特殊的構型，囊莢前後端各有一個螺旋槳。

MEKO X的擁有六個武器模組基座，其中四組用來裝置美製MK-41 VLS。艦首A砲位以及尾艛末段各有一個火砲模組基座，可安裝兩門美製MK-45 Mod4五吋62倍徑艦砲或者CISW之類的武器；B砲位以及尾艛之後各有一個可安裝六組八聯裝MK-41 VLS的空間，此外還有兩個可安裝18管MK-41 VLS的基座(共有三列，每列六管)，分別位於艦橋前方以及艦舯二號桅杆塔之前，故全艦總共可容納132個MK-41飛彈發射槽，火力十分驚人，可自由選擇裝填區域防空飛彈、短程防空飛彈、反潛火箭或陸攻飛彈等武器，防空飛彈的選擇包括美製標準SM-2 Block3/4、ESSM或歐洲Aster-15/30等。除此之外，艦體中段可用半埋安裝的方式裝置四組四聯裝反艦飛彈發射器，艦體內部還裝有隱藏式的魚雷發射器。MEKO X的直昇機庫並非設置於艦尾的船樓，而是隱藏於艦尾飛行甲板下，直昇機由升降機運送於飛行甲板與機庫之間，艦上可搭載兩架NH-90反潛直昇機。MEKO X之所以能在艦尾內部騰出空間安裝機庫，得歸功於採用全電力推進系統，省卻了傳統動力系統的減速、傳動機械以及大軸所需的空間。當然，MEKO X也能配備獨眼巨人光纖導引飛彈以及UAV無人遙控載具等裝備。


不須盲目諄循美系柏克級系列,可多參考歐系MEKO-X / FREMM

bhx987

高登鐵漢 發表於 2016-4-26 01:54  
海劍二都還不知道能不能用哩...
看影片那小小助推段, 能飛多遠實在不敢想 ...

35-40Km射程喔，其他網站有披露，約等於海麻雀的射程

bhx987

最後的摩根戰士 發表於 2016-4-23 20:46  
又來神盾艦情意結嗎?
為什麼不考慮一些有近乎神盾艦戰力的其他選擇呢 ...

工蝦咪，有無神盾雷達就是鴻溝，各國相位陣列雷達作為應付飽和攻擊的救命丹，沒有這套系統根本不會有甚麼近乎神盾戰力的東西，神盾只是美軍的稱呼被拿來做代名詞，實際上就是指那套可以長距離多目標接戰的雷達

karlgpo

oneeast00 發表於 2016-4-26 23:19  
如果您能說服老美給成功/康定換 SM-2 , 在下不反對

少拿Kidd說數 ,  賣幾顆SM-2可從來不是你們外購派說 ...

至於ESSM ?  是要ROCN 越活越倒退嗎 ?  
射程不如TC-2N , 又是半主動尋標器 ,  沒ESA效果能比 方陣好多少? ,  人家美日可是有ESA 喔

ESSM的基本構型沿用自先前的休斯版本設計 ，彈體前段維持原本8吋的直徑，後段則換裝新的MK-143 mod0固態雙節火箭推進器，其直徑擴展為10吋；
MK-143 Mod0效能、推力增加而出煙量減少，有助於減少對發射艦光電偵蒐儀的干擾。ESSM的導引機制從原本 北約海麻雀的半主動雷達照射，改成類似
標準SM-2的中途慣性加指令修正模式（透過X頻或S頻資料鏈） 加上終端半主動雷達分時照射，飛彈本身擁有自動駕駛儀與資料鏈。ESSM不需要受制於
照明雷達波而採用浪費燃料的筆直彈道， 可透過慣性導航系統的參考點先爬升至空氣稀薄的高處，一方面可減低空氣阻力，另外也能儲存飛彈的位能，可
增加有效射程以及追擊飛彈時的動能。 自動駕駛儀使ESSM只需接受短暫的資料上鏈更新以及間歇的終端照明，就能自動計算出航道參數，再透過下鏈傳輸
將本身位置回報給艦上射控系統，這使艦上的資料鏈、射控雷達能同時支援更多的在空飛彈 ；進入彈道終端時，射控雷達採用「分時」方式輪流為多枚飛彈
進行照射 ，每枚飛彈只需要間歇地接收照明雷達回波來更新自動駕駛儀的目標位置，並透過下鏈傳輸將飛彈本身位置回傳到母艦射控系統，射控系統再根據
各飛彈位置來排定照明雷達的輪流照射工作， 因此一具射控雷達能同時導引三至四枚ESSM接戰不同的目標。

ESSM共有四種版本，第一種是RIM-162A，裝備於擁有MK-41垂直發射系統與AN/SYP-1相位陣列雷達的神盾艦艇，使用S波段雙向資料鏈，由S波段的
SPY-1列雷達負責上鏈傳輸，並且定期將本身位置資訊下鏈傳輸給發射艦進行計算修正；第二種是RIM-162B， 是為 韓國KDX-2、紐澳軍團級 、高波級、
荷蘭LCF與德國F124之類擁有MK-41垂直發射器但無神盾作戰系統的艦艇設計的版本，採用X波段單向資料練，由發射艦的X波段照明雷達進行上鏈傳輸，
並省略飛彈的下鏈傳輸；第三種為RIM-162C，用於日本村雨級、加拿大哈里法克斯級這類使用MK-48垂直發射系統的艦艇，同樣採用X波段單向資料練；
而最後一種RIM-162D則是為傳統MK-29發射器設計的版本，亦採用X波段單向資料鏈。

ESSM最大射程增加至30~50km，最大高機動射程18km，飛行速度2.5~3馬赫（最高可達4馬赫），能做出加速度35~50G的劇烈運動，並號稱能應付以4G閃避動作前進的超音速反艦飛彈 ，而加大的射程亦使其擁有更多波次的攔截機會。ESSM的最大射程已經超越傳統「點防禦防空飛彈」的能耐，達到「近程區域防空飛彈」的等級，加上其體積小、備彈密度高，使得中/小型艦艇的防空火力能輕易升級；不過ESSM的造價也不便宜，超過 標準SM-1飛彈。 另外，ESSM雖然帳面及現射程可達到50km左右，看似與SM-1相當，但實際上SM-1的火箭發動機裝藥量遠超過ESSM（SM-1發射重量超過ESSM兩倍），只因為ESSM使用 優化的彈道以及終端分時照射，在特定條件之下才能發揮50km級的極限射程（而且此時彈道末端早已沒有動力），實際上ESSM發動機的實際燃燒行程只有前18km左右


ESSM的進一步發展 是Block 2，換裝與SM-6相同的主/被動雷達尋標器（來自AIM-120C7），並將整枚飛彈的彈徑都擴展到10吋，使戰鬥部 與火箭
推進器裝藥量都增加，使得射程、飛行性能和殺傷力都獲得增強。過去AIM-120飛彈的主動雷達尋標器能提供的信噪比一直不如艦上的照明雷達，使得
ESSM不願意換掉原有的半主動雷達導引機制，這直到AIM-120不斷改良之後才實現，並出現在SM-6防空飛彈上。由於對付低雷達截面積目標 或面對
強烈電子干擾時，飛彈主動雷達尋標器的功率可能力有未逮，因此ESSM Block 2將與SM-6一樣，繼續保有半主動雷達導引模式。







美國提康德羅加級飛彈巡洋艦的碉堡山號（USS Bunker Hill CG-52）艦橋頂部，兩側的碟型天線就是SPG-62照射器
======================================================================================
但重點不論是咱們的成功級或明年即將入門的派里級的MK-13發射器並不支援ESSM,且雷達卻是AN/SPS-49 2D長程對空搜索雷達,這類2D拋物面旋轉天線的
旋轉速率僅為6轉或12轉(轉/分),對於來襲目標物資訊更新太慢,無法使用老美現役驅逐艦/巡洋艦使用的SPG-62照射器,僅能使用具有同時追蹤與照明的
AN/SPG-51/STIR等,若要同時對付多目標時僅能多安裝多個同時追蹤與照明AN/SPG-51D(已停產)/STIR.所以對於咱們海軍日後替換SM-1,個人認為咱們的
海劍二(中途慣性加指令修正模式+末端主動雷達導引)不錯的選擇,且這一分面還可以自己動手做,不需受控於那邪惡的老美,達到部分武器裝備國防自主的目標前進

左營號（DDG-1803） 與馬公號（DDG-1805）上的AN/SPG-51D 追蹤與照明雷達


韓國KDX-2飛彈驅逐艦的STIR 240照明雷達，天線孔徑大於STIR 180，能支援射程150公里級的標準SM-2 Block 3區域防空飛彈


土耳其的派里級上的MK-13發射器

以上部分資料及圖片來自網路其他網頁平台

karlgpo

karlgpo 發表於 2016-4-27 00:58  
只要咱們付得起改裝費用,老美的雷松在2000年代後期推出的SPY-5輕型被動相位陣列雷達來取代MK-92 CAS天 ...

里級更換兩座SPY-5雷達的示意圖，分別取代原有的MK-92 CAS天線與STIR照明雷達

不過說實在的,若要使用老美的SM-2還得要看老美的臉色,且老美的SM-2的價格最近在2010年10月出售給日本13枚SM-2 Block 3B
共計3300萬美金(平均每枚254萬美金),及給澳洲17枚SM-2 Block 3B共計4600萬美金 (平均每枚271萬美金).所以SM-2 Block 3A/B
在老美可不是隨便賣的,也不允許我們隨便於演習中試射.

若是要取代快過期的SM-1(射程約30~38km)到不如用中科院目前在驗證的海劍二(天劍二單價約100萬美金據估計單價約100萬美金以上,
射程約30km)及搭配CS/MPQ-591 3D相列雷達(今年編列61億台幣買14套,平均每套4億3571萬台幣,採用X波段，最大偵測距離達60km，
波束的偵測範圍為0.2度（約20m），能同時追蹤64個目標，目標更新速率為每2至4秒一次，能同時連結至少9個防空火力單元，並具
備敵我識別系統（含Mode 1'2'3/A、C、T等模式），平均故障間隔（MTBF）在300小時以上，平均故障排除時間在30分鐘以內),並搭配
H-930 MCS戰鬥系統的改良型（據說型號為MCS-2000）取消MK-92 Mod6射控系統並整合AN/SPS-49(V)5長程2D對空搜索雷達進來,
也才能將原有的雄風二/三行反艦飛彈整合在同一作戰系統(現行為改良型JTDS艦載戰鬥系統與H-930 MCS戰鬥系統並存),這樣我們可以
依需求時程生產,並不售於老美的控制.

至於是否用垂直發射或傾斜式發射器均可,若用傾斜式發射器中科院有參照國外的來製作一套傾斜式劍二發射器(每座可搭配8枚海劍二),但我看
了中科院配合斜射式海劍二而發展的整合式斜射架想像圖後,發覺似乎可以將每座可搭配8枚(天劍二每枚重達184kg,預估不會超過300kg)海劍二
增至16枚,這樣可在A炮位擺上2座傾斜式發射器(共有32枚,預估不會超過9.6噸),才不會因為取消MK-13發射器及40枚的SM-1飛彈(每枚重達
608.7kg,40枚至少24.348噸)造成艦首過輕(至少少15噸以上),又發生艦艇結構性受損的問題.




中科院展出的傾斜式劍二發射器的原型──共用型陸基發射系統，可觀察排焰口的構造


中科院配合斜射式海劍二而發展的整合式斜射架想像圖


以上部分資料及圖片來自網路其他網頁平台

最後的摩根戰士

oneeast00 發表於 2016-4-27 01:23  
Mk-41還買不買的到? 不樂觀

就算買到MK-41 估計只會用在新造汛二上 ,

其實可以向美帝購買海公羊, B炮位可以擺兩套
沱江及其後續艦才用天劍二

oneeast00

karlgpo 發表於 2016-4-27 00:58  
只要咱們付得起改裝費用,老美的雷松在2000年代後期推出的SPY-5輕型被動相位陣列雷達來取代MK-92 CAS天 ...

中科院與美商洛克希德．馬丁公司商談MK-41垂直發射系統的技術轉移，因雙方對價格的認知差距過大而宣告談判破裂，並未在11月底簽訂合約，

此外，因為未來只有部署在新造的軍艦上，才會將此一系統放入艦身內，目前海軍的成功級或拉法葉的康定級軍艦，都只採斜射式放在甲板上
http://oursogo.com/thread-2051720-1-1.html

Mk-41還買不買的到? 不樂觀

就算買到MK-41 估計只會用在新造汛二上 ,
成功/康定恐仍無福消受
ROC 早已對老船打洞換雷達沒信心沒興趣喽


況且 . 目前最成熟的 Mk-41安裝方案都是成功級 ,
康定級難度只會更大 , 根本緩不應急

在下認為ROCN應該先買批TC-2用甲板發射箱改裝三條康定應急戰備 ,
等8+2條成功改完 Mk-41之前 ,  康定恐就得實戰了

karlgpo

oneeast00 發表於 2016-4-26 23:19  
如果您能說服老美給成功/康定換 SM-2 , 在下不反對

少拿Kidd說數 ,  賣幾顆SM-2可從來不是你們外購派說 ...

如果您能說服老美給成功/康定換 SM-2 , 在下不反對

只要咱們付得起改裝費用,老美的雷松在2000年代後期推出的SPY-5輕型被動相位陣列雷達來取代MK-92 CAS天線與STIR照明雷達應該
也是一個不錯的選擇,但以全世界目前還在操作派里級/成功級的國家,土耳其有自己的G-GCMP升級計畫,澳洲也執行了PUP計畫,剩下比較
多也只是我國與西班牙的6艘,但西班牙我猜應該不會再為其派里級做性能提升,他們目前除了擁有AN/SPY-1D（F） 3D相位陣列雷達的
F-100艾爾瓦洛.迪.巴贊級飛彈巡防艦5艘外,未來也計畫以5艘F110飛彈巡防艦來取代派里級,所以就沒國家一起幫我們分攤雷松開發費用,
就要我國完全自行吸收.有在其他網站找到更詳細的說明如下:


2014年展出的一種F110設計方案，艦體由F100飛彈巡防艦衍生而來，滿載排水量6000噸
==========================================================================
在2009年在新加坡亞洲國際海事防務展（IMDEX ASIA 2009）中，雷松不僅展出土耳其的GENESIS升級計畫，還提出另一個改進幅度
更大的方案，將原本派里級的MK-92 CAS天線與STIR照明雷達移除，兩處位置各設置一座AN/SPY-5多功能輕型 相控陣雷達 ；這是雷松
在2008年初開始自費開發的小型被動相控陣雷達系統，主要針對於小型艦艇或兩棲艦之類二線艦艇的防空自衛作戰，強調便宜、輕便以及
易於安裝，搭配ESSM短程防空飛彈，在可負擔的成本之下達成高效能的近程防空自衛能力。 除了ESSM外，雷松還規劃讓SPY-5也具備
導引SM-2的能力。

SPY-5採用X波段操作，兼具搜索、精確追蹤、目標射控指示以及替防空飛彈提供雷達照明等功能。SPY-5使用現有成熟的MK-73 Mod3
射控雷達系統的後端固態發射機（功率2KW），配合位於下甲板的MK-30雷達處理器，再加上兩組全新開發、能輕易安裝於艦艇上層甲板
或桅杆平台的輕型被動相控陣天線 。每個SPY-5天線陣列的基本單元由兩組相位陣列天線組成（每組各兩面天線），每一組天線的視角範圍
達120度，每個單元最多可同時提供4個波束 （每個天線一個），並由後端控制快速切換方位與任務；一套由兩具SPY-5構成的系統，最多
同時接戰六個不同的目標。

雷松表示，由於SPY-5的波束更精確且靈活，所以發射功率的需求比傳統射控雷達低，並能同時間對幾個不同的海面、空中目標實施追蹤或
照明指引，能同時導控防空飛彈與火砲接戰不同目標。由於SPY-5的波束控制處理能力優秀，具備自適應能力，在沿海等雜波干擾嚴重的區域
仍能達到最佳狀態，而其波束精確度與靈活度也能充分發揮ESSM飛彈的有效射程。在2009年7月，SPY-5的工程發展（EMD）原型（由兩套
天線組合）在雷松位於英國樸次矛斯市的實驗基地進行首次測試，隨後便與北約海麻雀與ESSM防空飛彈系統進行整合測試


雷松在2000年代後期推出的SPY-5輕型被動相位陣列雷達，兼具追蹤與射控照明功能。圖為一個SPY-5單元，每單元由前、後兩組（各兩個）
陣列天線構成，共有四面陣列天線。


里級更換兩座SPY-5雷達的示意圖，分別取代原有的MK-92 CAS天線與STIR照明雷達.

===========================================================================

至於康定級最大的心結在於海軍願不願意放棄原有的法系雷達(DRBV-26D Jupiter-II 2D長程對空搜索雷達(可是目前法國戴高樂號核子動力
航空母艦使用的)Triton-G G頻中程對空/平面搜索雷達及Thales Castor-2C I/J頻射控雷達)及作戰系統(Thales Tacticos戰鬥資料系統).
至於B炮位是否敢開挖安抓MK-41垂直發射器.人家泰國跟中共買的F-25T巡防艦的外銷構型(泰國稱為納萊頌恩級巡防艦)都敢開挖安裝MK-41
垂直發射器及更換原有的作戰系統及雷達.不過若以台灣對康定級做部分國產作戰系統/雷達及飛彈及垂直發射器勢必也要一筆很龐大的經費.




昭披耶級巡防艦改裝前


昭披耶級巡防艦改裝後


升級後的納萊頌恩號，艦首MK-41垂直發射器艙蓋開啟，準備發射ESSM飛彈


完成升級的納萊頌恩號，能與照片中的SAAB 340S ERIEYE空中預警機 和JAS-39戰鬥機進行數位資料鏈直接傳輸。艦上原有的荷蘭STIR 180
射控雷達與大陸製360型搜索雷達、347G型射控雷達與雙聯裝37mm機砲都被移除，換成瑞典SAAB的長頸鹿AMB三維監視雷達、9LV Mk4 CMS
戰鬥管理系統 、CEROS 200射控雷達、以及EOS 500光電感測系統英國MSI-DSL DS30MR 30mm機砲.

以上部分資料及圖片來自網路其他網頁平台

oneeast00

karlgpo 發表於 2016-4-25 01:22  
我想或許大家對國艦國造抱著滿懷的希望,但新政府會與老美唱反調嗎?或者又來一個產官學的軍方版的浩鼎案,
只 ...

呵呵 我們中華民國在國際上有選擇權嗎?

在下就想請教那些 MIT必敗的 眾專家們 ,  如果當年蘇聯沒解體 , 如果當年大陸地區民主了
我們中華民國還有什麼武器能買到?

也想請 眾專家們良心自問 我們中華民國未來10年軍購是越來愈容易還是越來越難?











繼續罵MIT ?  沒關係 , 慢慢等吧,
繼續做Burke夢 , 繼續做 F-35夢 , 繼續做 LCS夢 .繼續做 Stryker夢 ,

反正菲律賓就是 溫ㄟ 燦爛的明天 , 希望夢醒不是香港時

oneeast00

高登鐵漢 發表於 2016-4-26 01:54  
海劍二都還不知道能不能用哩...
看影片那小小助推段, 能飛多遠實在不敢想 ...

如果您能說服老美給成功/康定換 SM-2 , 在下不反對

少拿Kidd說數 ,  賣幾顆SM-2可從來不是你們外購派說了算喔 .  是老美說了算

另外 ,
為何國軍 先武三後濟陽 , 這麼多年就是沒拿SM-1換掉康定牙籤?
為何國軍 Kidd到手都十多年了 , 就是沒把SM-2裝上成功?

至於ESSM ?  是要ROCN 越活越倒退嗎 ?  
射程不如TC-2N , 又是半主動尋標器 ,  沒ESA效果能比 方陣好多少? ,  人家美日可是有ESA 喔
ESSM 搭配國軍老爺艦的機掃老雷達 ----還不如什麼都不裝 , 把船改成海巡艦等者被接收---起碼不浪費錢