美軍售生變 兩棲突擊車延3年半交貨

雪風

自由電子報  民國105年7月23日

強化兩棲部隊戰力，我國向美方增購卅六輛AAV7兩棲突擊車，首批AAV7原訂今年下半年就要開始交貨，到民國一○八年全數完成，但權威人士透露，在我國與美已簽訂發價書，我方也將首期款匯給美方後，美方日前突然告知我國，售華AAV7時程要延後三年半，到二○二○年（民國一○九年）才開始交貨。

權威人士說，軍方對此無法接受，多次向美方溝通，指我陸戰隊部分單位還在使用老舊的LVTP5（兩棲登陸履帶裝甲車），這些車輛已達到使用壽限，不更換將影響我中華民國的兩棲作戰能力，爭取如期交貨，但美方態度堅定，堅持要到二○二○年（民國一○九年）才交貨。

美態度遽變 疑政治因素干擾

他表示，美方是以「技術性理由」通知我方，指稱是因為要配合其他建案再一起辦理所致，但軍方內部認為此舉不單純，因為我國與美間對這項增購案早在二○一三年（民國一○二年）就已談定，「更何況不是延兩、三個月，是一次就延三年半」，其間應有超出軍事層次的政治因素干擾。

權威人士認為，AAV7是陸戰隊執行兩棲作戰的要角，包括對東沙島及南沙太平島的衛疆作戰、對我國台灣南部及金馬外離島的護衛任務、國內重大天災的救援任務等，都扮演重要的角色，卅六輛延後三年半才能交貨，對我戰力的維持將有相當大的衝擊。

海軍司令部昨晚證實指出，「本案因美方須配合其他建案統一辦理，故執行期程亦往後續年度順延」。初步規劃案內卅六輛AAV7兩棲突擊車，於民國一○九年（二○二○年）及民國一一○年（二○二一年）分批完成交運，海軍將持續辦理投資綱要修訂作業，以維周延完整。

36輛車延後交運 衝擊我戰力

軍方過去已向美採購五十四輛AAV7兩棲突擊車取代，並在民國九十五年成軍，但距離軍方計畫目標數量還很遠，因此再向美國增購卅六輛（包括人員運輸車卅輛、指揮車四輛、救濟車兩輛），計畫在一○五年下半年起開始交貨，至一○八年全數完成。

官員說，增購案總金額為台幣五十三億兩千四百萬元，我與美已在今年五月十二日簽訂發價書，並在六月廿四日將首期款匯出，沒想到美方日前突然片面告知將延後三年半交貨，由於事出突然，令軍方無法接受。據指出，美方告知二○二○年（民國一○九年）開始交貨，二○二○年（民國一○九年）交廿四輛，二○二一年（民國一一○年）交十二輛。

----------------------------------------------------------------------------------------------------





















美方要到2020年才交貨，如果是這樣，表示這4年內是拿不到了

不過以海軍目前的兩棲運輸能量，還是先建好兩棲船塢登陸艦。
畢竟以南海情勢來說，上次太平島衛疆演習，也只派遣了1個營級的陸戰隊特遣隊，
20餘輛AAV-7兩棲突擊車。

最後的摩根戰士

oneeast00 發表於 2016-7-31 00:27  
老美海陸的思路早就是 空權掃蕩 , 沒空權怎辦?  當然不打啊 ,  contract兵嘛
管你對手是 99 ,  T-72 , T9 ...

如果主要為運人+兩棲能力
買普京的BTR-80更划算

oneeast00

最後的摩根戰士 發表於 2016-7-29 10:10  
只有機槍+槍榴彈, 薄弱的防護力
實戰中沒有什麼戰力可言
基本上只是一輛兩棲的士 ...

老美海陸的思路早就是 空權掃蕩 , 沒空權怎辦?  當然不打啊 ,  contract兵嘛
管你對手是 99 ,  T-72 , T90 還是 T14 , 想跟USMC打
在被鐵鳥肆虐成廢鐵後 . 才能見到 AAV-7


就算有漏網之魚 , 老美海陸還有直屬 M1A2 壓陣墊底 掃蕩殘存MBT / IFV


老美的AAV-7真的只要運人 , 殺殺零星 "恐怖分子"

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
當然 , 沒有直屬攻擊直升機 , 手中還只有 老爺戰車的國軍 ,
AAV-7 能發揮的作用也就呵呵了 ,
國軍海陸還是守在本島打游擊 / 依賴阿帕契 比較實在 ,  
國軍的AAV-7嘛  還是乖乖當救災車吧 .
乾脆少買一些省點錢也好 (國軍早有超過50輛的AAV救災車, 反攻澎湖都不嫌少. 真的沒必要再多)

最後的摩根戰士

只有機槍+槍榴彈, 薄弱的防護力
實戰中沒有什麼戰力可言
基本上只是一輛兩棲的士

Andy_0109

加緊武器自行研發／製造，不要老看別人臉色啊

k20011220

高登鐵漢 發表於 2016-7-25 07:40  
這年頭自製已經變成一種信仰了 哈哈哈哈哈

別的先不談的 , 光自製率 要怎麼定義就有得吵了

在鍵盤上打 " 自製 "  , " 國造 " ...
口號很響亮, 也很吸引人.....
研發成本 ? 製造成本 ? 時間成本 ? who care ?

一旦量少, 導致單位成本提高.....
就丟一頂 " 貪污 " , " 吃錢 " .....

高登鐵漢

n8548503 發表於 2016-7-25 08:23  
雄三已經實戰驗證過。不需要討論，只是關鍵零件問題，如100%自製，所有技術在台灣就可以出口。
對! 中共 ...

這年頭自製已經變成一種信仰了 哈哈哈哈哈

別的先不談的 , 光自製率 要怎麼定義就有得吵了

而且台灣武器能不能外銷, 絕對是政治力>>>>自製率

政治力的來源不僅僅來自外國勢力, 甚至包含自己國內

假如今天巴基斯坦表達要跟台灣買雄三與天弓三型, 你台灣敢賣???

先聲明個人立場, 本人絕對支持自立自強製造軍武,免得又被扣帽子說我是外購派

但不要為了拚自製的面子去自製

每次看到" 中共都已經XXXXX, 台灣還在XXXXX" 尤其軍武這塊

這根本完全只是意氣之爭, 跟小孩看到別人手拿Iphone7吵著跟父母要

結果父母買zenfone被小屁孩瞪一樣...XD

n8548503

sohoman 發表於 2016-7-25 02:03  
沒市場的商品。。。100%何用。。。國情根本不同。。。賣得出去再說。。。

老共外銷ＭＢＴ引擎是烏克蘭。 ...

雄三已經實戰驗證過。不需要討論，只是關鍵零件問題，如100%自製，所有技術在台灣就可以出口。
對! 中共技術不如 俄羅斯， 但是， 中共 自製率、技術遠勝台灣。
人家都自製核動力潛艦，台灣還搞柴油潛艦，而且還無法自製。

Asus acer 電腦，說穿就是組裝電腦，人家 早就不進入這領域，HP 就是。
你沒發現 asus acer 只 focus 在 PC，工作站電腦、mainframe 就沒有了。這就是科技，我可以做 workstation，台灣電腦公司不行。

a25800000

台灣真能逆向仿製出AAV7?
雖然說人不能妄自菲薄
但台灣就真的沒那屁股
一個教練機要不要國造都能爭論不休的台灣
大家都說技術能力沒問題也有信心
可是就是弄不出實品出來說服別人
搞半天大家都在那嚼舌頭罷了

oneeast00

權威人士認為，AAV7是陸戰隊執行兩棲作戰的要角，包括對東沙島及南沙太平島的衛疆作戰、對我國台灣南部及金馬外離島的護衛任務、國內重大天災的救援任務等，都扮演重要的角色，卅六輛延後三年半才能交貨，對我戰力的維持將有相當大的衝擊。

1.語不驚人死不休 的霉體
國軍已有52輛各型AAV-7(拿來反攻澎湖都夠)  ,  已完全淘汰LVTP5運輸型
AAV-7只有機槍/榴彈機槍 槍塔 , 只比 悍馬 /M113/V-150 人握槍好  ,
對比國軍1000輛MBT , >200輛CIWS武裝 APC
有沒有這 36車 ,  真心看不出 對國軍戰力有什麼"衝擊"


~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

ccclibg 發表於 2016-7-23 09:27  
雖然AAV7不會影響到我國防衛的整體防務
但此次延遲交貨的針對性非常明顯
應該是太平島事件我國政府不聽話

2.  拿AAV-7延交 來想像太平島/南海仲裁案 更是搞笑
就太平島那種鼻屎大島 , 76炮幾輪 , LCU/LCM(機槍/20機砲)帶海陸上去收屍就夠  
太平島/南海 關鍵在海軍 ,
如果老美鐵了心要因南海對我國下重手 , 老美會怎麼做?
----  直接 封殺Mk48魚雷 啊 , 直接延交 那兩條軍售Perry啊 , 直接給 P-3C 斷料啊
老美只要對 C-130斷料 , 連總統/立委 要去太平島作秀都 去不了 , 幹嘛用AAV-7來整?
AAV-7對國軍最大的價值真的不在太平島 , 而在於



AAV-7 與 UH-60一樣 , 都是 救災>作戰 ,
對戰鬥 可有可無 的<鑄劍為犁>愛民裝備