南韓火力操演比漢光演習猛 2

mr=mc

mr=mc 發表於 2016-8-19 17:51  
南韓絕對打的下北韓
重點是大陸地區當局與俄羅斯的干預 才是南韓最大的變數

m550m781

怎感覺大家好像都忘記幻象的存在。。。
印象中我國不也是將幻像與Ｆ１６跟ＩＤＦ做高低配嗎？

nicole1516

還在打傳統丟炸彈 ? 半顆飛彈也沒 ?小胖的飛彈很多ㄝ

ya466900

若是還有人一直為國軍訓練不很到位做解釋(不管如何解釋及理由)
那要國軍進步就難了
南韓軍時時要面對北韓軍
隨時做戰準備
隨時面對戰火
生死問題訓練不得不到位
在台灣的國軍隔一道海峽
確是比較鬆懈這也屬正常
做戰演習就是要找出缺失
明眼人一看就知高下　
一味強詞巧辯最高興的是"共匪"

lsaeddy65

重型的F-15K比起國軍的輕型戰機. 二線的F-4E比起國軍的F-5E. 教練機T-50/A-50比起國軍的AT-3/A-3
當然猛啊
以F-15K來說.衍生自老美的F-15E.但不論推力或雷達.都超越F-15E
捨惠普引擎.而改採推力更大的奇異引擎
至於雷達.改成主動電子掃描(AESA)

反觀國軍的F-16改良計畫.雖然也將採用AESA. 但引擎沒變.還是推力較小的惠普引擎.所以掛載能力不會更強
但看看F-15K.不但裝兩具推力較大的引擎. 而F-15外型尺寸本來就比F-16大得多
代表能搭載的武器及燃料.航程.作戰半徑.任務彈性....都不是F-16能相提並論(F-15K的掛載點高達15個.比F-15E多6個)
而南韓既有重型的F-15K及F-4E.又有輕型的F-16CD及F-5E
代表南韓空軍跟美軍一樣.是採比較理想的高低配(就算規模不大的新加坡空軍.也能以F-15及F-16做高低配...)
反觀國軍.就只有低配...

即使要看教練機
人家自行生產50架T-50.44架A-50也已經服役了
反觀國軍AT-3/A-3的後繼機種.要到哪一天才能服役.都還不知道

如此看來.南韓空軍當然算猛啊

yusuki

太87了 哪裡猛? 看不出來

Z123

看不出來火力哪比較猛.......演習和火力展示也不太一樣.說真的這樣的火力展示還不如開的二戰的B29或者B52來個地毯式轟炸比較壯觀.

samuel456

哇靠!真的好猛阿???真的不知道猛在哪裡ㄟ!!!

bhx987

哪裡比較猛看不出來 ，無導引炸彈現代戰爭要丟的機率極低，當作中共是如北韓沒有防空能力的弱雞嗎?別當個無知哈韓族

浪漫藥水

看一看別人 回頭看自己 再從別人的缺失 來改進自己的不足 如此一來 國軍才會進步