廢除「博愛座」您贊不贊成?

49太歲

最近博愛座風波不斷…

從前陣子北一女到現在視障生被逼讓座…

引起一群網友發起「廢博愛座的風潮」…

但真的廢除博愛座就好了嗎？

博愛座的價值從來都不是因為被迫讓位給需要的人…

就能展現美德…

更不是在自以為自己需要的人搶到位置後…

就理所當然譴責你眼中那個沒有起身的人…

因為你可能不知道他有你沒看出的苦衷…

博愛座最美的價值在於你可能自己也需要這個位置…

而你卻挺身站起…

因為放下自己的需要…

用心體會看見別人的需要。

各位SOGO論壇親愛的會員朋友們…

您的看法是如何?

該不該廢除「博愛座」呢？

0980130159

0980130159 發表於 2016-12-10 16:10  
如果所有事都要用"法律"或者一些規定來約束，人類只會越來越退步。
為什麼三皇五帝的時候沒有法律卻人人孝 ...

"照"心理學角度，上面打錯字了
為什麼不讓我修正

0980130159

如果所有事都要用"法律"或者一些規定來約束，人類只會越來越退步。
為什麼三皇五帝的時候沒有法律卻人人孝順、有倫理道德?
個人覺得報章雜誌報導有時候不見得是件好事，因為一報導了，法律一規範了，人們就有了"原來我可以這麼做"的觀念，造心理學的角度，不可以說"不要做什麼"要說"要做什麼"，例如：不要想綠色的蘋果，那麼大部分的人想的都是綠色的蘋果；現在要想藍色的大象，大部分的人會想藍色大象。
我想說的是道德倫理之上，要自動自發不要讓別人來約束，如果真的人人都有道德，也不會有所謂的"正義魔人"出來怪罪誰

js99

簡單說就是  少了體諒別人的包容,無限放大自己的自私

冷漠, 僥倖,仗勢欺人,麻木---沒坐到博愛座的,好像就能收起來平常偽裝的和善有禮、人情味;
這就算了,還趁機挾大義攻擊不讓座的,沒有人出來制止

弱勢的霸道和自卑---好像所有人都欠他的霸道&明明有需要卻礙於世俗眼光和怕別人不能理解的堅強,而不敢去爭取

為什麼會有這種極端? 關懷不夠  愛不夠阿!

弱勢不是一種族群,而是一種狀態簡單說就是  少了體諒別人的包容,無限放大自己的自私

冷漠, 僥倖,仗勢欺人,麻木---沒坐到博愛座的,好像就能收起來平常偽裝的和善有禮、人情味;
這就算了,還趁機挾大義攻擊不讓座的,沒有人出來制止

弱勢的霸道和自卑---好像所有人都欠他的霸道&明明有需要卻礙於世俗眼光和怕別人不能理解的堅強,而不敢去爭取

為什麼會有這種極端? 關懷不夠  愛不夠阿!

弱勢不是一種族群,是一種狀態每個人都會碰到,持續時間有人長有人短而已

kitty.u

還是有需要博愛座，至少我看到了，絕對不敢坐下去......

有人坐....那眼睛就要放亮點......不然....上了新聞...這能看嗎????

人怕出名，豬怕肥；還是閃遠一點.....唉~這社會....遭透了...

Vivienliu7

這個大環境有許多觀念與實踐，或許仍存在著進一步思考的空間：
對於急診與急症傻傻分不清楚，於是常見的家屬暴力游走於各醫療院所；
對「自由」的定義認知有限，於是有了「只要我喜歡，有什麼不可以」的瀟灑；
對「斑馬線行人優先」的認識不足，於是有些人會邊走邊滑手機、甚至一付「我最大」的斜眼白目露出；
對「博愛座」的設置總誤以為那是經過立法程序，於是便有著「執法急先鋒」的過當、過激舉措。

shark77110

覺得廢除博愛座,真心想讓位得自然會讓給行動不便的人

hks0815

在道德魔人眼中 只要我沒座位你就該讓我座
不管是不是博愛座 就算是一般座位也能用道德逼迫
所以問題不是博愛座 而是道德魔人