澳洲神盾艦霍巴特試航 2017年服役

TigerI

中時電子報
民國105年09月16日


澳洲皇家海軍第一艘神盾驅逐艦HMAS霍巴特號(HMAS Hobart,DDGH-39)開始進行船舶性能試航(Builders Sea Trials)，這一階段將測試船舶的推進、操縱、輔助、控制與導航等船舶航行系統的完整功能。因此這時代的霍巴特號，還是由民間工程人員在操艦；要是一切順利，霍巴特號就會在2017年初執行次系統測試，包括先進的作戰、武裝、射控、干擾、反制、備用等作戰相關系統的操作，到時才算是撥入海軍使用。

海軍情報網(navyrecognition)報導，霍巴特級是澳洲皇家海軍取代現役阿德萊德級巡防艦(改裝自美國派里級)的下世代主力作戰艦，大量引進美國阿利伯克級所採用的電達與電子系統，包括SPY-1D相陣雷達、AN/SPQ-9B接收天線；不過艦體引進西班牙F100阿爾瓦羅·巴贊級，因此排水量為7000噸，小於伯克級的9000噸。目前澳洲海軍規畫建造3艘此型艦，另外兩艘已定名為布里本號（DDGH-41）與雪梨號（DDGH-42)。

霍巴特號配有MK41垂直發射器48具，主要防空武裝為SM-2標準二型飛彈，以及RIM-162先進海麻雀飛彈兩種；對艦武裝為魚叉飛彈8枚，也可能會引進戰斧飛彈。

目前中華民國海軍也有建造神盾驅逐艦的計畫，從公開的概念圖與相關資料可知，海軍規畫的神盾艦是7000噸等級規模，因此此型艦相當值得參考。

---

霍巴特號2012年9月6日安放龍骨，原定2014年12月交艦，
卻因工程問題延至2015年5月23日才下水，預計2017年6月交艦。
其他2艘同級艦的工程進度同樣受到延誤。

	Original delivery	Revised estimate
HMAS Hobart (DDGH 39)	December 2014	June 2017
HMAS Brisbane (DDGH 41)	March 2016	September 2018
HMAS Sydney (DDGH 42)	June 2017	March 2020

紳士之道

ˋ48管垂直發射管太少?怎麼會!

現在世界上安裝相位陣列雷達,6000~7000等級的戰艦大都是此一數量吧.

源出於地平線計畫的英 法 義三國的神盾艦是如此;

中共的051c 　052c也是一樣;

尤其如果算上海麻雀ESSM可採四合一裝填的話;

那此艦的飛彈搭載量就遠高於48枚了.

除了標準SM-6之外,據說連海麻雀ESSM也將發展出主動雷達導引的型號.






　

oneeast00

karlgpo 發表於 2016-10-19 12:58  
原文資料來源:http://www.defensenews.com/artic ... -ship-is-designed-f ...

財力/ 能力恐怕是血淋淋的現實

才700噸的沱江 , 首艦都跑3年了 , 再多造3條竟然還要造9年......

國軍巨艦夢 , 恐怕有的等....

oneeast00

JHONG 發表於 2016-10-3 18:57  
兩岸若開打海軍的主要戰場大概都是在我國陸基防空圈內
主要艦艇防空還是以點防禦為主
..

只說對一半 :
現代化反艦飛彈 動輒200 /300 km射程 ,
更嚴峻的 ,從<雄三誤射>事件可看出 ,  反艦飛彈根本不需要發射機親自鎖定目標
全世界沒有一款防空飛彈敢宣稱能擊落 反艦/巡弋飛彈發射機


更何況還有潛射反艦飛彈


還有發展比我們早 , 飛彈更是用不光的長程飛彈(飛彈射程可繞飛到宜蘭 , 墾丁)機動發射車


反觀, 稍有常識都知道 , 神盾/愛國者打百里是指高空目標
因為地球是圓的 ,電波是直的 ,
即使是愛三/神盾 , 也根本無法看到 50km外的貼海目標

所以所謂 : <我國海軍只要躲本島防空網/東岸就沒事 , 不用防空> ,
根本就是 鴕鳥般 埋頭入土的等死想法

我國海軍要活下去 ,
要嘛 光六/沱江化 , 能躲就躲
要嘛 就一定要走 神盾化

當然 , 以國內港口的現狀 , 根本沒法搞太多 9000噸巨獸
(9000噸級基隆入基隆的絕唱 , 無法迴轉 ,更凸顯 巨艦幾乎龍困淺井)


但5000~6000噸 , 雷達齊全 , 具備良好反飛彈能力的船還是得有
<秋月>等級(6000噸小神盾)是我們海軍主力艦未來值得參考的對象
南海夠用 , 大戰起碼能自保 , 又不會太大



退而求其次 , 成功接班人 至少也要有 朝日(5000噸)水平 : 最少要有電子掃描雷達/VLS

最後的摩根戰士

karlgpo 發表於 2016-10-19 12:58  
原文資料來源:http://www.defensenews.com/articles/france-unveils-new-fti-frigate-ship-is-designed-f ...

這種艦首好像可以加強穩定性的說
哈哈, 如果是卡沙級/喬治萊格斯級, 5艘恐怕也不夠用啦
FTI看來載彈量對你們來說太少了

karlgpo

最後的摩根戰士 發表於 2016-10-7 13:20  
義大利王國最新的防空艦也沒有4面組合的陣列

原文資料來源:http://www.defensenews.com/artic ... navy-and-for-export


在 2016 Euronaval展中法國DCNS 也展出次世代FTI通用巡防艦模型正式公開亮相，其外銷版被命名為BELHARRA,
其原本製造的FREMM歐洲多任務巡防艦也轉賣1艘出去了,改生產防空型(又稱為FREDAR級,其雷達也是改成4面3D 陣列
雷達天線)及4200噸級的FIT(,其雷達也是4面3D 陣列雷達天線),只是不知其每面陣列天線的移相器數量有多少,因為這是
影響其雷達功能的最大硬體主因.所以未來艦艇用4面3D 陣列雷達天線來當一線的作戰艦艇將是主流.

法國製從蘇聯解體後整個假敵人似乎變成恐怖份子,對於一線水面作戰艦艇的需求一ˊ直在刪減,從原本計畫的24艘刪減成
17艘(比我國的計劃還少),就連水平線飛彈驅逐艦驅也只建造2艘,FREMM歐洲多任務巡防艦也因造價太貴,原計畫建造8艘
,目前已出售一艘給埃及(D-651 Normandie  2015年6月23日移交埃及，更名為Tahya Misr（F1001）),僅保留6艘,
後2艘轉成防空艦(FREDAR級,用以取代卡沙級飛彈驅逐艦),FIT級5艘.

現行法國僅光這2艘水平線飛彈驅逐艦來保護其航空母艦,就無法跟老美的航空母艦的戰鬥群比.以前包青天出巡也都帶
5個護衛阿. 哈哈

FTI通用巡防艦模型,注意看齊艦艏的造型跟一戰末/二戰前的艦艇的艦艏很像.








一戰末/二戰前的艦艇















DDG-1000松華特級陸攻驅逐艦





法國水平線飛彈驅逐艦


法國FREMM歐洲多任務巡防艦



法國FREDAR級防空艦,用以取代卡沙級飛彈驅逐艦







法國卡沙級飛彈驅逐艦,改裝前




法國卡沙級飛彈驅逐艦,改裝後








法國的戴高樂號核子動力航空母艦每次出海都沒像老美一樣帶著5~6艘神盾級巡洋艦/驅逐艦在周圍當保鑣.


老美的航空母艦的戰鬥群









包青天出巡也都帶個5個護衛





以上資料及圖片來自網路其他網頁.

最後的摩根戰士

karlgpo 發表於 2016-10-9 21:11  
其實只要是旋轉式的雷達都有一個缺點,就是無法將來襲的目標無法呈線性追蹤,最多是一分鐘被掃描幾次而己,
...

法/義兩國四艘水平線驅逐艦的平均成本為每艘13億歐元, 而且是以2008/2009的歐羅計算
貴國自行建造的新艦即使沒有技術困難,
但可以建造多少這種吞金巨獸?
舉另一例, 美帝22艘柏克Flight 3總耗資估計將達560億美元, 廿多億美元一艘
或者勉強建造三兩艘, 軍費已用了一半以上 , 而且數量太少, 很難構成有效戰力
反而容易被對手釘死
所以我才會提出應考慮建造非神盾型防空艦 ( 長遠角度 ).
至於短期, 應以最快最具成本效益對10艘派里進行戰系/防空升級

karlgpo

最後的摩根戰士 發表於 2016-10-7 13:20  
義大利王國最新的防空艦也沒有4面組合的陣列

其實只要是旋轉式的雷達都有一個缺點,就是無法將來襲的目標無法呈線性追蹤,最多是一分鐘被掃描幾次而己,
若來襲的數量較多且緊密的在一起,將會有誤判的機會.以前在英阿戰爭中就有這類的事件發生
網路的資料如下:

Type 22 F88 闊劍號:

在5月24日，當闊劍號與一艘Type-42飛彈驅逐艦科芬特里號(HMS Coventry D-118)在福克蘭史坦利港外海執行巡邏任務
（保護英軍在聖卡洛斯的錨地不受空襲）時，闊劍號發現來襲的阿根廷軍機，隨即通知英國航艦起飛的海獵鷹戰機加以攔截，
並以擊落三架 阿根廷幻象/匕首戰機。

5月25日 阿根廷國慶日當天，闊劍號與科芬特里號遭阿根廷軍機連番轟炸；當天下午，四架各搭載兩枚千磅傳統炸彈的阿根廷
A-4天鷹式攻擊機巧妙地利用福克蘭陸地的地形掩護低空迂迴飛行，分成兩組各兩架由不同方位先後進場，直到發起攻擊前夕
才低空進入海面直奔目標，此時兩艘英艦才得知敵機來襲。科芬特里號的射控雷達受 福克蘭地形干擾而無法鎖定敵機，而闊劍號
海狼短程防空飛彈系統的雷達鑑別度較高，鎖定了第一批敵機，但由於兩架敵機相距太近，射控雷達在一開始將其
當成同一個目標；後來敵機逼近時，雷達系統分辨出目標為兩個，結果當時仍有缺陷的海狼飛彈射控系統遭到混淆，無法定出
接戰順序，結果立刻當機，至此兩艘英艦只能以人力操作的20mm防空機砲以及水兵手中的步槍朝敵機射擊。
頭兩架A-4以闊劍號為目標 ，投下兩枚1000磅炸彈，其中一枚炸彈以淺角度接觸水面彈起並擊中闊劍號，穿入機庫並擊毀了
庫內的山貓式直昇機， 然後從機庫另一側穿出，落海之後才爆炸，故只對闊劍號造成輕微的火災與傷亡。






雖然當時的Type-22巡防艦所配備的CAAIS電腦輔助行動資訊作戰系統亦要負責任,但雷達本身無法持續追蹤,讓敵方有機會
利用其缺點去發展襲擊戰術,若當時有配備4面陣列式雷達就可無時差的持續追蹤鎖定了.而咱們日後最有可能的敵人-中共,其
反艦飛彈/戰機的數量對咱們而言可執行同時多批次的攻擊,所以在艦載雷達就不可馬虎,咱們可承受不起任何一艘大型艦艇被
中共擊毀後的人民恐慌.且就老美研究出的艦隊最佳的防空武器是來自其艦隊中航空母艦的艦載機,美國/法國都有中型以上的
航空母艦,所以可在艦隊中擔任最佳的防空腳色/武器.另外一方面在北大西洋公約(NATO)的防禦任務中,老美是負責整個NATO
海面上的防空,其他歐洲則以反潛為主,這與咱們面對中共的作戰任務不相同，且在東北亞的南韓/日本則因為無航空母艦的編制,
其未來海面上的艦艇其雷達ㄉ都是採用4面陣列雷達(不管被動式陣列雷達或主動式陣列雷達),即使是在歐洲的荷蘭與德國,因其
無航空母艦可提供防空防禦,所以其F124/F125(德國)/LCF 七省級(荷蘭)其9600-M APAR相位陣列雷達系統也是4面固定式
陣列天線,澳洲也都是採用4面固定式陣列天線.或許這就是有無航空母艦的艦隊群對其艦艇雷達的需求的不同吧!
且咱們的海軍在戰時也無空軍的戰機可提供防空防禦,所以才會建議咱們的未來
海軍的艦載雷達應以4面陣列雷達方式部屬.

美國的航空母艦 艦隊群




法國的航空母艦 艦隊群







南韓的先進艦艇




（上與下二張）2015年10月釜山海軍展（BEXCO KORMARINE-2015）首度展出的第三批FFX巡防艦（FFX III）模型，
主桅杆頂部架設了四面固定式相位陣列雷達。



日本的先進艦艇


2016年1月號世界艦船的25DD想像圖。MK-41垂直發射器的數量恢復到32管，在主桅杆頂部還加裝由東芝開發的
「潛望鏡探測雷達」


在三菱長崎造船廠建造的25DD，攝於2016年7月。注意到四部FCS-3改相位陣列雷達都收容到艦橋上方的塔狀結構裡。


秋月級驅逐艦





德國的的先進艦艇
F124




2010年代初期的F125想像圖









荷蘭的的先進艦艇
LCF 七省級






澳洲的的先進艦艇
霍巴特級飛彈驅逐艦（AWD）




澳洲替換紐澳軍團級計畫：SEA-5000(目前確定三個團隊與設計進入評選，包括英國BAE System的Type 26巡防艦、
義大利Fincantieri的FREMM巡防艦（義大利版本）、西班牙納凡提亞（Navantia）的修改版F-100入選

BAE在太平洋2015海事展中展出的Type 26巡防艦提案，換裝澳洲國產CEA FAR2相位陣列雷達系統。




（上與下）西班牙投標SEA 5000的F100修改版想像圖。



義大利Fincantieri在太平洋2015海事展中展出的自家版本FREMM。此方案被澳洲SEA 5000的競爭評估程序（CEP）
納入評估範




以上部分資料及圖片均來自網路上其他網頁.

最後的摩根戰士

karlgpo 發表於 2016-10-3 21:07  
閣下可以參考一下以色列的SAAR 5艾拉特級巡防艦,本級艦經過升級,也換4面的EL/M-2248或EL/M-2258 MF-STAR
...

義大利王國最新的防空艦也沒有4面組合的陣列
 

最後的摩根戰士

karlgpo 發表於 2016-10-3 16:52  
這種鐵定無法應付反艦飛彈的飽和攻擊,因為其雷達與飛彈的問題,閣下若有空,可以去研究一下
4面組合的陣列 ...

當然不是完全照抄Heemskerck class, 而且也絕不可能搭載標準一
我只是想提議, 可以參考類似設計, 作為非神盾型防空艦的選項
而且價格較便宜, 爾們便可以擁有更多區域防空艦
中共不太可能集中攻擊

與其類似的法國卡沙級, 注意已換裝smart-s mk2, 不過只有 sadral作近程防空武器, 比不上Heemskerck class的三道防線( 標準飛彈、海麻雀短程防空飛彈以及門將)