SOGO論壇
  登入   註冊   找回密碼
查看: 8201|回覆: 19
列印 上一主題 下一主題

[軍武大觀] 中華民國海軍左營基地開放---中華民國105年11月12日 [複製連結]

Rank: 11Rank: 11Rank: 11Rank: 11

狀態︰ 離線
跳轉到指定樓層
1
發表於 2016-11-12 21:30:26 |只看該作者 |正序瀏覽 | x 5
本帖最後由 oneeast00 於 2017-7-16 23:09 編輯


"軍管"公車 , 司機沒變 , 車上和路上更多 指揮管理 全由正裝海陸(臂章)


第一條量產型光六

FACG-61 於中華民國99年6月22日執行 HF-2B實彈射擊
國軍奉行勤儉建軍 , 儘管HF-2是國內現役最便宜的反艦飛彈 (1500萬NT)
但因為光六的地位是"艇" ,  而非"一級艦"
全部光六至今只執行 兩次飛彈射擊 , 一次FACG-60原型艇 , 一次就是本FACG-61


蒨蓉機再次登場 , 去圍觀的多半已不關心它的性質......


雖然訓練彈 , 但比起完全裸奔的 花蓮展(正式開放日) , 本次左營展還是有誠意的


UH-60M的 M240H , 老美軍售就是肥水不落外人田 , 軍售飛機上連一把機槍都非得用老美原裝...
(航特自家突擊車 , 架的7.62機槍全是 聯勤T-74)


海陸M109A2 , 突發奇想問說 緊急時, 能不能直接在 2 km內對戰敵戰車
答 : 理論上沒問題 , 但只限於500m距離以上的 慢速/固定戰車 ,
     兩方火力/裝甲對比 都是誰中誰死 , 但自走砲炮塔轉速太慢 ,
     如果敵車飆到 40 km/h以上  , 或迫近到500m內 , 自走砲砲塔轉速就跟不上


AAV-7 , 從AAV-7步兵艙要鑽進槍塔很痛苦(口小, 內有一堆尖銳物) ,
還不如從車外進 , 重病之下只好放棄


過期老爺 榭樹 ,安能飯否.....
想拿它去太平島想法的人 , 就如同留著發霉過期麵包等颱風天吃的想法一樣....


終於摸到嚮往的雄風發射車 , 拿掉平時很少卸下的偽裝網 , 誠意還是不錯的 ;


車輛可混裝 HF-3 , 新政府的量產只要Copy現役發射車 , 科科當年蠻有遠見的


一時興起 , 再次確認雄風發射車只能向正前射擊
(因為海軍/戰略 飛彈用不到 轉盤 , 轉盤又會讓造價飆高)


海軍雄風車隊全島帕帕走的精神滲入骨髓 , 本次連 隨車隊廚車都展出了(沒拍) ,
真心希望 一堆愛國者/天弓的飛指部能參考
已有 1 人評分威望 收起 理由
寒冰神話 + 3 原創照片(含主帖與後續回覆補發).

總評分: 威望 + 3   查看全部評分

喜歡嗎?分享這篇文章給親朋好友︰
               感謝作者     

生存之道 , 於知敵人 . 克敵之道 . 禮尚往來 . 以牙還牙

Rank: 4

狀態︰ 離線
20
發表於 2016-12-29 14:41:12 |只看該作者
拉法葉是法制武器, 無法升級也是無可奈何
knox 蒸汽機過於老舊, 不值得再為其升級, 也是情有可原
但perry 服役多年, 也作為貴國主力水面艦, 也聽任其荒廢實在太不可思義了
土耳其/澳洲不也花大錢去改良了嗎
唯獨你們的還保持原汁原味
軍事門外漢也知道舊式perry 完全是五分鐘船
當年老陽時代還可以用一堆舊武器撐場面是因為共軍實力還比較弱
現在情況已經不可同日而語
1757年,英法兩國為爭奪美洲殖民地拼戰至第三年,
我們摩根族就只打剩我最後一個人了

Rank: 11Rank: 11Rank: 11Rank: 11

狀態︰ 離線
19
發表於 2016-11-20 12:30:04 |只看該作者
本帖最後由 寒冰神話 於 2016-11-21 01:10 編輯
最後的摩根戰士 發表於 2016-11-19 16:13  
作為旁觀者, 我對你們的海軍有一些大不解


怎麼理解? 武器又不是 BMW , 有錢就一定能買的到 ?  
軍購最終還不是得看幾個輸出國的臉色
Saudi Arabia國有錢 , 買到核彈嗎?買到洲際飛彈嗎?買到隱形戰機嗎?
特別是過去我國被大陸地區當局與老美共同壓迫下 ,
從民國60年~82年 有22年的時間幾乎只能靠自己, 爹不疼娘不愛 ,  國軍軍武窮境多的很 ,
高速公路跑BMW , 地上跑M48 , 天上飛F-104  , 海上跑老陽的世界奇蹟又不是沒見證過?



如果蘇聯沒解體 , 老美繼續需要聯陸 ,  國軍想買愛國者/F-16/Kidd 根本就是作春秋夢
中美軍售直到 1993 才算解禁
臺灣本島又沒有油田 , 麻省理工/Silicon Valley/IBM 又不是開在我們中華民國
我們之前光是本島防空/戰機換代/反艦飛彈化 就已經耗盡國本 , 哪有餘力管艦隊防空?



生存之道 , 於知敵人 . 克敵之道 . 禮尚往來 . 以牙還牙

Rank: 4

狀態︰ 離線
18
發表於 2016-11-19 16:13:45 |只看該作者
本帖最後由 最後的摩根戰士 於 2016-11-19 16:22 編輯
oneeast00 發表於 2016-11-15 19:38  
現在想起來: 好險......沒買.拉法葉防空武器
不然我國又要多一種 彈藥嚴重過期永遠換不了, 只能數饅頭等 ...


作為旁觀者, 我對你們的海軍有一些大不解
1. 除紀德外, 其他艦艇都沒有三座標雷達, 連孟加拉的C-28A也有, 連來犯目標的高度也不知, 每次也依賴射控雷達測高乎
 

2. 長久以來, 中短程防空飛彈完全缺席, RIM-7/海響尾蛇等從來沒有出現過,
 

結果多年來竟然用MIM-72 充數, 實在令人訝異, 即使當時飛彈是新造狀態, 但完全以人力操作試問又會有啥戰力呢
 

那麼多年來基本上絕大部份艦艇只靠一座方陣支撐最後防線, 難道你們不覺得太矚目驚心嗎

3. 派里級其中一大賣點是雙機庫設計, 結果原來那麼多年來只裝一架, 這是在攪笑嗎


1757年,英法兩國為爭奪美洲殖民地拼戰至第三年,
我們摩根族就只打剩我最後一個人了

Rank: 11Rank: 11Rank: 11Rank: 11

狀態︰ 離線
17
發表於 2016-11-19 11:16:39 |只看該作者
本帖最後由 oneeast00 於 2016-11-19 11:18 編輯
greatmuta1 發表於 2016-11-15 22:22  
標一也是過時的防空飛彈,不知道標二成功級能不能使用?


就連基隆級的 標二MR , 老美也早已停產多年啦

國軍任一條戰艦 , 如果不裝神盾系統 ,是用不了老美目前生產的 標二ER , 標三
國軍與老美(神盾)系統代差太大 , 導致的斷奶危機是全面的

除非川普願意提供完整神盾系統 , 否則ROCN也只能等 海弓三/劍二
生存之道 , 於知敵人 . 克敵之道 . 禮尚往來 . 以牙還牙

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

熱心參予論壇活動及用心回覆主題勳章 軍武十字勳章

狀態︰ 離線
16
發表於 2016-11-17 09:33:58 |只看該作者
nojason1 發表於 2016-11-16 23:34  
106千萬別再拿出來了...這門砲實在重到一個反甲班弄一門都吃力

當初光要把含底座的106上悍馬就幾乎整個排 ...

您打過106砲嗎?
印象中我看到的都是配賦砲車,據點的我在本島還沒見過
車載的在發射後就要馬上轉移了
不走那個發射排燄就是敵軍最好的標定
我不是砲班的,不過在我手上封存過很多門106砲
當時那種帶著手扒雞手套徒手塗滿黃油,砲管灌黃油,搞到全身油再包保鮮膜成了我軍旅生涯中難忘的回憶之一
那陣子不管吃什麼隱約都帶點黃油味.....
1937年8月毛澤東在陝北洛川會議訂出具體方法:
「為了發展壯大我黨的武裝力量,在戰後奪取全國政權。我們黨必須嚴格遵循的方針是『一分抗日,二分敷衍,七分發展,十分宣傳』

Rank: 2

狀態︰ 離線
15
發表於 2016-11-16 23:34:28 |只看該作者
106千萬別再拿出來了...這門砲實在重到一個反甲班弄一門都吃力

當初光要把含底座的106上悍馬就幾乎整個排一起扛上去了

在柏油路推,三個人都費勁,還要輪流,更別說稍微泥濘一點的土地或泥地

且這門砲當第一發打出去相信再怎麼隱蔽也沒用,何不拿手持式反甲武器呢

這砲是反甲用的,卻弄得又笨重又不好機動,除非車載

但掛車載就犧牲掉槍塔能掛的重武器

所以我覺得各式手持式反甲火箭還是最好的!

Rank: 4

狀態︰ 離線
14
發表於 2016-11-15 22:32:03 |只看該作者
本帖最後由 penguin793 於 2016-11-16 09:30 編輯

要是沒出什麼狀況或者海軍高層沒亂改變念頭的話, 明年拉法葉應該會裝上海劍二取代那四根人工操作難看丟臉牙籤.

Rank: 1

狀態︰ 離線
13
發表於 2016-11-15 22:22:52 |只看該作者
標一也是過時的防空飛彈,不知道標二成功級能不能使用?

Rank: 11Rank: 11Rank: 11Rank: 11

狀態︰ 離線
12
發表於 2016-11-15 19:38:26 |只看該作者
本帖最後由 oneeast00 於 2016-11-15 22:03 編輯
最後的摩根戰士 發表於 2016-11-14 09:49  
撇開不能升級的問題, 其實你們的拉法葉不差, 只是買的時候沒有連同這個


現在想起來: 好險......沒買.拉法葉防空武器
不然我國又要多一種 彈藥嚴重過期永遠換不了, 只能數饅頭等退役的 絕望平臺......



點評

oneeast00  要是有紫菀才麻煩 , 美系/國造飛彈根本不可能塞入 老法發射器 , 火控系統根本不兼容 ; 紫菀發射架/射控雷達 就成留之無用拆之可惜的超級問題  發表於 2016-11-19 11:26:55
oneeast00  沒紫菀 反而方便 , 畢竟榭樹本來就只是甲板過客又沒什麼好珍惜 , 該拆就拆 ;  發表於 2016-11-19 11:24:16
oneeast00  我們不是中共可以大搖大擺山寨飛彈後曰不然怎樣 ;  發表於 2016-11-19 11:21:28
最後的摩根戰士  這樣想便全錯了, 有這個康定便不用裸奔 你們的飛彈本身不弱, 即使法國貨到期後, 也可以自行研發替代品  發表於 2016-11-19 11:03:49
生存之道 , 於知敵人 . 克敵之道 . 禮尚往來 . 以牙還牙
請注意︰利用多帳號發表自問自答的業配文置入性行銷廣告者,將直接禁訪或刪除帳號及全部文章!
您需要登錄後才可以回覆 登入 | 註冊


本論壇為非營利自由討論平台,所有個人言論不代表本站立場。文章內容如有涉及侵權,請通知管理人員,將立即刪除相關文章資料。侵權申訴或移除要求:abuse@oursogo.com

GMT+8, 2025-2-25 04:40

© 2004-2025 SOGO論壇 OURSOGO.COM
回頂部