日本2016防衛展展出F-3用大推1:1實物大紙面模型

IDF304

日本2016防衛展展出F-3用大推1:1實物大紙面模型



根據記者採訪現場負責的日本防衛官,用的材質上可以做到17-18頓推力,但是實際只做到15頓,預留將來發展的空間,因為F-3以後會有高能微波武器,吃電兇的狠
發動機進展順利,2010-2015研究製造核心機,2013-2017研究製造原型機預計2018年測試原型機



不過沒有以前傳聞中的和F404類似的小,實際上和F-110差不多大,這樣推重比就比F-119高了,要是真的和F404一樣大,哪還得了??
日本技術相當先進，和F-119一樣的3-6-1-1設計,但是用到5代鎳基單晶,比美國F-119先進一代,和美國下代發動機同級,性能比F-119好是應該的
日本吹世界第一美國人也只能乾瞪眼,其實美國下代發動機滿多關鍵材料就是引進日本的,不過日本人缺的是經驗,滿多東西沒有實際去做是不曉得問題所在的

IDF304

1. starstreak01  問題不在於能否對消, 而是對消多少, 對特殊波形的效果未明, 相比傳統性能穩定的塗層隱身和主動動反向對消有何優勢?

複製代碼

上圖有寫啊10db 主要優點在輕便宜好保養,適合大量使用,傳統隱身漆又重又難保養,導致實際出勤率大減

starstreak01

kds129 發表於 2016-11-24 12:25  
從圖搭配你說的是稍微有點眉目
只是我完全不懂日文
所以我說的只是點拙見 哈

日方的技術描述就是故意增加回波頻率,
導致敵方雷利用督普勒效應計算的測速結果錯誤,
但問題是增加回波頻率等於增加回波資訊流速,
所以必須偽造部份回波資訊解決接收率和回波率不一的狀況,
而偽造的部份回波資訊能否騙過敵方雷達才是成敗關鍵.

kds129

starstreak01 發表於 2016-11-24 00:47  
先談測速干擾的問題,
督普勒效應中不論相對速度多少下,
電波資訊接收率必然與回波資訊傳送率一樣,

從圖搭配你說的是稍微有點眉目
只是我完全不懂日文
所以我說的只是點拙見 哈

所以意思是用頻率去擾亂乙方的雷達判斷就是了?

IDF304

f762048 發表於 2016-11-24 09:19  
我只想知道是那位記者寫出使用國小用語等級的新聞？

那些用語是國小等級的??

IDF304

starstreak01 發表於 2016-11-24 00:47  
先談測速干擾的問題,
督普勒效應中不論相對速度多少下,
電波資訊接收率必然與回波資訊傳送率一樣,

不會阿 ,只要讓電波出現相位差就可以對消,當然就不會是100%對消了,

f762048

我只想知道是那位記者寫出使用國小用語等級的新聞？

IDF304

k12j 發表於 2016-11-24 00:01  
好奇的是它的壽命？
為什麼不用類似f22和b2的二維向量噴嘴

1:日本用到了五代鎳基單晶,比F-119還先進,壽命不是問題,不會像大陸地區太行只有40小時壽命ˋ




2:因為太重了,x-2是小型機,根本裝不上去,以後f-3的時候會用

IDF304

iamhere123 發表於 2016-11-23 23:19  
15噸？是不是搞錯了，這種打印在poster上的發動機推力怎麼也要在51噸吧？

1:沒有錯,日本很早就公布是15噸大推,

2:日本和大陸不同,吹牛皮是要負責任的 所以日本的數據通常是低報

starstreak01

kds129 發表於 2016-11-23 21:53  
我猜是利用督普勒效應去延伸出來的
概念是為何直升機地對地搜索雷達效率會比空對空雷達還得差?
因為地面 ...

先談測速干擾的問題,
督普勒效應中不論相對速度多少下,
電波資訊接收率必然與回波資訊傳送率一樣,
但是這種技術卻是不改變速度(電波資訊接收率)下,
提升回波頻率(反射資訊傳送率), 即資訊不足.

例如一個靜止目標每秒接收10G資訊的雷達波,
督普勒效應中靜止目標理應每秒反射10G資訊的回波,
而上圖的技術描述中是利用提高回波頻率,
例如每秒"反射"20G資訊的回波欺騙雷達測速,
但是多出10G資訊是那來?
如果只是簡單地把接收的10G資訊重複,
必然會在雷達上造成距離不一的雙重目標位置,
很容易被判定遭受干擾而改以角速+距離計算速度.

其次關於主動相消隱身技術,
上圖描述是讓內層反射相差比外層反射慢180度互相抵消,
但是這是只有首尾對稱而不斷重複的電波才有高度效果,
而現代雷達都使用壓縮資訊的非對稱雷達波,
如果是特殊設計的波形甚至能讓部份回波峰值更高.