中華民國陸軍TOW-2A飛彈實彈射擊, 屏東<天馬操演>---中華民國105年11月16日

oneeast00

中華民國105年11月16日 , 屏東<天馬操演> ,

由中華民國陸軍機步333旅,與裝甲564旅反甲連於屏東海邊執行 TOW-2A飛彈實彈射擊



使用的飛彈應是老式的TOW-2A(BGM-71E) ,
TOW-2A使用傳統的直線攻擊 ,已經難以對付 新一代重戰車 , 但仍對兩棲戰車/直升機 必殺
國軍雖然從10年前就開始採購TOW-2B(BGM-71F) , 但因為至今總數只有300~400相對寶貴
而經國/阿輝伯 時期採購的 TOW-2A總數多達 1500 , 所以TOW-2A還是實彈打靶主力



TOW飛彈也是要接 <火線>的....(資料線不會這麼細 , 更不用自己接自己)


預備


放







視角/時間問題 , 出去的飛彈是有"針"的2A





喉伊細......

penguin793

目前TOW 2A(BGM-71E-4B)的縱列彈頭應該足夠可以打穿掛載爆炸反應裝甲的主戰車, 不過如果有頂攻版的TOW 2B (BGM-71F)那更好.

種馬

對阿就是要軍演...多發射飛彈大砲等.....
讓阿共看看偶們不是好欺負滴....
讓菲律賓海道看看偶們中華民國是粉強滴...
不是只會打嘴砲而以喔.....

d14323

這個操演的演練,我有遇過,
那天我是騎機車,經過了風吹砂...
走縣道200線...
再到台26線靠海的那一邊....

不是當天,是提前好幾天去的...
所以只是演練,練習走步而已...

oneeast00

peng0120 發表於 2016-12-17 22:27  
對岸若要兩棲搶灘登陸
應該沒辦法用到重達5~60噸的主戰車搶灘登陸吧
所以面對那些裝甲薄弱的兩棲登陸用裝 ...

如果真能100%"沒辦法" , 國軍也真不用買標槍飛彈 , 更不用籌購M1Ax ....
要收拾兩棲"薄皮大餡"車, 匪船 , 國軍現役900多輛 MBT , 每車ˋ60發單價3萬NT的105砲彈 就夠了


實際上 , 雖然國軍有能力讓來襲的 LCM~野牛成火球 ,
但還是不能排除敵軍在搶灘時 , 有漏網的 LST/野牛 帶MBT上岸 ,
國軍早晚都得面對 敵重型MBT .....
要不要繼續打是一回事 , 但沒準備就是失職
如果敵重型MBT能上岸 , 阿帕契應該早就拚光 ,
在M1成軍前 , 國軍剩下能倚賴的只剩地面部隊 的車載/單兵 反戰車飛彈 ,
所以不管M1能否成軍 , 國軍都必須重視 車載/單兵 反戰車飛彈的換代問題


拋開威力不談 , TOW飛彈已有幾點不足
(1)無射後不理 ; (2)射程<4000m , 完全在敵戰車高爆榴彈射程內 , 而砲彈速度是飛彈4倍..
     一旦敵戰車發現發射的煙塵 , 甚至連本次"同歸攻擊"成功與否都保證不了
     標槍飛彈雖然射後不理 , 但區區1000m射程使用很侷限 (紅衛兵也宣稱標搶打不了>40里的高速戰車)

嚴格來講 , TOW/標槍飛彈 防禦臺灣的性能已開始受挑戰
國軍下一代車載式反戰車飛彈應該有幾個標準
(1)威力保證單發炸毀 M1A2/A3
(2)射程爭取>8000m(車載式) , 重量可以放寬(如同國軍203mm , 240mm砲彈)
(3)射後不理為佳

bhx987

不覺得99式皮會比豹2硬，冶金技術德國絕對高於大陸地區

K988

雖然舊了點打打舊型坦克也還很ok前幾天土耳其的一輛豹二A-4才被IS用TOW-2打爆
只是使用這種飛彈打打落單車輛還OK不然逃命的機會很低

kof2100z

peng0120 發表於 2016-12-17 22:27  
對岸若要兩棲搶灘登陸
應該沒辦法用到重達5~60噸的主戰車搶灘登陸吧
所以面對那些裝甲薄弱的兩棲登陸用裝 ...

輪到搶灘登陸台灣己失去海空優勢，加上大陸地區共軍空降師的投入，戰場上攻擊直升機加上戰搜直升機，因該是我們的車輛會先被爆掉，is那只能擾一下，非正規軍對手加上共軍也是遊擊戰起家的自然知道如何掃除遊擊。

fangfang

peng0120 發表於 2016-12-17 22:27  
對岸若要兩棲搶灘登陸
應該沒辦法用到重達5~60噸的主戰車搶灘登陸吧
所以面對那些裝甲薄弱的兩棲登陸用裝 ...

IS已經幫我們做武器測試了

peng0120

oneeast00 發表於 2016-12-17 19:03  
其實 , 即使是 老美新銳的 TOW-2B , 也是20年前就開始量產的產品
冷戰結束後 . 醉生夢死的老美已經放緩 車 ...

對岸若要兩棲搶灘登陸
應該沒辦法用到重達5~60噸的主戰車搶灘登陸吧
所以面對那些裝甲薄弱的兩棲登陸用裝甲車
拖式還是有它戰場上應用的價值