T-75 20公厘機關砲

49太歲

光華六號飛彈快艇FACG-77後部搭載的T-75S 20mm機關砲。

T-75 20公厘機關砲是中華民國聯勤205兵工廠仿製美國M-39A3空用機砲所研發的通用支援火器。

概要       

M-39機砲系列於1950年代在美製戰機上大量配發，中華民國空軍自F-86與F-5等美援戰機上獲得數十年的操作經驗；國軍過去野戰防空是由90高砲/40快砲/M55四管防空機槍座構成，這架構在人力逐漸精簡與榭樹、刺針等野戰防空飛彈服役後90高砲與40機砲逐步遭到取代，剩下的4管50機槍也已過時亟需找尋後繼產品；此外海軍也長期採用奧瑞岡20機砲，這些基礎陸空防禦火力都因老化問題而需要汰換，205廠於是選定國造M39機砲來達成統一更新作業，故此型武器中華民國陸海空三軍皆有購置。

由於國軍長期採用M39機砲，205廠從空軍手中得到實槍與各種零件樣品，甚至是原廠支援及操作經驗並不困難；主要問題是在如何因應軍種需求設計支援平台及不同的操作環境改變機砲製造工序，最早服役的是陸用型，海軍型則因適應海上作業環境改變製造特性而較遲服役。

T-75為完整複製M-39結構的20公厘單管轉輪式（或稱鼓輪）機砲，全砲重85公斤（不含砲架），射擊握把類似飛行搖桿，兩側各有一大型肩靠，以吸收後座力。機砲射擊採用電力擊發底火設計，所以具備多段式射速調整功能。除了可單發、三發點放與連發，連發模式亦可調整設速，從每分鐘200～1200發間有多種模式可供選擇，有效射程2,000公尺。可射擊下列20毫米彈藥：訓練彈、訓練曳光彈、穿甲曳光彈、高爆燃燒彈、高爆燃燒曳光彈、脫殼穿甲彈等多種彈種。

由於陸軍要求T-75機砲的主要目的是作為防空使用，為此聯勤開發了TS-76反射式光學瞄準具，此瞄具可對應飛行速度破超音速的目標；但國軍在此之前沒有開發過可針對對高速目標的光學瞄具經驗，有說法認為這批瞄具設計是從南非進口，並改良量產的成果。

衍生型       


海軍陸戰隊悍馬車上操作T-75M機關砲。


T-82T機動式防空砲。


T-75的型式分為：

T-75陸用型       
T-75陸用型配備一三腳砲架，可對空對陸兩用。

T-75S海軍型       
T-75S海軍型配備於專為海軍研發的艦艇用砲架上，砲管經過離子氮化處理，並加裝防彈盾。除了海軍艦艇，海岸巡防署的海巡艦艇也廣泛使用。

T-75M車載型       
T-75M車載型主要配備於陸戰隊悍馬車上，有一圓型砲塔環可360度旋轉，與陸用型、海軍型的差別在於改進後座力所造成的震動。

T-82防空砲       
T-82機砲分為T-82T拖曳機動式以及T-82F固定式雙聯裝防空砲，兩者是專為固定據點防空所研發，受到各軍種採用。
此型機砲無論是拖曳機動式與固定式皆採用電擊發，因為避免市電來源受限，因此機砲組另外備有一具8kw發電機提供砲座轉動與射擊電力來源。

種馬

說真滴國家滴國防真滴要增強....
不然都用一些阿公級滴武器...是要笑死人喔...
在不替換武器設備...就要變成~博物館了~....
真是暈倒....

kk641025

這玩意看來就是一般遙控機砲炮塔
還是要人控制
只是不用到砲座
人在更遠的碉堡或監控站裡面控制
看中科院要不要整合雷達跟火控上去
變成類似方陣的玩意
或是改小一點.炮管口徑換大或變成四管.
變成甲車用遙控砲塔

ccclibg

kk641025 發表於 2017-2-1 21:04  
平日擔任戒備工作
彈藥基本就不用多
戰時算是自動防衛系統之一

每秒3~20發
一個彈箱一百發
這就不叫無人控制系統了
隨時待命換彈箱

方陣我記得好像是1000~1500

kk641025

ccclibg 發表於 2017-2-1 18:31  
這種自動化的武器
那兩個彈箱會不會太小了一點
彈箱最少也要1000發吧！

平日擔任戒備工作
彈藥基本就不用多
戰時算是自動防衛系統之一
萬一被優先摧毀也是正常的事
況且打擊應為軟目標(人員/輕甲車)
基本兩個彈藥箱合計約200-250發就算夠了

參考一下近迫防禦之流.如方陣等系統
基本每次攻擊都屬點放.而非持續射擊(也考慮砲管壽命)故彈藥攜行量不會太多

ccclibg

這種自動化的武器
那兩個彈箱會不會太小了一點
彈箱最少也要1000發吧！

karlgpo

補充一下 XTR-101/102 近程自動防禦系統也是同系列的機砲










以上圖片來自網路上其他網頁

penguin793

不曉得軍方有沒有計畫採購部署近程自動化防禦武器系統 (XTR-101/XTR-102)

ccclibg

我國國防沒有悲觀的權力
因為我們不會去攻擊別的國家
戰場就在我們的家園
我們只有挖掘問題，研究問題，解決問題的義務

台灣縱身淺???
縱身淺有縱身淺的好處
台灣就是因為縱身淺
兵力與火力的投射速度快
侵略者要登陸與空降沒這麼簡單


現役軍人當然要關心
但是後備軍人動員的能量是民心士氣的標干
如何讓飛彈還沒發射時第一匹後備軍人已集結
到飛彈落地後百萬後備軍人已集結完閉進駐平常訓練時的戰略位置
這是非常重要的課題

lsaeddy65

後備軍人?
覺得一國要打造軍力.可以有很多方向及模式
但在根本沒有縱深可言的小島.根本只能指望能立即直接動員的現役軍隊吧! 現役軍隊越強.假想敵自然越不敢輕易在軍事上冒險
要看後備軍人?固然數量不少...但戰時真有機會動員集結?上戰場真有機會扭轉局面?
恐怕很多人不敢想太多
承平時期教召雖然報到率是不錯.但遇到戰時又是另一回事
畢竟戰時要動員集結後備軍人.還要面對通訊聯繫及交通上的問題. 但判斷第一時間.這些基礎建設大概就被敵人破壞了
就算要學瑞士.讓退伍軍人把槍枝彈藥帶回家.戰時能直接武裝自己.就地保衛家園...但以國內的治安狀況.恐怕大多數民意也不敢支持這種做法
何況在現役軍隊潰敗.基礎建設遭破壞.甚至連水電供應都出問題的情況下.相信全國也兵荒馬亂人心渙散了...到那時候後備軍人還有多少作戰意志?也令人懷疑

美英法日這幾個國家與大陸地區.由徵兵制轉募兵制
而國內支持募兵制的人.也喜歡舉例上述幾國.能以募兵取代徵兵.雖軍隊員額精簡.但軍力不減....那我國為何不能比照?
但個人相信.上述國家除日本外.其他國家真要是遇到外敵侵略.而現役軍隊抵擋不住的話
那接下來不是動員後備軍人.肯定是把核武拿出來用了! 不然花大錢研製核武又是為了什麼? 不就是當作最後的保命符
後備軍人?人家當然也有一大堆....但想想如果現役軍人都不行了.再動員後備軍人.恐怕也只是犧牲更多國民而已.但還是無法扭轉局面
至於日本.雖沒有核武當最後王牌.但終究玩募兵制有其本錢條件! 光看人口.日本1億2千萬.比起英法都是6千多萬.就多了快一倍! 而比起台灣.更是五倍多....至於軍費?那也是我國的五.六倍
所以日本即使沒有核武.但要看傳統軍力.排名全球10內.何況還有美軍協防....最壞情況.也不用擔心被人家統一.頂多是放棄一些週邊小島主權

反觀我國.還是多關心現役軍隊比較務實啦
這幾年來本來就面對少子化問題.卻又以募兵取代徵兵....軍隊員額大幅下滑當然免不了! 但要看裝備及教育訓練?也無法令人滿意....而傳統裝備未必能彌補失去的人力.但要學人家發展核武?也不用想
國防戰備令人憂心.但一堆不願當兵(或捨不得自家子弟當兵的人...).還是一邊要堅持現行兵役政策.一邊就是天馬行空發想.想補救募兵不順帶來的衝擊?
除長期以來的後備軍人思維外.還有假日戰士?外籍軍隊?基地租借美軍?讓美軍重新駐防台灣?讓受刑人服兵役....
覺得真是聊聊算了