不買二手戰車 陸軍將向美採購百輛全新M1A2

akin8888

作者吳明杰 | 風傳媒 – 民國105年10月17日 上午7:46

陸軍第3代戰車換裝有望！權威消息指出，陸軍已放棄先前有意籌獲美軍二手M1A1的計畫，改為進一步向美爭取採購全新M1A2戰車，經我國與美方持續洽談，已獲美方初步同意，目前正等美方提供發價書報價；對此陸軍已根據5年兵力整建計畫排定預算，預計民國107年建案著手採購，以換裝壽期已達30年的現有M60A3戰車。
為籌獲新一代戰車，經向國防部報告，陸軍司令部已核定，將採3個方向同步進行：第一是對外採購、第二是自製研發，第三則是性能提升。
採購、自製、性能提升 三方向同步進行
高階將領指出，陸軍現有主力戰車近1200輛，其中美製的M60A3有460輛，就算對美採購全新的M1A2，也不可能有上千輛，因此對外採購案，只能滿足部分換裝數量，目前評估最多百餘輛；至於其他服役近20年的450輛我與美合製CM11和近百輛自行改裝的CM12，如要換裝，則必須靠國內自行研發和性能提升，因此三個方向同步進行，不會相互影響，反而可補足換裝數量需求。

105-10-16-陸軍M60A3戰車-取自維基百科
陸軍已根據5年兵力整建計畫排定預算，預計民國107年建案著手採購新式戰車，以換裝壽期已達30年的現有M60A3戰車。圖為陸軍M60A3戰車。（取自維基百科）
M1A2將與美軍現役同級、全員全裝
據了解，陸軍前2年曾以「銳捷計畫」為名，準備向美採購一批二手M1A1戰車，作為獲得第3代戰車前的過渡時期替代方案，另同步透過管道探詢獲得包括德製豹2A5（Leopard2-A5）、法製雷克勒（Leclerc）、英製挑戰者2型（Challenger-2）等新型戰車作為第3代戰車的可能性。
但最後只有美軍二手M1A1有機會獲得，並進入談判採購階段，不過後來我方評估A1型無法滿足作戰需求，決定放棄採購，轉而直攻爭取性能更強的M1A2，經「陸威」等我國與美方多項軍售會議談判，近期已獲美方初步同意。
軍方高層指出，我方這次向美要求採購的M1A2是全新生產非二手車，而且是全員全裝，與美軍現役使用的同等級，戰車性能不會被打折扣，M1A2的射控和通訊等性能都比M1A1強的多，價格也未如外傳是M1A1的2倍，但會比M1A1貴一些，由於我方還在等美方的發價書，因此採購價格要等美方最後報價才能確定。
將領表示，陸軍過去換裝新戰車的困難，主要是因為沒有國家願意出售，連美方態度一度也有所保留，不是卡在預算問題，也不是政府放棄採購，只要有國家願意售台高性能戰車，軍購順序和預算隨時都可以調整。而在美方同意售我M1A2戰車後，陸軍第3代戰車未來仍將維持美系裝備為主流，考量後勤維修補保的成本，陸軍不會再採購其他歐系戰車。

M1A2戰車-取自Wikipedia
我方這次向美要求採購的M1A2是全新生產非二手車，而且是全員全裝，與美軍現役使用的同等級，戰車性能不會被打折扣。（取自維基百科）
數位化系統升級 移動射擊能力橫掃戰場
美製M1A2戰車裝配120mm口徑的M256滑膛砲，重62.1噸，最高時速可達70公里；全車乘員4人，已裝配數位化指管系統，包括數位化戰場地圖、數位化通訊等，車長並配備獨立熱像儀，可快速連續瞄準2個目標，不需經過每一個瞄準程序。
國軍現役的M60A3和CM11等主力戰車，在發現目標時必須先停車，瞄準後再射擊，而M1A2在戰場上，可以時速35哩以上一邊搜索行進，一邊瞄準射擊，可減少遭到敵軍砲火攻擊的機會，大幅增加戰場存活率。





..........................................................................
之前po的那篇 不用等了! M1購買案廢止   可刪文了

kk641025

悟穹蒼醉夢醒 發表於 2017-7-6 11:02  
雖然本人的文章被版大給予封印(違反版規)，但是本人所言屬實(本人也裝甲師出身的)。

但是針對陸軍、陸戰 ...

對閣下發言並無惡意或不悅..單純認為別啥都扯到政治(雖然些許是事實)
至於本人工兵出身..對閣下或其他戰鬥兵種來說均屬戰鬥支援單位

但僅對防禦手段上.進入登陸戰時不考量及研發更具威脅及阻礙性的反戰車及反人員地雷(只會響應國際無地雷或不使用地雷宣告)

也不想強化必須跟從裝甲作戰單位協同推進的戰鬥工兵單位.所需能更快架設的重型橋材(M2基本2層一路可供步兵單位以卡車通行使用.但面對更重型的甲車或裝步車呢?是有可供重型甲車通過的架設方式.但是時間需時更久.就算可快速架設的MGB數量也是有限)

協助裝甲兵的工兵戰鬥推進橋(目前M3浮橋車僅限特定區域使用..並非個工兵群皆配備.M48戰推橋更完全沒聽聞幾時要更新.)

所以開始覺得繼續砸錢在主力坦克一途.是否太過一廂情願

悟穹蒼醉夢醒

kk641025 發表於 2017-7-5 18:22  
這事別老扯國黨..沒意義

花大錢買M60的產線??

雖然本人的文章被版大給予封印(違反版規)，但是本人所言屬實(本人也裝甲師出身的)。

但是針對陸軍、陸戰隊之反裝甲車輛武器方面，本人還有不同的建言，這建言也適合大陸地區針對城市巷戰上之反戰車防守運用：

興建一系列之迷你匿蹤化之無人化小車，車上只有反戰車之火箭，一駛進敵方之戰車裝甲車之後方、底下之裝甲薄落處，立即發射！

一來免除了人力之犠牲、二來使敵人防不勝防、三來應該成本會比養一台主戰車或是重裝甲步兵戰鬥車要來的划算。

penguin793

南韓新開發這款名稱為"晛弓"(현궁/Raybolt), 類似標槍的頂攻型反裝甲飛彈, 近期將開始量產.

penguin793

紅隼反裝甲火箭才66公厘口徑彈頭太小, 要把口徑加大或做成縱列彈頭 (不然兩者都要), 不然打不穿配備外掛ERA模組現代戰車.
或者研發國造版的標槍飛彈攻擊戰車車頂.

kk641025

悟穹蒼醉夢醒 發表於 2017-7-5 13:56  
違規內容

這事別老扯國黨..沒意義

花大錢買M60的產線??

不如乾脆去找土耳其跟以色列.魔改M60後.目前看來最優的兩個國家.而且又有實戰經驗(市區及丘陵地形)

套件升級後再戰10年沒問題.勝過買條舊產線

再著.現行反裝甲作為跟工兵裝備也要跟著提升

老只知道買新戰車..舊有工兵M48戰推橋(橋面展開長度18公尺.橋面載重60T.最大時速不到50)要不要跟著換??..

使用單兵反裝甲火箭的戰術思維.不該停在只知道繞到敵軍戰車的屁股去來一發...(目前各國都懂把四周跟車底保護好)

該學著爬高點.打戰車頭頂.尤其是人孔出入口.....

種馬

早就該汰換掉那些阿公級滴戰車好嗎....
不過說真滴以國內現今滴技術跟科技難道還沒有辦法自製戰車嗎...
跟老美買..又貴....又被刁難...等..
為何不自製呢....難道我國現今連一台戰車都沒有辦法自製嗎??

大朋友

每次都買美國的二手到底要怎麼保衛國家
這次買新的我覺得不錯!!