中華民國國軍漢光33號演習_中華民國106年5月

oneeast00

中華民國106年5月9日    漢光33號預演-澎湖
http://www.ydn.com.tw/News/235579

Republic Of China_AH-64E_AGM-114K(laser)_中華民國陸軍航空特戰指揮部陸航601旅_1060509-漢光33號預演_澎湖


蠻驚訝, 軍方這次如此大方 , 總統沒到只有總長在的<預演> , 竟然就射飛彈 !!! 還是機載.....
而且幾週後5月25日正式極可能在總統面前再打第二次......
要知道 , 國軍漢光操演其實已經有十多年沒有機載飛彈射擊了
過去十年 , 除103年漢光30打過ASROC外 , 國軍實兵實彈的漢光演習飛彈項目就只剩 地面反戰車飛彈 ;

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

RT-2000_MK30_Fire_中華民國陸軍_1060509-漢光33號預演-澎湖

仔細看, 還不是小號訓練用的 Mk-15 , 而是滿載時火力最強的Mk-30 (Mk45兩箱沒有Mk30三箱重) .
從照片來看 , 這次RT2000編組應該與102年漢光29號一致 :
每車打一箱Mk-30(9顆) ; 出動９輛每車只打1/3的火力 , 相當於一個基本火箭排(3車)的全火力 ...
蠻震驚, 軍方這次如此大方 , 總統沒到只有總長在的<預演> , 竟然就射RT-2000...
按102年的報導 , 這９車81顆(只相當於3車全火力)的彈藥價格要價１億多NT (也只有M270的1/3) .........
而且幾週後5月25日正式極可能在總統面前再打第二次......


下面兩張對比資料 :
中華民國102年漢光29號(當時是陰天)與本次火力相當


中華民國105年雷霆操演(陸軍內部打靶訓練) , 只使用最小號的Mk-15


還有一個有趣的話題 , 本次RT由哪家打 ?
102年漢光29號時 , RT-2000其實還在生產中 ,
所以只有最早成軍的北部某鷹部隊能打 ....
經過4年的現今 , 北中南各有支RT-2000部隊
今年漢光RT會由哪支部隊來打 ?

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
中華民國陸軍澎湖防衛指揮部 M60A3TTS , M113 大雜燴

如果只是射擊訓練還行 , 但作為演習佈署就太差....
無地形隱僻 , 又是懸岩第一線 , 位置很可能早被標定 , 浪費甲車的機動隱蔽優勢
如果軍方老是喜歡在灘岸第一線打海靶 , 乾脆直接放這個更經濟　
(下圖為資料)

(下圖為資料)


~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

Republic Of China_AH-1W_Jammer_中華民國陸軍航空特戰指揮部_1060509_漢光33號預演-澎湖

按青報報導 , AH-1W於本日預演也有開火 , 打的是 70mm多管火箭

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

PGG_Tuo-Chiang_Class_618沱江艦_1060509_漢光33號預演-澎湖

沱江艦終於出山 , 首次參與漢光演習 , 發射T-MASS干擾彈

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Republic Of China_AAV-7_中華民國海軍陸戰隊登陸戰車大隊_陸戰66旅_1060509_漢光33號預演-澎湖




本次演習 , 主角不是駐地就在旁邊的99旅 , 而是去年已操過登陸的66旅....
(1)軍方想演練長途兩棲奔襲？
(2)軍方本次漢光也想在屏東由99旅加演一次登陸?
(3)軍方想練練66旅剛新駐臺北的兵 , 看是否能"擔任重任"?
仔細看 , 本次登陸演練 , 66旅步兵武器還是可圈可點 , 不但有紅隼 , 還能在AAV-7旁看到狙擊組出車搶灘
看來本次66旅很用心 , 也希望腦子停留在刺刀的陸軍能早點跟上海陸的腦子

～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
中華民國106年5月９日　澎湖

感動的地方 :
(1) 國軍大砲鴨LVTP5-H6 , 多年來 , 再次出現濕身照 , 用行動證明自己能游.....
(2) 有輕度裝甲與狙擊砲擊能力的兩棲裝甲砲車再次加入國軍假想敵 , 說明軍方腦子有極大進步......

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
中華民國106年5月8日　澎湖

演練紅軍還算認真務實 , 演練藍軍藍波救援根本就是送死作秀　

~~~~~~~~~~~~~~~~~~
中華民國106年5月９日　澎湖


Kidd , 臺南經國也參一腳 , 希望是模擬敵軍 , 這樣考驗才真
臺海太兇險 , Kidd也沒有神盾本事 , 有事時這樣的寶貴資產還是在東部海域才能好好發揮

種馬

中華民國加油。。
秀一下國防才不會讓老共~看雖小~
國家因該增強國防預算。提升武器裝備。。。等喔

kk641025

oneeast00 發表於 2017-6-1 00:32  
請前輩過目 , 鐵絲網碰上炸藥 , 真只是花瓶
http://www.youtube.com/watch?v=V0rxfazM1VA

別說前輩
只是想當年在工兵圈混過幾年而已的...小官一個
我想在我回復過摩根的文中
曾說過"炸藥是破壞鐵絲網的主要工具之一"
當年學校也明說"拔剌真的沒辦法對鐵絲網造成太多損壞..用拔剌還不如用隨身的鐵剪"
至於玩炸藥.....
真的需要"專業知識"
國軍可以普及到各步兵排
但需要更多訓練
另外
炸藥這玩意雖不比子彈.但是比子彈危害更大也更危險
真的
真的
真的
因為很重要.所以要說三次
閣下貼的圖一
裡面訓練用TNT約半磅到1/4磅
但我懷疑是導索後面的炸藥是假貨
照片中緩導索(或爆導索)目測燃燒時間約10到15秒
1/4磅訓練彈(其實就是實彈)引爆安全距離為60公尺
攝影人員跟操作人員如用實彈的話.絕對沒有時間撤離
最後
因為看過也玩過實爆
坦白說
一根小如筆蓋大小長度的雷管.僅雷管引爆就能讓人炸斷手
圖二的照片想當然而也是只有導索是真的

oneeast00

kk641025 發表於 2017-5-31 13:18  
請別瞧不起鐵絲網
別看來細細長長.隨手拿根鐵剪就可以搞壞的玩意
當年我也很瞧不起ˋ這玩意

請前輩過目 , 鐵絲網碰上炸藥 , 真只是花瓶


另外 , 與國軍步兵對爆炸性武器的編裝訓練(少裝備 ,　不敢裝備 , 不敢練 , 國軍自廢武功火力不足的老頑疾)完全相反 ,
中共武裝的步兵　, 對單兵火箭 , 炸藥的喜好到了癡迷＋普遍的程度 ,




敵軍步兵即使是班規模 ,也很可能有一堆爆炸品．．．．

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

kk641025

最後的摩根戰士 發表於 2017-5-31 13:21  
對, 根據第一次世界大戰的經驗, 即使用重型榴彈砲狂炸, 也不能排除鐵絲網的 ...

其實不是說鐵絲網就無敵
單純就是架設跟排除麻煩
而且鐵絲網不一定就是拉成圍籬
快速部屬用的是圓形蛇腹網.外帶上面長形剃刀(這玩意當初自南非引進,而一般常見蛇腹網上是短剃刀)
疊成品字狀就能抵擋車輛前進
至於有時間慢慢搞的是較容易破壞
但是後面絕對還有其他玩意等著
至於破壞部分除了傳統炸藥.爆破筒跟破壞剪
或是反戰車或反人員雷(應急)
用大量砲擊是能炸到支離破碎.
但不是時時刻刻都有的砲
單兵拔剌是完全不建議
破片型的拔剌衝擊波不大.主靠破片傷人
要把鐵絲網這種有韌性的東西破壞掉
比較算是浪費彈藥
還容易誤傷

最後的摩根戰士

kk641025 發表於 2017-5-31 13:18  
請別瞧不起鐵絲網
別看來細細長長.隨手拿根鐵剪就可以搞壞的玩意
當年我也很瞧不起ˋ這玩意

對, 根據第一次世界大戰的經驗, 即使用重型榴彈砲狂炸, 也不能排除鐵絲網的

kk641025

請別瞧不起鐵絲網
別看來細細長長.隨手拿根鐵剪就可以搞壞的玩意
當年我也很瞧不起ˋ這玩意
直到六四那一幕.......
高速衝鋒的裝甲履帶車會被堆成品字型的蛇腹鐵絲網給困住.......
當然
等去了學校
工兵教範裡清楚告知我們
"其實看來細細長長沒啥阻礙效果.找人拿幾顆"拔剌"或是裝甲車一衝過去就可以搞壞的鐵絲網
是會讓敵人輕敵後掛ˋ整片在那邊的"

真正架設好的刮刀型蛇腹網
只要成"品字"堆疊
拉出一路到兩路就能擋住高速衝鋒中的履帶或輪型甲車
而且單兵用的"拔剌"無法有效破壞
得用炸藥或砲擊才行

最後的摩根戰士

空投這個是在攪笑嗎


應該空投這種步兵戰車才像樣
 

oneeast00

中華民國106年5月25日 漢光33號 (Day 4)　臺中某郊區
Republic Of China_M110A2-Howitzer_中華民國陸軍第十軍團砲兵第58指揮部_1060525-漢光33號


M110機動性不錯 , 但妥善率不太樂觀 , 希望換掉它們的是M142而不是M177...


中華民國106年5月25日 漢光33號 (Day 4) 馬祖
Republic Of China_Type-63A_105mm-Howitzer_中華民國陸軍馬祖防衛指揮部_1060525


Republic Of China_Mk-19_Fire_中華民國陸軍馬祖防衛指揮部_1060525

漢光基本上就是到處都打

中華民國106年5月26日 漢光33號 (Day 5) 馬祖 反機降演練
Republic Of China_DMS(FIM-92)_中華民國陸軍馬祖防衛指揮部防空連_1060526-漢光33號


Republic Of China_CM-21_M2_中華民國陸軍馬祖防衛指揮部_1060526


馬祖地形太惡劣難以兩棲登陸 , 所以主要的威脅是機降步兵與敵直升機

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

中華民國106年5月26日 漢光33號 (Day 5) 澎湖


~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

中華民國106年5月26日 漢光33號 (Day 5) 臺北松山機場
Republic Of China_CM-33_中華民國憲兵第202指揮部裝步239營_1060526-漢光33號-松山機場

在機場大坪行軍?   夜間開燈(方便RPG瞄準) , 開艙蓋(方便敵機槍手拉墊背)真符合戰鬥需求?

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

中華民國106年5月26日 漢光33號 (Day 5) 臺中-清泉崗



畫面很壯觀 , 但也只能當假想敵 , 因為國軍只有對菲律賓才有空投的機會

中華民國106年5月26日 漢光33號 (Day 5) 臺中-清泉崗


中華民國106年5月26日 漢光33號 (Day 5) 臺中-清泉崗


其實玩命光頭的戲碼倒不必年年演 , 因為沒意義
敵傘兵空降臺灣,  要嘛步兵 , 要嘛甲車 , 不會是輛連機槍都沒裝的悍馬
國軍要用傘兵突擊的最好戰場(太平島)也用不到悍馬車......
不管是敵軍/國軍 , 在機場/目標區 攻下前,  都不會有閒情逸致浪費飛機丟物資

Republic Of China_M56_中華民國陸軍第十軍團化學36群_1060526-漢光33號-清泉崗


年年機場反空降都有的噴煙戲碼 , 在敵轟炸時還有用 ,
但 ,  當敵人放傘兵時 , 放煙霧極可能遮蔽守軍射擊, 讓敵傘兵有時間降落/集結 , 是在幫敵傘兵還是幫守軍?
照本宣科早晚會害死自己

Republic Of China_M60A3_中華民國第十軍團裝甲586旅_1060526-漢光33號-清泉崗




其實主力戰車並不是防衛機場的好選擇: (1)馳援太慢 (2)刮壞跑道
但現今國軍陸戰非有戰車不可 , 因為如果敵軍有丟甲車 , 光靠憲兵V150 , 雲豹/M113上的.50機槍/Mk19 很難擋住
如果軍方擁有 輪砲甲車 / 機砲輪甲車 ,  
主力戰車/拖式悍馬馳援機場就沒這麼重要

Republic Of China_Skyguard-System_中華民國空軍防砲  1060526-漢光33號-清泉崗


本次演練 , 再次突現短程防空能力不足的窮境
敵能空降 , 當地愛國者/天弓應已失效
但現場除了嚴重過期的 AIM-7F , 國軍剩下能防空的就只剩 35快砲...
復仇者數量不足

Republic Of China_CM-33_中華民國陸軍第十軍團裝甲586旅_1060526-漢光33號-清泉崗


就算敵軍(黃衣)逃跑 , 也應該是車衝在前 , 人跟在後
Dea 國軍長官 ,
甲車是用來幫步兵檔子彈/追輾敵軍的 , 不是擺在步兵背後當門神/輾自己人的......

中華民國106年5月26日 漢光33號 (Day 5) 臺中-清泉崗

國軍防衛演訓 , 極喜歡使用鐵絲網 ,
花一推時間 , 經費搞的鐵絲網 ,   一根破壞剪 / 2~3顆手榴彈就能瞬間炸斷 , 對敵甲車而言甚至只要一腳油門
對付手無寸鐵的"路過暴民"可能還有用.....

中華民國106年5月26日 漢光33號 (Day 5) 臺中-清泉崗


連桿機槍/狙擊槍都沒有, 陽春的火力/送肉的命 ...
就算是後備 , 也是一條保國衛民的人命 , 幾乎半個班的人手為什麼就不能發桿機槍....

beyond

很棒的軍演各類武器盡出