SOGO論壇
  登入   註冊   找回密碼
查看: 9793|回覆: 19
列印 上一主題 下一主題

[問題討論] 要不要放棄急救 [複製連結]

Rank: 13Rank: 13Rank: 13Rank: 13

原創及親傳圖影片高手勳章 熱心參予論壇活動及用心回覆主題勳章 品味生活區勳章 原創寫手勳章 經典文章之星勳章 環瀛達人勳章 拈花惹草勳章

狀態︰ 離線
跳轉到指定樓層
1
發表於 2017-6-23 16:29:17 |只看該作者 |正序瀏覽
最近看到很多有關病危時急救的報導,有從病人家屬的角度,有從醫生的角度來看,多半是不忍病人受苦想放棄極就不果的人寫的,不知道各位是怎麼看?

當自己病危時要不要放棄急救?親人病危時要急救嗎?

看發文就知道我是贊承安樂死的那一種,安樂死並不一定是幫助自殺而是在危及時不用機器或非自然手段維持生命。插著一根管子用機器維持心跳呼吸,還有尊嚴嗎?
喜歡嗎?分享這篇文章給親朋好友︰
               感謝作者     

Rank: 13Rank: 13Rank: 13Rank: 13

原創及親傳圖影片高手勳章 熱心參予論壇活動及用心回覆主題勳章 品味生活區勳章 原創寫手勳章 經典文章之星勳章 環瀛達人勳章 拈花惹草勳章

狀態︰ 離線
20
發表於 2017-6-26 11:43:08 |只看該作者
劍君13恨 發表於 2017-6-26 09:44  
看年紀~跟就起來會怎樣

家母說超過80歲後就不要幫她急救

這年頭有個開明的長輩是小輩的福氣
有個既孝也順的晚輩也是長輩的福氣
生或死的確是一個難以選擇的課題
生雖然難捱,死卻是未知,怕死也很正常
我是認為生死應由個人決定,如果想生就一定會努力活下去
一旦努力了都活不下去,就要順不要逆,因為如果可逆絕不會活不下去
你看有很多植物人或並為的人最後還是活下來了
老人的生機已絕就不要勉強吧!
諮詢專家(醫生)的意見做最理性的決定
是每一個人應該學習的,尤其病人親屬

Rank: 12Rank: 12Rank: 12

熱心參予論壇活動及用心回覆主題勳章

狀態︰ 離線
19
發表於 2017-6-26 09:44:22 |只看該作者
看年紀~跟就起來會怎樣

家母說超過80歲後就不要幫她急救
家父說~如果就起來是植物人~就不要急救

至於親戚之間
如果有敢說閒言閒語的
我會這輩子斷絕來往
除非他公開擺酒道歉

另外我爸說
如果他往生

要我一切跟平常一樣
不需要去太過遵守古禮

因為當初我阿公往生
也是這樣交代下來

不需要七天不能洗頭剃鬍子這種


Rank: 3Rank: 3

狀態︰ 離線
18
發表於 2017-6-26 09:14:31 |只看該作者
第五次元 發表於 2017-6-25 17:49  
謝謝您的回覆,解答了我一直以來的疑惑
所以現在政府推行的器官捐贈也好,放棄急救也好,捐大體也好都是 ...

原則上 並不能說是簽心酸的
起碼 醫護人員可以藉此為由去努力說服家屬
說真的 很多政策都不錯 差別在於 進步的腳步太快 可是大家的看法卻無法統一
老一輩的人 大部分都還存在不願意白髮人送黑髮人的想法
年輕一輩的 也有不少認為不急救長輩 會被說不孝
(這是現在社會上的通病.觀念無法解決的矛盾)
法律上又無法作為醫護人員的堅強後盾 這是個很直接的說法
家屬是法律上的法定繼承人 而我們所簽屬的同意書 可能都簽了好幾年
家屬只要說患者有後悔簽了同意書的想法
醫生也不可能拿著健保卡所註記的放棄同意書去跟家屬說 不急救了
而與自己家人的溝通 需要一步一步來
不要說是放棄急救 而是因該說明 是放棄 侵入性急救
侵入性急救所代表的是 不願有 插管 電擊 等會傷害身體的急救措施
而正常的CPR 給予氧氣等不傷害身體的急救措施還是可實施
不然 家人聽到 放棄急救 第一反應都會變成 不救了 當然抗拒的阻力就會變大了


Rank: 7Rank: 7Rank: 7

熱心參予論壇活動及用心回覆主題勳章

狀態︰ 離線
17
發表於 2017-6-25 18:17:10 |只看該作者
我以後應該會去簽屬那種可以在健保卡做紀律的放棄急救那種

就是那種救起來可能會是植物人  或是太嚴重的    醫生就直接不救這樣

這是自己的部分啦   我也有跟家人說過  如果有一天我不小心怎樣 太嚴重   可能是植物人或殘廢   就直接放棄急救吧

我不想活著受罪   也不想給別人製造困擾   我對於生死看得很開 ~

Rank: 13Rank: 13Rank: 13Rank: 13

原創及親傳圖影片高手勳章 熱心參予論壇活動及用心回覆主題勳章 品味生活區勳章 原創寫手勳章 經典文章之星勳章 環瀛達人勳章 拈花惹草勳章

狀態︰ 離線
16
發表於 2017-6-25 18:00:14 |只看該作者
honlin126 發表於 2017-6-24 20:40  
要不要急救 決定2個要素 第1家支持的要素  家人對於復健的認知和心理準備 其實 個人支持不要急救  因為復健 ...

自行決定可能比替家屬決定容易
常常看到子女對父母要不要急救或維持生命有爭議
往往因為子女中的一個人不同意,就讓父母不人不鬼的存在
如果11樓講的是最近的實例,那麼好像人不能為自己的生死做決定
除非你獨身一人

Rank: 13Rank: 13Rank: 13Rank: 13

原創及親傳圖影片高手勳章 熱心參予論壇活動及用心回覆主題勳章 品味生活區勳章 原創寫手勳章 經典文章之星勳章 環瀛達人勳章 拈花惹草勳章

狀態︰ 離線
15
發表於 2017-6-25 17:54:55 |只看該作者
y49387376 發表於 2017-6-24 20:23  
目前國內衛生福利部推動「指定醫療委託代理人」、「預立醫療自主計畫(ACP)」、及「醫療共享決策(SDM)」都是 ...

法令很好,但還是要看執法者
以11樓所說的實例,這些政策都形同虛設
有時病患可以面對死亡,但家屬不願意
而強勢的一方(家屬)可以替弱勢的一方決定一切
人常常用 "愛"來綁架他人

點評

y49387376  政策不會形同虛設,本身是醫護人員 像我自己已經預立好不急救同意書,當我的家屬要急救時 必須要有兩位家屬寫出書面才能推翻我的預立同意書 當然,醫院醫護人員也是這樣面對這些已經簽屬好同意書的患者 不急救同意書   發表於 2017-6-26 20:25:44

Rank: 13Rank: 13Rank: 13Rank: 13

原創及親傳圖影片高手勳章 熱心參予論壇活動及用心回覆主題勳章 品味生活區勳章 原創寫手勳章 經典文章之星勳章 環瀛達人勳章 拈花惹草勳章

狀態︰ 離線
14
發表於 2017-6-25 17:49:12 |只看該作者
軒尼詩 發表於 2017-6-24 20:03  
感覺你有點誤解了 朋友中有個實例說明 放棄急救書 無法代表個人意志
有個朋友早已簽好放棄急救書
但 出 ...

謝謝您的回覆,解答了我一直以來的疑惑
所以現在政府推行的器官捐贈也好,放棄急救也好,捐大體也好都是簽心酸的
一個人在臨終都不能有一點做人的尊嚴,要由別人來決定生死和身後事
那我還真是有些擔心,就是因為和家人在放棄急救等方面無法有共識
我才會去簽屬那些同意書,因為醫療機關信誓旦旦的會登記在健保卡上
我也確認過有登記在健保卡上了,照您這樣說也是白費功夫了
頭像被屏蔽

禁止訪問

狀態︰ 離線
13
發表於 2017-6-24 20:40:08 |只看該作者
提示: 作者被禁止發言或禁止訪問或刪除帳號,本文內容已被系統自動屏蔽。
簽名被屏蔽

狀態︰ 離線
12
發表於 2017-6-24 20:23:37 |只看該作者
目前國內衛生福利部推動「指定醫療委託代理人」、「預立醫療自主計畫(ACP)」、及「醫療共享決策(SDM)」都是可以幫助病患在做決策時的工具,慢慢地大家會注意到死亡也是可以被討論的議題,可以提早做好面對死亡的準備,不是只有在生病時再開始正視它。
您需要登錄後才可以回覆 登入 | 註冊

本論壇為非營利自由討論平台,所有個人言論不代表本站立場。文章內容如有涉及侵權,請通知管理人員,將立即刪除相關文章資料。侵權申訴或移除要求:abuse@oursogo.com

GMT+8, 2026-5-10 02:33

© 2004-2026 SOGO論壇 OURSOGO.COM
回頂部